建筑工程造价控制与成本管理研究

一、引言

建筑工程造价控制贯穿项目决策、设计、施工、竣工全阶段，直接影响项目投资回报率（每降低 1% 造价可提升利润率 0.5-1 个百分点）。成本管理则通过资源配置优化（如材料损耗率控制在 3% 以内）、工序效率提升（缩短工期 5% 可减少财务成本 2%-3% ），实现项目总成本降低 8%-12% 。传统模式下， 70% 的项目因设计变更（平均变更率 20% ）、签证管理混乱导致造价失控，竣工结算争议率超 40%_⨀ 。在行业利润率持续走低（平均不足 3% ）的背景下，精细化造价控制与成本管理是建筑企业生存发展的关键，对推动建筑业从 “规模扩张”向 “质量效益” 转型具有重要意义。

二、建筑工程造价控制与成本管理的现状与挑战

2.1 现状特征

管控体系完善： 80% 的项目建立三级造价管控体系（决策层、管理层、执行层），采用清单计价模式（覆盖率 95% ），招标控制价准确率提升至 ±5% 以内。

技术应用起步： 60% 的企业引入 BIM 算量（工程量计算误差 ⩽2% ）、造价管理软件，算量效率提升 5 倍，结算周期缩短至 30 天以内（传统模式需 60-90天）。

动态管控加强： 50% 的大型项目实施全过程造价跟踪，每月更新成本偏差分析（偏差率预警阈值 ±5% ），变更签证审批时限压缩至 3 个工作日。

2.2 主要挑战

阶段衔接不畅：决策阶段估算与施工图预算偏差超 15% ，设计与施工阶段造价脱节（ 70% 的变更未进行经济性论证），导致 “三超” 现象频发。

市场波动应对弱：建材价格（如钢材年波动幅度 10%-20% ）、人工成本上涨（年均涨幅 8%-10% ）导致成本预测误差超 8% ，静态造价体系适应性不足。

数据共享不足：各参与方（建设、设计、施工）造价数据互通率不足 30% ，签证、变更信息传递滞后（平均滞后 5-7 天），协同效率低下。

人才能力短板：具备全周期造价管理能力的人才缺口达 40% ，全过程造价咨询覆盖率仅 25% ，制约管控精度提升。

三、建筑工程造价控制与成本管理的核心原则

3.1 全周期集成原则

阶段联动管控：决策阶段估算准确率 ⩾90% ，设计阶段限额设计（造价偏差 ⩽5% ），施工阶段动态调整（每月成本偏差分析），竣工结算争议率控制在10% 以内。

数据贯通：建立造价数据库（包含 5000+ 条材料价格、 300+ 个指标数据），各阶段造价数据复用率 ⩾80% ，避免重复计算与信息孤岛。

3.2 动态精准原则

市场响应机制：建立主材价格预警（波动超 5% 启动调价预案），人工、机械费按季度更新（调整误差 ⩽3% ），成本预测周期缩短至 1 个月。

量价分离管控：工程量偏差控制在 ±3% （清单量与实际量），单价调整依据市场行情（调价审批率 100% ），结算核减率降低至 5% 以下。

3.3 责权利统一原则

成本责任分解：将造价控制指标（如材料损耗率、工期延误成本）分解至各部门（责任覆盖率 100% ），考核结果与绩效挂钩（权重 ⩾30% ）。

风险共担：合同明确甲乙双方造价风险范围（如主材价格超 10% 可调整），争议解决机制完备率 100% ，纠纷处理时间缩短至 15 天。

四、建筑工程造价控制的关键方法

4.1 分阶段造价控制

决策阶段：采用多方案比选（至少 3 个方案），运用价值工程（VE）优化功能与成本比（提升 5%-10% ），投资估算误差 ⩽10% 。

设计阶段：推行限额设计（各专业造价不得突破分配指标），采用标准构件（减少设计成本 15% ），BIM 碰撞检测减少后期变更 30% 。

施工阶段：变更签证三级审批（技术员、造价员、项目经理），签证确认时限 ⩽24 小时，已完工程计量准确率 ⩾98% 。

4.2 造价优化技术

清单计价精细化：项目特征描述准确率 100% ，工作内容无缺项漏项（完整性 ⩾98% ），为精准报价奠定基础。

不平衡报价应对：招标阶段分析清单漏洞（如工程量可能增加的子目），投标报价偏差控制在合理范围（ ±3% ），避免结算争议。

全过程咨询：引入第三方造价咨询（介入率 100% ），从决策到竣工全程管控，造价超支率降低至 5% 以内。

五、建筑工程成本管理的关键策略

5.1 资源成本控制

材料成本管理：集中采购（降低单价 3%-5% ），库存周转率提升至每月 2次（减少资金占用），损耗率控制在 2% 以内（传统模式为 5%-8% ）。

机械成本优化：设备利用率提升至 70% 以上（传统模式 50% ），采用租赁与自有结合模式（降低闲置成本 30% ），定期维护减少故障停机（降低维修成本 20% ）。

5.2 工序成本优化

工期成本控制：关键线路工期压缩 5%-10% （采用流水施工），避免窝工（人工效率提升 15% ），工期延误违约金控制在合同价的 1% 以内。

质量成本平衡：预防成本投入增加 5% （如样板引路），可减少返工成本30% ，质量成本占总造价比例控制在 2% 以内。

5.3 数字化管理手段

成本数据库建设：积累同类项目成本数据（指标库、价格库），数据更新频率 ⩾1 次 / 季度，成本估算效率提升 60% 。

造价 BIM 应用：模型关联成本信息（实现 “一模算量、多模复用”），变更成本测算时间缩短至 1 小时（传统模式需 1-2 天）。

六、结论

建筑工程造价控制与成本管理通过全周期集成、动态精准的原则与数字化技术应用，可实现造价超支率降低至 5% 以内、总成本节约 8%-12% ，有效提升项目经济性。当前存在的阶段脱节、市场波动应对弱等问题，可通过全过程咨询与大数据预测技术解决。未来，随着数字孪生（造价模拟误差 <3% ）与智能合约（自动结算准确率 ⩾95% ）的发展，将实现 “事前精准预测 - 事中实时调控 - 事后快速结算” 的闭环管理，推动造价控制与成本管理向 “智慧化、协同化” 升级，为建筑工程提质增效提供核心支撑。

参考文献

[1] 刘普敏 . 建筑工程造价控制与成本管理研究 [J]. 建筑工程与设计 ，2024，3（1）：25-27. DOI：10.12417/2811-0536.24.01.009.

[2] 高妮 . 装配式建筑工程造价影响因素识别及成本控制动态管理研究[C]//2025 工程技术与材料应用学术交流会论文集 . 2025：1-3.

[3] 于莎莎 . 房屋建筑工程造价成本控制与管理研究 [J]. 建材发展导向（上），2020，18（7）：321. DOI：10.3969/j.issn.1672-1675.2020.07.293.