高中语文群文阅读教学模式构建与效果评估

一、引言

群文阅读作为一种新型阅读教学形式，正逐渐在高中语文课堂中发挥重要作用。它围绕特定议题将多篇文本组合开展阅读教学，可拓展学生阅读视野，锻炼其综合思维能力，契合当下语文核心素养培育要求。对高中语文群文阅读教学模式进行有效构建并精准评估效果，对提升语文教学质量意义重大。

二、高中语文群文阅读教学模式构建

（一）议题确定：锚定“ 三维联动” 原则

议题确定作为群文阅读的“ 灵魂” ，其需同时兼顾课程标准要求、教材单元逻辑与学生认知需求以形成确定机制：具体而言，要紧扣课标“ 素养导向” ，如针对“ 思辨性阅读与表达” 学习任务群可围绕“ 经典文本的当代价值” 确立议题；需呼应教材单元主题，如统编教材必修下“ 探索与发现” 单元可延伸出“ 科学精神的多维度表达” 议题，关联课文《青蒿素：人类征服疾病的一小步》与拓展文本；还应贴合学生生活经验，如结合“ 数字化生活” 热点设计“ 人与技术的关系” 议题，让学生通过《祝福》（传统生活）与《算法时代的孤独》（现代随笔）的对比阅读产生共鸣，而“ 送别诗的情感密码” 这一议题便是典型范例，其既对应课标“ 古诗文阅读”要求，又衔接教材中“ 唐诗宋词” 单元，且通过“ 古今送别方式对比” 贴近学生生活，实现了三维目标的有机统一。

（二）文本组元：遵循“ 互补增值” 逻辑

文本选择需突破“ 同主题简单叠加” 的局限，从“ 内容、体裁、视角”三方面构建互补关系，形成“ 1+N^′′ 的组元模式（1 篇核心文本+N 篇拓展文本），具体路径包括：内容互补即核心文本奠定主题基础、拓展文本提供多元视角，如以《乡土中国》“ 差序格局” 为核心，搭配费孝通《乡土重建》的相关论述（理论延伸）与《中国青年报》“ 乡村振兴中的人际关系变迁” 报道（现实观照），让学生从“ 理论-现实” 维度理解主题；体裁互补通过不同文体的对比深化对主题的表达认知，如以“ 家国情怀” 为议题，组合《离骚》（诗歌）、《史记·廉颇蔺相如列传》（史传）、《百合花》（小说），引导学生发现“ 抒情-叙事-纪实” 不同文体的情感表达差异；视角互补则引入不同立场的文本以激发思辨，如探讨“ 英雄形象” 时，将《荆轲刺秦王》（传统史笔）与《刺客列传的现代解读》（学术随笔）、《我眼中的英雄》（学生习作）组合，让学生在“ 经典叙事-学术反思-个人表达” 中形成辩证认知。

（三）教学活动：设计“ 阶梯式” 探究流程

活动设计需遵循“ 从浅到深、从个体到合作” 的原则，构建“ 感知-比较-整合-迁移” 的四阶流程：

1. 初读感知，梳理信息：通过“ 思维导图工具” 引导学生梳理单篇文本核心内容。如阅读“ 劳动主题” 群文时，让学生分别用表格记录《芣苢》《插秧歌》《平凡的世界》（节选）中“ 劳动场景、劳动者情感” 等关键信息，为后续比较奠定基础；

2. 对比分析，发现关联：设置“ 跨文本思考题” 推动深度思考。如针对“ 送别诗” 群文，设计“ 《送元二使安西》的‘ 酒’ 与《雨霖铃》的‘ 酒’ ，情感有何不同？” “ 哪些诗句用了‘ 以景衬情’ ，手法有何差异？” 等问题，引导学生从“ 意象、手法” 层面找异同；

3. 整合提炼，形成认知：通过小组合作完成“ 主题整合任务” 。如围绕“ 科技与人文” 议题，小组需综合 3 篇文本观点，撰写“ 科技发展中的人文坚守” 短评，要求引用至少2 篇文本的论据；

4. 迁移应用，拓展延伸：设计“ 生活关联” 任务，如学完“ 传统文化传承” 群文后，让学生以“ 校园里的文化符号” 为主题，搜集 3 则相关素材（如校训、古建筑、非遗社团活动），模仿群文结构撰写短评，实现“ 从文本到生活” 的迁移。

三、高中语文群文阅读教学效果评估

（一）构建“ 多元立体” 评估指标

突破单一“ 成绩导向” ，从“ 知识、能力、情感” 三维度设置可观测指标：

1. 知识维度：聚焦“ 文本信息整合度” ，如学生能否准确提取 3 篇以上文本的核心观点，能否用表格、思维导图等工具呈现文本关联（优秀标准：关联点梳理准确率 ≥80% ）；

2. 能力维度：涵盖“ 比较分析能力” （能否指出文本在体裁、视角上的差异）、“ 思辨能力” （能否对文本观点提出合理质疑或补充）、“ 表达能力” （短评中能否整合多文本论据，逻辑是否清晰）；

3. 情感维度：通过“ 阅读日志” “ 课堂观察” 记录学生表现，如是否主动提出阅读疑问、小组讨论中是否积极分享观点、课后是否自主查找同类文本（优秀标准：每周自主拓展阅读≥1 篇）。

（二）采用“ 量化 + 质性” 结合的评估方法

1. 量化评估可从两方面开展：一是设计“ 群文阅读专项测试卷” ，包含“ 文本关联分析题” （如给出3 则短文，要求概括共同主题并分析差异）与“ 整合表达题” （基于群文写 200 字短评），按“ 信息提取-比较分析-整合表达” 三级评分，85 分以上为“ 优秀” ；二是统计“ 参与度数据” ，如课堂发言次数（人均 ≥3 次/课时为良好）、小组任务完成率（ 100% 为达标）、拓展阅读量（每月 ≥4 篇为优秀）。

2. 质性评估需结合多种方法：文本分析法通过学生的“ 阅读笔记” “ 短评习作” 分析思维发展，如是否从“ 单篇理解” 转向“ 跨文本关联” 、论据是否从“ 单一文本” 转向“ 多文本支撑” ；访谈法随机选取 5-8 名学生访谈，了解其对群文阅读的感受，如“ 是否觉得比单篇阅读更有趣” “ 是否学会了比较不同文章的方法” 等，记录典型观点；课堂观察法用“ 行为记录表” 记录学生在“ 对比分析、小组讨论” 等环节的表现，如是否能提出有价值的问题、能否回应同伴观点并补充论据。

四、结论

高中语文群文阅读教学模式的构建需要从议题、文本、教学活动等多方面精心打造，而合理的效果评估能够为教学模式的不断改进提供依据。在实际教学中，持续优化群文阅读教学模式并精准评估效果，能够更好地促进学生语文素养提升，推动高中语文教学向高质量方向发展。

参考文献

[1] 王宁. 语文核心素养与群文阅读教学[J]. 课程·教材·教法,2023,43(6):45-51.

[2] 陈娇. “ 三新” 背景下高中语文群文联读教学的策略研究[J]. 语文教学通讯,2025(05):32-36.

[3] 张秋玲. 群文阅读的文本组元逻辑与教学实施[J]. 中学语文教学,2024(2):18-22.

[4] 李海林. 语文群文阅读教学评价的维度与方法[J]. 基础教育参考,2023(18):56-59.

[5] 教育部. 普通高中语文课程标准（2017 年版 2020 年修订）[S]. 北京:北京师范大学出版社,2020.