乡村地区生土建筑结构改良与可持续发展策略探讨

引言

生土建筑作为乡村地区独特的建筑形式，凭借就地取材、生态环保的特性，承载着深厚的地域文化与历史记忆。随着社会发展，其结构稳定性差、功能不完善等问题日益凸显，难以满足现代居住需求，同时在城镇化进程中面临被过度改造或遗弃的风险。对其进行结构改良并探索可持续发展策略，不仅能提升建筑安全与居住品质，更能保护传统建筑文化、推动乡村生态建设，对实现乡村振兴的可持续目标具有重要意义。

一、乡村生土建筑结构改良技术研究

1.1 生土材料性能改良

生土材料性能改良需从增强强度与耐久性入手。掺合料改良是常用手段，通过掺入当地易得的草木纤维、秸秆等天然材料，利用纤维的拉结作用缓解生土干缩裂缝，提升材料韧性；加入工业废渣或少量水泥等无机材料，可通过化学反应优化生土颗粒间的胶结力，提高抗压强度。表面处理技术聚焦防水抗风化，采用当地黏土与石灰混合制成的防水涂层，或铺设秸秆编织层、涂刷植物油脂等传统工艺，形成物理屏障阻挡雨水渗透，减少干湿循环对墙体的侵蚀，同时保留生土建筑的透气性。

1.2 结构构造优化

结构构造优化需兼顾整体性与适应性。墙体改良可采用配筋生土墙，将竹筋、荆条等当地材料按一定间距埋入生土中，形成类似钢筋混凝土的受力体系，增强墙体抗裂与承载能力；夹心复合墙则通过内外层生土中间填充秸秆、泡沫等保温材料，同步提升结构强度与保温性能。连接节点强化注重各构件协同工作，梁柱节点采用榫卯咬合或竹筋绑扎，墙屋盖连接增设木拉杆或斜撑，避免地震时出现脱节。屋盖与基础改良需因地制宜，选用轻质秸秆屋面或树皮覆盖层减轻荷载，基础采用灰土分层夯实或块石砌筑，增强结构整体稳定性。

1.3 抗震性能提升技术

抗震性能提升需构建多重防护体系。抗震构造措施强调整体约束，在墙体转角处设置木构造柱，沿墙体高度每隔一定距离设置竹筋圈梁，形成闭合框架限制墙体侧向变形；在屋盖与墙体间设置柔性连接节点，允许少量相对位移以释放地震能量。加固改造技术针对既有建筑，采用钢丝网或竹篾网与泥浆抹面组合方式包裹墙体，利用网状材料的拉结作用阻止裂缝扩展；对窑洞等特殊形式，可在洞口增设木过梁并对洞顶土体进行注浆加固，提升抗塌落能力。这些技术需结合乡村工匠的传统技艺，确保施工便捷且成本可控。

二、乡村地区生土建筑现状与问题分析

2.1 生土建筑的分布与类型

乡村生土建筑的分布与地域自然条件密切相关。在北方干旱少雨地区，窑洞是典型形式，依托黄土崖壁开挖而成，兼具保温与防御功能；南方湿润地区则多为夯土民居，以木构架支撑屋顶，墙体采用版筑夯土工艺，适应多雨气候。西北草原与高原地带常见土坯砌筑的平顶房，利用厚重墙体抵御严寒。西南山区的生土建筑常与竹木结合，形成吊脚楼式结构，适应山地地形。这些建筑类型承载着当地居民对气候、资源的适应性智慧，呈现出鲜明的地域文化特征。

2.2 结构性能存在的问题

生土建筑的结构性能缺陷制约着其安全性与耐久性。墙体易受雨水侵蚀出现酥软、剥落，长期干湿循环导致裂缝不断扩展，削弱整体承载能力。多数建筑缺乏系统的结构整体性，梁柱与墙体连接松散，屋盖荷载传递不均，在大风或局部荷载作用下易发生变形。抗震性能尤为薄弱，生土材料脆性大，地震时墙体易发生剪切破坏，而传统构造中缺乏有效的抗侧力体系，易导致房屋倒塌。

2.3 可持续发展面临的挑战

乡村生土建筑的可持续发展面临多重矛盾。传统建造技艺传承断层，年轻一代多选择外出务工，掌握生土建筑营造技术的工匠日益减少，技艺面临失传风险。乡村振兴中存在 “重新建、轻保护” 的倾向，部分地区将生土建筑视为落后象征，盲目拆除改建砖混结构，导致传统风貌与生态优势丧失。资金与技术支持不足同样制约发展，改良所需的新型材料与工艺推广成本较高，而村民经济能力有限，政策补贴体系尚未完善，难以形成规模化的保护与更新机制。

三、乡村生土建筑可持续发展策略

3.1 适宜性技术推广与应用

因地制宜在有条件使用新技术的乡村中推行和应用相应技术，严禁照搬照抄生硬地将技术推行使用；适度选择一些原材料符合乡村生产资源和手段的乡土技术，并将其与原有的乡村建造工艺相结合的技术，例如用农作物秸秆、芦苇纤维等植物纤维性材料改善生土的收缩裂缝；利用草木灰、石灰等土木材料对生土的墙体的防渗效果进行改善的技术等等，这样能够在大大降低建造成本的同时，合理地就地利用乡村中产生的一些废弃物资源，减少从外界搬运资源等带来的费用，此外这些技术也更加便于村民理解和认识。

3.2 政策支持与制度保障

政府方面要制定出多元的措施制度，确保对生土建筑的保护与修缮工作的支持。在前期的规划中，应该将生土建筑的保护纳入到乡村振兴的大规划中，将核心保护区、控制区、更新区确定下来，要求对核心保护区不得进行不适当的修复工作，控制区和更新区进行不同的保护工作，在两个区中对房屋的修缮划定不一样的范围，给人们日常生活带来更多便利，但在更新区，仍然需要遵循一定的原则，不能出现房屋毁坏的情况。生土建筑保护的经济来源可以采用“政府出资+群众自愿+民间力量”三位一体的形式：若自愿主动对房屋展开保护性维修工作，则依据修建的大小规模给予相应的补助，降低人民群众的负担水平。建立生土建筑的保护资金，保障对传统建造手艺的发扬与技术发明给予帮助。

3.3 文化传承与活化利用

技艺保护与文化价值提取相结合，让乡土生土建筑孕育的文化重新焕发光彩。可以组建研究队伍对乡村地区生土建筑营造技艺进行记录，用文字记录下工匠的匠人故事，并将生土建筑营造技艺的实况以录像或者图档的形式进行记录，收集完整的生土建筑文化资料，为技艺的后续传承留下文化文字和影像基础；结合乡土建筑传承的课程进乡村，在乡村小学开设乡土生土建筑相关课程，邀请乡村老工匠走进乡村校园，讲授老传统生土建筑的营造知识，组织学生动手搭建乡土建筑小型模型、参加墙土夯筑等体验课程，从小让学生们树立对本地建筑文化的认同感，从文化情感上喜爱本地建筑。

3.4 社区参与与协同治理

村民是生土建筑可持续利用的内生动力，要在保障村民参与权利的前提下发挥村民的积极性与主动性。应当建立村民议事的常态化工作机制，在生土建筑改造的具体实施过程、技术选择、使用资金等方面多征求村民意见，从村民生活习俗、切身利益出发，杜绝“自上而下”强制性改造。发挥村民自治组织———生土建筑保护协会的力量，选举具有较强威望、生土建筑技术娴熟的村民作为领头人，负责日常的生土建筑修缮、生土技艺的传承与普及、纠纷解决等问题，使村民树立起主体意识。

结语

乡村生土建筑的结构改良与可持续发展，需兼顾技术创新与文化传承。通过材料优化、构造革新与抗震强化，可提升其安全性能，依托适宜技术推广、政策保障、文化活化与社区参与，能实现传统与现代的融合。土建筑的保护更新是乡村振兴的重要路径。未来需进一步深化地域适配技术研发，完善多元协同机制，让这一古老建筑形式在当代乡村焕发持久活力。

参考文献

[1] 宋 少 广 . 试 论 建 筑 结 构 抗 震 设 计 的 问 题 及 改 良 方 案 [J]. 河 南 建材,2016,(04):107+110.

[2] 伍兰. 试论建筑结构抗震设计的问题及改良方案[J]. 中国高新技术企业,2015,(03):44-45.