国土空间综合整治中的公众参与机制与效果评估

引言

随着国土空间规划体系的不断完善，国土空间综合整治从单一的土地整理向“山水林田湖草沙”系统治理转变，其涉及利益主体多元、利益关系复杂的特征日益凸显。传统以政府为主导的整治模式，易因缺乏对公众需求的充分考量，导致整治方案与实际需求脱节，甚至引发矛盾冲突。在此背景下，公众参与成为保障国土空间综合整治工作民主性、科学性的重要手段，不仅能整合多元利益诉求，还能提升公众对整治工作的认同感与支持度。

一、国土空间综合整治中公众参与机制的构建

（一）参与主体的界定与权责划分

公众参与机制的有效运行，首先需明确参与主体的范围与权责。参与主体不仅包括整治区域内的居民、企业，还涵盖社会组织、学术机构等。不同主体需承担相应权责：居民主要负责表达自身利益诉求、参与方案讨论；企业需配合整治工作，履行环保与 会责任； 社会组织 学术机构则为整治工作提供专业咨询与技术支持，通过明确权责，避免参与过程中出现主体缺位或权责交叉的问题，保障参与机制有序运行。

（二）参与渠道的设计与优化

参与渠道是公众参与的重要载体，需结合国土空间综合整治的不同阶段设计多元化渠道。在整治方案编制阶段，可通过召开听证会、座谈会等方式，邀请公众直接参与方案讨论；在整治实施阶段，利用线上平台（如政府官网、微信公众号）实时公开整治进度，接受公众监督与意见反馈；在整治验收阶段，组织公众代表参与验收工作，确保验收结果符合公众期望。同时，需针对弱势群体（如老年人、低收入群体）优化参与渠道，通过上门走访、发放纸质问卷等方式，保障其参与权利，避免因渠道单一导致部分公众无法有效参与。

（三）参与流程的规范与衔接

规范的参与流程是保障公众参与有效性的关键，需明确公众参与在国土空间综合整治各阶段的具体环节与时间节点。参与流程应与整治工作流程紧密衔接：在整治前期调研阶段，需预留足够时间让公众参与需求调研；在方案公示阶段，明确公示期限与意见反馈方式，确保公众有充足时间提出修改建议；在方案调整阶段，需及时向公众反馈意见采纳情况，说明未采纳的原因。通过规范参与流程，避免公众参与流于形式，确保公众意见能被充分考虑并融入整治工作全过程。

二、国土空间综合整治中公众参与的效果评估体系

（一）评估维度的确定

公众参与效果评估需从多个维度展开，以全面反映参与工作的实际成效。核心评估维度包括参与的广泛性、参与的深度、整治方案的优化度以及公众满意度。参与的广泛性主要衡量参与主体的覆盖范围，判断是否存在特定群体未参与的情况；参与的深度关注公众意见对整治方案的影响程度，评估公众是否真正参与到决策过程中；整治方案的优化度通过对比参与前后方案的差异，分析公众意见对方案科学性、合理性的提升作用；公众满意度则通过调查公众对参与过程与整治结果的认可程度，反映参与工作的社会效果。

（二）评估指标的选取

在确定评估维度的基础上，需选取具体、可操作的评估指标，确保评估工作客观准确。参与的广泛性可选取“参与主体覆盖率”“不同群体参与比例”等指标；参与的深度可选取“公众意见采纳率”“公众参与决策环节数量”等指标；整治方案的优化度可选取“方案修改条款数量”“方案与公众需求匹配度”等指标；公众满意度可选取“公众对参与过程满意度评分”“公众对整治结果满意度评分”等指标。选取的指标需避免过于抽象，确保能通过调研、统计等方式获取相关信息，为评估工作提供数据支撑。

（三）评估方法的选择

科学的评估方法是保障评估结果可靠性的重要前提，需结合评估维度与指标的特点，选择多元评估方法。常用的评估方法包括文献分析法、问卷调查法、 访谈法以及综合评价法。文献分析法通过梳理参与过程中的会议记录、意见反馈材料等，分析公众 体情况 问卷调查法针对公众满意度、参与认知等方面设计问卷，收集公众主观评价信息；访谈法通 主体、整治工作人员深入交流，获取更详细的定性信息；综合评价法结合定量指标与定性分析，对公众参与效果进行整体打分，形成综合评估结果。多种方法的结合使用，可避免单一方法的局限性，提升评估结果的全面性与准确性。

三、完善国土空间综合整治公众参与机制的优化路径（一）强化公众参与的制度保障

制度保障是公众参与机制长效运行的基础，需通过完善法律法规与政策文件，明确公众参与的地位与要求。一方面，可在国土空间整治相关法律法规中增设公众参与专章，明确参与的范围、渠道、流程等，将公众参与纳入法治化轨道；另一方面，地方政府需结合区域实际，制定具体的公众参与实施细则，针对不同类型的整治项目制定差异化的参与方案，避免“一刀切”。同时，建立公众参与的监督机制，对未按规定落实公众参与要求的单位或个人进行问责，确保制度条款落到实处。

（二）提升公众的参与能力

公众参与能力不足是制约参与效果的重要因素，需通过宣传教育与培训，提升公众的参与意识与专业素养。一方面，利用媒体、社区宣传等方式，普及国土空间综合整治的政策知识与重要意义，提高公众对整治工作的认知度，激发公众的参与意愿；另一方面，针对公众参与过程中的重点环节（如方案解读、意见表达）开展培训，邀请专家讲解整治方案的技术要点与政策要求，帮助公众更好地理解整治工作，提升公众意见的针对性与合理性，避免因认知不足导致参与效果不佳。

（三）加强参与效果的反馈与应用

参与效果的反馈与应用是提升公众参与积极性的关键，需建立完善的反馈机制，将评估结果与整治工作改进、参与机制优化相结合。一方面，及时向公众反馈参与效果评估结果，说明公众意见对整治工作的具体影响，让公众感受到参与的价值；另一方面，根据评估结果查找参与机制存在的问题，如参与渠道不畅、意见采纳率低等，针对性地优化参与机制，例如增加线上参与渠道、完善意见采纳反馈流程等。同时，将评估结果纳入整治工作考核体系，推动相关部门重视公众参与工作，形成“评估—反馈—优化”的良性循环。

结束语

国土空间综合整治中的公众参与，是推进治理体系和治理能力现代化的重要体现，其机制构建与效果评估直接关系到整治工作的成效与社会认同。本文通过分析公众参与机制的构建要点，明确参与主体、渠道与流程的核心要求，进而构建多维度、可操作的效果评估体系，并提出强化制度保障、提升参与能力、加强效果反馈的优化路径，为公众参与工作提供了理论框架。

参考文献

[1]霍雪梅,柳婷,杨明,袁峥,闫凯玥,汪嵩.基于整治潜力的全域国土空间综合整治重点单元识别方法研究——以宁波市为例[J].中国国土资源经济,1-14.

[2]樊洁.农村全域土地综合整治与国土空间生态修复路径[J].南方农机,2025,56(14):104-106.

[3]全域国土空间综合整治的镇海路径宁波市自然资源规划局镇海分局[J].宁波通讯,2025,(13):70-71.