面向复杂工况的工业机器人路径规划算法研究

引言

随着工业 4.0 时代的到来，工业机器人在汽车制造、电子装配、物流仓储等诸多领域发挥着愈发重要的作用。然而，实际工业场景往往存在空间狭窄、障碍物密集、环境动态变化等复杂工况，这对工业机器人路径规划算法提出了更高要求。传统路径规划算法在处理此类复杂问题时逐渐暴露出计算效率低、路径质量差、环境适应性弱等问题。如何优化现有算法，提升工业机器人在复杂工况下路径规划的性能，成为学术界与工业界共同关注的焦点。深入研究面向复杂工况的工业机器人路径规划算法，不仅有助于推动工业机器人技术的发展，还对提高工业生产自动化水平、降低生产成本具有重要意义。

一、工业机器人路径规划算法概述

工业机器人路径规划旨在依据机器人的运动学与动力学特性，在给定的环境中寻找一条从起始点到目标点的最优或可行路径，同时满足避障、时间最短、能耗最小等约束条件。其核心任务是对机器人工作空间进行建模，并通过特定算法搜索符合要求的路径。按照规划环境的信息完备程度，可分为全局路径规划与局部路径规划。全局路径规划基于已知的环境地图，通过算法遍历搜索空间，通常能够找到理论上的最优路径，但计算复杂度较高；局部路径规划则针对未知或动态变化的环境，根据传感器实时获取的环境信息进行路径决策，侧重于快速响应环境变化，不过可能陷入局部最优解。常见的路径规划算法涵盖基于图论的搜索算法，如 A^* 算法及其变体，这类算法通过构建搜索图，利用启发式函数引导搜索方向，在静态环境中能有效找到较优路径；基于采样的算法，如快速探索随机树（RRT）算法，通过随机采样的方式快速构建覆盖工作空间的树状结构，适合处理高维复杂空间；还有基于智能优化的算法，如遗传算法、粒子群优化算法等，通过模拟生物进化或群体智能行为，在全局范围内搜索最优路径。这些算法各有优劣，在不同的工业应用场景中发挥着重要作用。

二、复杂工况下路径规划算法面临的挑战与局限

2.1 环境复杂性导致的搜索空间爆炸问题

在复杂工业环境中，障碍物形状、大小各异且布局紧密，使得路径规划的搜索空间急剧扩大。以汽车装配车间为例，生产线上存在大量机械臂、设备、物料等障碍物，若采用栅格法对工作空间进行建模，栅格数量将随着空间尺寸的增加呈指数增长。在如此庞大的搜索空间中，传统搜索算法需要遍历大量节点来寻找路径，计算量巨大，导致规划时间过长，无法满足工业生产中对机器人实时响应的要求。同时，复杂环境中障碍物的不规则形状也增加了碰撞检测的难度，进一步降低了算法的执行效率。这种搜索空间爆炸问题成为传统路径规划算法在复杂工况下应用的主要瓶颈之一。

2.2 动态环境中的路径实时调整难题

工业现场的动态变化是复杂工况的显著特征，如移动的运输车辆、变化的物料堆放等。传统路径规划算法大多基于静态环境假设进行路径规划，缺乏对环境变化的实时感知与处理能力。当环境中出现新的障碍物或原有障碍物位置改变时，已规划好的路径可能不再安全或可行。此时，传统算法要么无法及时检测到环境变化，要么重新规划路径所需时间过长，导致机器人运行效率降低，甚至可能引发碰撞事故。如何在动态环境中快速感知变化，并实时调整路径，确保机器人安全、高效运行，是路径规划算法亟待解决的重要问题。

2.3 多目标优化的平衡困境

工业机器人在复杂工况下执行任务时，往往需要同时满足多个目标，如路径最短以提高工作效率、能耗最低以降低运行成本、路径平滑以减少机械磨损等。然而，这些目标之间通常存在冲突，例如追求路径最短可能导致路径过于曲折，增加能耗和机械磨损；而强调路径平滑又可能使路径长度增加。传统路径规划算法大多针对单一目标进行优化，难以在多个目标之间找到平衡。在实际应用中，简单地对多个目标进行加权求和处理，也难以准确反映各目标在不同工况下的重要程度，导致规划出的路径无法满足实际工业生产需求。

三、面向复杂工况的路径规划算法改进与优化策略

3.1 传统算法的改进与优化

传统路径规划算法在复杂工况下存在诸多不足，但通过改进优化可有效提升其性能。对于 A^* 算法，通过设计更精确的启发式函数，考虑复杂环境中障碍物的形状、距离等因素，能够更准确地评估节点到目标点的代价，减少搜索过程中的盲目性。例如，采用加权曼哈顿距离或欧几里得距离与障碍物密度相结合的方式，引导搜索方向更接近最优路径，降低算法的时间复杂度。对于RRT 算法，引入双向扩展、快速重布线等策略，可加快随机树的构建速度，提高算法在复杂空间中的搜索效率。双向扩展同时从起始点和目标点构建随机树，当两棵树相遇时即找到路径；快速重布线则对已生成的随机树进行优化，减少路径长度，使规划出的路径更加合理。这些对传统算法的改进措施，能够有效增强其在复杂工况下的适用性。

3.2 混合算法的应用与优势

单一算法在处理复杂工况下的路径规划问题时往往存在局限性，而混合算法融合多种算法的优点，可弥补这些不足。将基于图论的搜索算法与智能优化算法相结合，如把 Dijkstra 算法与粒子群优化算法结合，Dijkstra 算法能够在已知环境中保证找到全局最优路径，但计算复杂度较高；粒子群优化算法具有良好的全局搜索能力和较快的收敛速度。两者结合后，先利用粒子群优化算法在全局范围内快速搜索大致的最优路径区域，再通过 Dijkstra 算法在该区域内进行精确搜索，既保证了路径的最优性，又提高了搜索效率。

3.3 动态环境与多目标优化策略

在动态环境中，工业机器人需要具备实时感知与路径调整能力。利用激光雷达、视觉传感器等设备实时获取环境信息，通过数据处理与分析判断环境变化情况。结合强化学习算法，让机器人在与动态环境的交互过程中不断学习，积累经验，从而快速做出路径调整决策。对于多目标优化问题，采用多目标进化算法能够同时处理多个相互冲突的目标，通过选择、交叉、变异等遗传操作，在解空间中搜索一组 Pareto 最优解。这些解在不同目标之间达到平衡，决策者可根据实际工况需求，从Pareto 前沿中选择最合适的路径方案。

四、结语

面向复杂工况的工业机器人路径规划算法研究是推动工业自动化发展的关键领域。本文系统分析了工业机器人路径规划算法在复杂工况下面临的挑战与局限，探讨了传统算法改进、混合算法应用以及动态环境和多目标优化等策略。尽管目前相关研究已取得一定成果，但随着工业场景日益复杂、机器人技术不断发展，仍需进一步深入研究。未来，路径规划算法将朝着智能化、实时化、多目标协同优化的方向发展，结合人工智能、物联网等新兴技术，不断提升工业机器人在复杂工况下的自主决策与适应能力，为智能制造的发展提供更强大的技术支撑。

参考文献

[1] 谭会生 , 廖雯 , 贺迅宇 . 一种改进蚁群算法的移动机器人快速路径规划算法研究[J]. 动力学与控制学报 ,2019,17(2):8 .

[2] 马哲 . 面向变曲率复杂立面的可自适应爬壁机器人设计与研究 [D]. 燕山大学 ,2023.

[3] 宋婷 , 孙瑜奇 , 袁建平 , 等 . 基于改进蚁群算法的月面机器人路径规 划 ( 英 文 )[J].TransactionsofNanjingUniversityofAeronauticsandAstronautics,2022(6):672-683.