基层医疗机构急性冠脉综合征早期识别与转诊路径优化探析

引言

急性冠脉综合征（ACS）是临床常见的急性缺血性心脏疾病，起病急骤，进展迅速，若未能及时识别与转诊，极易引发心肌梗死甚至猝死。在基层医疗机构，由于诊疗水平、设备能力和应急机制存在短板，ACS患者常常错失黄金救治时间。随着分级诊疗和胸痛中心建设的推进，基层在ACS救治链条中的地位愈加重要。为了使急性冠脉综合征患者得到及时的救治，我们在日常生活当中应当正确掌握快速识别急性冠脉综合征的方法。本文旨在探讨基层机构识别与转诊路径中的关键问题，提出优化策略，提升整体救治效率。

一、基层医疗机构ACS早期识别的现状与难点分

1.1 非典型症状识别难与认知偏差问题突出

在基层诊疗实践中，急性冠脉综合征的临床表现往往并不典型，尤其在老年人、女性和糖尿病患者中更为常见。患者可能以胃部不适、肩背疼痛、牙痛、气促、乏力、恶心等症状就诊，极易被误判为消化道或肌肉骨骼问题。由于基层医护人员多以常见病、多发病为主，缺乏针对性心血管危急重症的识别经验，这类非典型症状常被忽略或低估，未能纳入ACS的早期判断范围，导致首诊延误。即便有患者出现胸痛，也可能因疼痛间断性、位置不明确、疼痛程度不典型而被误判为“老胃病”“肋间神经痛”等，错过最佳抢救时机。

另一方面，部分基层医务人员对ACS病理机制缺乏系统认知，对其急性起病、高致残率、高死亡率的特点认识不足。急性冠脉综合征是一种在冠状动脉粥样硬化的前提下，由于粥样硬化部位的斑块发生破裂或侵蚀而导致冠状动脉血管发生完全或不完全的闭塞而产生的疾病。若未能形成风险意识，即便患者存在潜在心肌缺血征象，也容易被轻描淡写处理。此外，部分医护人员因担心“误诊转诊”引发纠纷，对早期干预态度保守，宁愿选择“观察等待”，进一步延误患者转诊节奏。这种认知与行为偏差已成为影响基层ACS识别效果的深层障碍。

1.2 技术手段受限与流程规范缺失并存

从技术层面看，基层医疗机构普遍面临设备老旧、辅助检查项目不全的问题。心电图检查作为诊断ACS的重要工具，在部分社区卫生服务站、乡镇卫生院虽已普及，但存在“设备有、不会判”的尴尬局面。医护人员缺乏系统性心电图培训，对ST段抬高、T波倒置、Q波形成等ACS早期特征不敏感，无法及时从心电图中发现异常。此外，肌钙蛋白、肌酸激酶等血清学标志物检测在基层尚未普及，许多机构不具备快速诊断所需的实验室条件，只能依赖临床表现与初步心电图进行判断，显著制约了精准识别的能力。

同时，基层医疗机构在诊疗流程与应急机制方面也存在规范性不足的问题。急性冠脉综合征（ACS）作为临床常见心脏急性缺血疾病，其主要因冠脉内粥样硬化斑块糜烂或破裂引起，会引发心绞痛、呼吸困难等症状，严重会发展为心力衰竭，威胁患者生命安全。然而，目前多数基层单位缺乏标准化的“胸痛处置流程”或“ACS转诊预案”，缺乏与上级医院建立有效联动机制，出现疑似患者后只能通过传统电话方式联系，信息滞后、转运迟缓，容易错过救治“黄金120 分钟”。一些基层单位对 120 急救系统依赖性高，但与院前系统之间缺乏信息共享与衔接，无法实现“首接首问负责制”，患者的救治链条无法形成闭环。

二、基层医疗机构ACS快速转诊路径中的主要障碍

2.1 院前急救协同不足与转诊机制碎片化

在ACS患者的救治过程中，时间就是生命。实现快速有效的院前识别与及时转诊是决定患者预后的关键。然而，目前我国多数基层地区院前急救体系尚不完善，转诊路径不清晰，责任主体模糊，严重制约了ACS早期干预效率。对于院前急救的工作之中比较关键的一环就是对急危重症的患者的一个评估问题。但基层医疗机构通常缺乏专门的预检分诊机制，也未建立急性胸痛标准筛查流程，接诊流程以“先挂号—后分诊”为主，不能第一时间识别出潜在的ACS患者并启动急救流程。部分患者需要转诊时，因缺乏急诊绿色通道，往往需要家属自行联系车辆、自行决定医院，过程拖沓、效率低下，极易造成病情恶化。

此外，基层与上级医院之间的信息壁垒依旧存在，缺乏统一的信息平台对接，导致上下转诊无法做到信息闭环。理想情况下，应建立基于区域胸痛中心的数据联动系统，使基层在识别疑似ACS后，能够通过系统自动通知急救中心并将数据同步至上级医院，实现无缝转运接力。然而在现实中，许多基层机构既无配套技术系统，也未建立完善的“接诊—评估—分流—转诊”闭环流程，导致患者即便识别成功，也难以高效转运到具备介入治疗能力的医院，失去了最佳救治时机。

2.2 资源配置不均衡与应急能力建设滞后

基层医疗机构的急救能力很大程度上受限于其资源配置水平。在经济发展相对滞后的地区，部分乡镇卫生院甚至不具备基础的急救设备如除颤仪、氧气设备与便携式监护仪，转诊途中无法进行初步生命支持操作。医护人员方面，基层急诊人员常年人手紧张，多为普通内科、全科医生兼任急救任务，缺乏系统化、专业化的急危重症培训背景。即便通过短期培训掌握ACS识别理论，也难以在实际压力环境中稳定应对病情突变，导致在病情评估、初步处理、风险预判等环节缺乏信心与能力。

同时，应急救治体系与突发事件联动机制在基层仍处于建设初期。多数基层单位尚未建立标准化院前处置流程及分级响应机制，对于不同严重程度的ACS缺乏应对分级与管理策略，无法实现资源与病情的合理匹配。转诊路径也缺乏与区域内重点胸痛救治中心的正式协议，既没有接诊优先机制，也缺乏转入床位协调机制，导致“识别了转不走”“想转没人接”的现象频繁出现，极大地打击了基层医护人员识别ACS的积极性。有时患者被迫多次往返于不同医疗机构之间，不仅耽误病情，也增加家庭经济负担与社会救治成本。

三、基于协同机制的ACS识别与转诊流程优化路径

3.1 建立标准化识别流程与分级筛查机制

提升基层医疗机构对ACS的早期识别能力，关键在于制定一套可操作、可复制、可量化的标准化识别流程。首先，需在基层首诊环节引入“胸痛首问责任制”，即一旦患者主诉胸痛、心慌、呼吸困难等症状，必须立即由指定医生执行快速评估流程。评估内容应包括生命体征、疼痛部位、性质、放射方向、发作时间及伴随症状，同时启动简易评分工具（如HEART评分）或胸痛初筛表，实现风险初步分级。结合快速心电图判读与肌钙蛋白T或I快速检测试纸条的使用，可在 5–10 分钟内完成初步诊断决策。这一流程需通过操作流程图张贴在急诊接诊区域，确保所有医护人员能在紧急状态下按图索骥执行，避免流程依赖个体经验。

其次，应推动胸痛中心在县域范围的延伸与下沉，赋予基层单位初筛“前哨站”的职能，并通过远程心电协作系统，实现实时传输与上级医院判读支持。一旦心电图提示ST段抬高或疑似急性心肌梗死，应立即触发“胸痛绿色转诊通道”，无需常规检查齐备，即可进入快速转诊流程。通过建立基于电子病历或分级诊疗平台的筛查反馈机制，可实现ACS疑似病例的区域自动记录与路径追踪，强化筛查标准的落地实施效果。同时，鼓励社区、家庭医生团队定期开展高危人群心血管筛查，尤其针对老年人、高血压、糖尿病患者群体，提前建立心血管风险档案，为基层识别提供参考数据库，提升预警能力。

3.2 构建一体化急救网络与信息联动机制

优化ACS转诊路径，不能仅依赖单一机构能力提升，更需在区域内建立“院前—基层—上级医院”一体化急救联动体系。建议依托区域卫生信息平台或“区域胸痛救治联盟”，建立包括基层卫生院、县级医院、急救中心在内的急性胸痛快速响应网络。一旦识别出疑似ACS患者，基层单位即可通过信息平台一键转送患者相关信息至 120 调度系统和上级胸痛中心，包括病人基本资料、心电图图像、生命体征、风险评估等级等。此举不仅能提高信息透明度，还能提前预警接诊医院准备抢救措施，压缩患者到达导管室的时间，真正实现“识别—转运—介入”无缝衔接。

为保障转诊效率，还应在各基层医疗机构建立与急救中心的协议化合作关系。每家卫生院、社区服务中心应明确对接的胸痛中心或县级心内科重点接收医院，建立“胸痛患者定点转入机制”，避免因多家医院选择困难而耽误转诊。对于条件具备的区域，可在基层配置车载便携式心电图及远程网络设备，实现转运途中病情监测和随时数据上传。同时建立多方参与的信息共享平台，使基层医疗机构、急救站、接收医院、上级卫生行政部门可同步查看ACS识别与转运的全过程记录，确保各环节可追溯、可评价、可改进。

四、推动政策支持与基层急救体系能力协同提升

4.1 强化制度保障与政策激励机制落地

要提升基层医疗机构对急性冠脉综合征的识别与转诊能力，必须依托制度和政策双轮驱动，形成外部推动与内部意愿的同频共振。首先，应将ACS的早期识别与转诊能力纳入基层医疗机构的绩效考核指标体系，通过明确考核内容、设立合理的激励标准，引导基层医务人员主动学习掌握相关知识技能。在考核机制中可量化如“高危胸痛识别率”“疑似ACS患者平均转诊用时”“胸痛快速通道启动率”等指标，通过数据反馈倒逼流程优化。

其次，应从政策层面推动构建覆盖城乡的分级诊疗急救体系，明确基层医疗机构在ACS快速识别链条中的定位与职责。相关卫生健康部门应出台指导性文件，制定“ACS识别与转诊规范化指南”并进行统一培训，构建可操作的执行模板。对于具备条件的社区卫生服务中心和乡镇卫生院，可试点设立“胸痛协作单元”并接入区域急救平台，使其承担起“前哨筛查、快速分流”的功能。在医保政策上，也应考虑将基层单位识别ACS所需的相关快速检测试剂、心电图检查费用等纳入报销范畴，减少患者与机构的经济顾虑，保障措施更具可持续性。唯有政策引导与资源投入并重，才能将“重心下移、能力上提”的目标真正落地于基层实践。

4.2 构建持续培训与能力提升闭环机制

提升基层医疗机构的识别水平，培训与教育是核心抓手。应针对基层医护人员岗位特点，制定符合实际的ACS识别与转诊培训课程体系，采用理论授课与实践操作相结合的模式，提升其对胸痛等非特异性症状的鉴别诊断能力。在培训内容上，重点突出ACS基础识别方法、心电图初步判读技巧、转诊流程操作规范及院前应急处置技巧等内容；在培训形式上，可结合远程教学、轮训实习、病例复盘、现场演练等方式，提高参与度和实际转化率。对于完成考核的人员，应授予相应认证，作为其参与院前急救的必要资质，增强责任意识与专业信心。

此外，应建立常态化的评估反馈机制，构建基层识别ACS的能力成长闭环。通过区域医疗信息平台采集相关转诊数据，定期开展胸痛识别案例分析会，对识别延误、误转等案例进行剖析，反馈给基层机构以促进经验积累与问题修正。同时鼓励建立基层医务人员“同伴互助式学习圈”，在社区或区域范围内形成交流学习的互动网络。对于表现优异的单位和个人应给予表彰和经验推广，以点带面提升整体基层识别水平。通过多维度的人才激励与持续支持，真正将ACS早识别、快转诊的理念融入基层诊疗体系之中，推动基层在重大心血管事件应急处置中发挥更积极、主动的作用。

结论

急性冠脉综合征作为发病急、进展快、风险高的心血管急症，早期识别与及时转诊对患者生存率和预后具有决定性意义。基层医疗机构作为首诊“守门人”，在救治链条中承担着极其关键的角色。本文从识别难点、转诊障碍、流程优化与政策支撑四方面展开分析，提出了可行的识别标准化流程与信息联动路径。研究指出，唯有构建协同高效的识别—转诊机制、完善技术与制度双重保障、持续提升基层急救能力，才能实现ACS患者的快速识别与科学救治，推动基层医疗服务能力向规范化、体系化、精准化转型。未来应在实践中不断完善模型，形成全国可推广的基层ACS救治闭环体系。

参考文献

[1] 麻贤辉，王鑫.DPP4、PCT和CysC在急性冠脉综合征早期诊断中的价值研究[J].全科医学临床与教育，2021，19（12）：1064-1067.

[2] 张婷，樊帅君，耿宁果，等.血清Gal-3、hs-CRP对急性冠脉综合征早期诊断及预后评估的价值分析[J].国际检验医学杂志，2021，42（20）：2506-2510.

[3] 方海丽.急性冠脉综合征PCI术后患者Ⅰ期心脏康复护理方案构建及应用研究[D].长春中医药大学，2024.

[4] 刘卢路. 抗血小板药物依从性对急性冠脉综合征疾病负担的影响[D]. 天津大学，2023.DOI：10.27356/d.cnki.gtjdu.2023.000441.

[5] 柴佳乐. 老年高血压人群的急性冠脉综合征危险因素分析[D]. 杭州师范大学，2022.DOI：10.27076/d.cnki.ghzsc.2022.000502.