第33 届奥运会田径竞技实力研究

引言：

奥运会是世界顶级体育赛事，田径作为体育赛事中比赛项目最多的运动，因而分析奥运会上田径项目的竞技实力就显得尤为重要。本研究以第33 届奥运会田径项目比赛前八名的成绩为对象，通过划分区域，分析各州不同类别田径项目和中国田径项目的竞技实力分布情况，为后续研究提供理论借鉴。查阅国际田联官网，获取第 33 届奥运会田径项目前八名的成绩信息，对各项目的 1、2、3、4、5、6、7、8 名分别赋予 9、7、6、5、4、3、2、1 分，接力项目赋予对应分值的双倍；所获数据在 WPS Office2025 版上完成统计分析。

本文根据世界陆地划分，将南美洲和北美洲合并为美洲，考虑南极洲全洲无定居居民，因而把世界各国分为五个大洲：亚洲、欧洲、非洲、美洲和大洋洲。参考《现代田径训练高级教程》[1] 一书田径项目的分类标准，将所有田径项目分为短跨类、中长跑类、竞走类、跳跃类、投掷类、全能类六个类别，短跨类项目包括110 米栏、100 米栏、400 米栏、100 米、200 米、400 米、 4×100 米接力、 4×400 米接力、 4×400 米男女混合接力；中长跑类项目包括 800 米、1500 米、3000 米障碍、5000 米、10000 米、马拉松；竞走类项目包括 20 公里竞走、马拉松竞走混合接力比赛；跳跃类项目包括跳高、撑杆跳高、跳远、三级跳远；投掷类项目包括铅球、铁饼、链球、标枪；全能类项目包括十项全能、七项全能。

1 各州整体竞技实力分析

图1各州田径项目得分（%）

图 1 展现了 33 届奥运会中田径竞技实力的分布情况，欧洲和美洲占据绝对优势地位，实力远超其它州，是当之无愧的绝对优势板块。此外，非洲在整个世界田径竞技实力中占有比较重要的地位，是具有相对优势的板块。田径竞技实力相对较弱的板块当属亚洲和大洋洲，由于历史发展和地理环境等各方面的原因，亚洲和大洋洲在世界田径径赛项目上相对于其它州属于弱势板块，在项目的发展上还有待大大加强，尤其是要注重田径项目的全面发展。

2 各州不同类别田径项目竞技实力分析

表1：各州不同类别田径项目得分（ .% ）

由表 1 可知各州不同类别田径项目得分占比情况，亚洲国家在投掷类、短跨类、跳跃类项目的得分占比较高，说明能够在这些项目上取得成绩，中长跑和竞走类项目竞技实力相对较弱，其在亚洲整体田径竞技实力中得分占比不高。非洲整体竞技实力中最强的就是中长跑项目，短跨类项目稍强，其它项目的得分占比非常低，需加强发展其它弱势项目。欧洲的优势项目为短跨类，其得分占比较高，在其它项目的竞技实力相对稍弱。大洋洲的得分项目主要集中在跳跃类项目，投掷类、竞走类、中长跑类项目也有得分，但占比不高。美洲的短跨类项目相对较强，和欧洲形成竞争，其余项目的竞技实力有一定的进步空间。全能项目被欧洲和美洲独占，可见两个板块在该项目上的竞争较激烈，同时也反映出欧洲和美洲在田径项目上的实力雄厚。

3 中国田径项目竞技实力分析

表 2：中国田径项目得分（ % ）

由表2 可知，在中国田径整体竞技实力中相对较强的为竞走类项目，得分率较高，短跨类、跳跃类、投掷类项目竞技实力弱，得分占比低。

中长跑类和全能类项目还需要实现零的突破。中国田径整体竞技实力较弱，在第 33 届奥运会中田径竞技实力得分占比率低，急需加强田径项目的整体关注，注重发展特色田径项目，同时兼顾弱势项目发展，取得进一步的突破。

结语:

在第 33 届奥运会中，中国田径整体竞技实力较弱，竞走类项目得分占比相对较高，其他项目还需进一步突破，尤其是中长跑类和全能类项目；田径整体竞技实力中最强的是欧洲和美洲，实力远超其它州；非洲中长跑项目竞技实力突出。通过研究奥运会中各州田径项目的竞技实力分布特征，以及中国田径项目的竞技实力情况，为后续研究提供参考。

参考文献:

[1] 孙南，熊西北，张英波 . 现代田径训练高级教程 [M]. 北京：北京体育大学出版社，2010.

[2] 罗智 .24-27 届奥运会上我国各等级项目群体竞技实力渗透现象分析 [J]. 中国体育科技 .2005.(02).

[3] 李涛 . 雅典奥运会各国田径整体竞技实力的分析 [J]. 体育成人教育学刊，2006(01):22.

作者简介：陈娟，1991.01，女，汉族，湖南常德硕士研究生，助教，幼儿体育。