大模型与RAG 融合提升作战筹划智能化水平的分析

引言

人工智能的进步正深刻影响军事领域，作战筹划亟需智能化转型以应对日益复杂的战场环境。传统方法在信息处理速度与精准度上存在不足，难以满足多源数据和动态态势的需求。大模型的强大推理能力与RAG 的知识检索优势结合，为提升筹划效率与可靠性提供了有效途径。这种模式不仅解决了知识更新滞后的问题，还能强化对敌情与环境的综合研判，为决策提供更加科学的支撑，成为未来军事智能化的重要方向。

一、大模型与RAG 融合背景下作战筹划面临的主要挑战

在信息化与智能化不断加深的军事环境中，作战筹划已不再仅仅依赖人工经验和单一算法模型，而是对多维度、多层次信息进行融合与推演。然而，大模型在作战筹划应用中面临知识更新不及时的问题，模型固化的语料无法满足快速变化的战场需求。面对动态化、复杂化和对抗性的战场环境，大模型的生成能力往往停留在通用推理层面，缺乏针对军事场景的精准适配，导致生成内容存在滞后性和不确定性。这种局限直接影响到战场态势分析的准确度，使得筹划方案无法充分反映敌我双方在实时态势中的差异。

信息来源的多样性同样构成了重大挑战。战场情报不仅涵盖卫星遥感数据、无人机侦察数据、通信拦截信息，还涉及网络空间态势监控与多方战场传感器反馈。不同来源的数据在时间、空间和精度上存在差异，如何通过模型实现高效融合，成为制约智能筹划系统发展的核心难题。大模型本身在大规模数据训练阶段表现突出，但在应对结构化与非结构化数据的混合处理时，往往存在处理深度不足、难以快速抽取有效特征的情况。缺乏多源信息的高效整合，直接削弱了对复杂战场的全局认知能力，也难以保证方案制定的科学性和前瞻性。

作战筹划还受到对抗性环境和安全性的制约。现代战争中，敌方会主动制造虚假信息或通过干扰手段破坏信息链路，使得数据环境呈现高噪声和高不确定性。大模型在这种情况下容易受到虚假信息的干扰，从而输出偏差较大的结论。此外，军事环境中的高安全要求对模型的可控性、可解释性和防护能力提出了更高标准。如果缺乏对模型决策过程的透明化管控，可能导致指挥员在关键决策环节缺乏信任感，降低作战筹划智能化成果的实际应用价值。这些挑战共同表明，单纯依靠大模型难以满足现代作战的全域智能需求，必须通过与 RAG 技术的深度融合来化解瓶颈。

二、大模型与RAG 融合提升作战筹划智能化的实现路径

大模型与 RAG 的融合并非简单叠加，而是通过体系化的技术框架实现优势互补。大模型的强大语义理解和推理能力，使其能够在复杂问题空间中进行逻辑建模，而 RAG 则通过动态检索引入外部知识库，将最新的军事情报、实时监测数据和作战规则嵌入到生成过程中。这种模式使得作战筹划不再依赖静态模型知识，而是能够在推演时自动调用符合当下战场态势的资料，从而增强模型的适应性与时效性。通过这种融合，智能化筹划系统能够在保证逻辑严密性的同时兼顾数据的实时更新，提升整体决策的科学性与灵活性。

实现路径的关键在于知识库的构建与动态维护。军事作战知识库不仅需要包含军事条令、战例数据库和地缘环境数据，还必须能够与实时侦察信息无缝对接。通过 RAG 机制，模型在生成战术方案时能够直接检索相关知识片段，并以结构化方式融入大模型的推理链条。这一过程确保了生成结果既具备通用模型的语言与逻辑优势，又能紧密贴合当前战场的动态信息。针对不同作战阶段，系统可设计分层次知识调用机制，使战略层面偏向长期态势研判，而战术层面则侧重即时决策支持，从而形成全链路的智能化作战筹划体系。

在实现路径中还必须考虑可解释性和安全性问题。大模型与 RAG融合的目标不仅是提供智能化结果，更要让指挥员能够理解决策依据。

通过对检索片段、推理链条和生成结论的可视化展示，指挥员能够快速验证模型输出的合理性与可信度，增强其在实际作战中的应用信任度。此外，融合系统需具备对抗虚假信息的能力，可以通过多源交叉验证和噪声过滤机制，降低敌方信息干扰带来的风险。只有在保障安全与可信的基础上，融合系统才能真正发挥智能化作战筹划的效能，为指挥员提供可靠的辅助决策。

三、大模型与RAG 融合对作战筹划效能提升的实践价值

融合模式在实践层面的价值已逐渐显现。在战场态势快速变化的背景下，大模型与 RAG 的结合使筹划过程能够兼顾速度与精度。通过实时检索并结合大模型的推理能力，筹划系统能够快速生成多套作战方案，并根据敌我力量态势、地理条件和后勤资源进行自动化评估。这一机制使得指挥员能够在有限时间内获得更为完备的决策依据，极大缩短了从信息获取到方案制定的周期。相比传统依赖人工研判的方式，融合模式下的筹划效率提升明显，为战机的把握提供了坚实保障。

融合模式对多源信息处理的提升尤为突出。大模型与RAG 结合后，可以在面对复杂的战场信息时，通过语义理解、知识检索和推理整合，实现对信息的分层次加工。遥感图像可与战例数据关联，通信截获信息可与战场地理环境融合，形成多维度的综合态势图景。这种信息处理方式不仅提高了对敌情研判的准确性，还提升了对战场全局的把控力。在联合行动、跨域作战等复杂任务中，融合系统能够提供更加细致和全面的筹划支持，提升不同军兵种协同作战的效率和质量。

更为重要的是，融合模式在提升智能化水平的强化了作战筹划的灵活性与可持续性。通过不断更新的知识库，系统能够适应战场环境的动态变化，为指挥员提供可持续的决策支持。模型的可解释性设计确保了指挥链对系统输出的信任度，从而促进智能化筹划在实际军事行动中的落地应用。融合后的筹划系统不仅是单一功能的工具，更是推动军事智能化转型的重要支撑平台。其实践价值表明，大模型与 RAG 的结合将成为未来作战筹划系统的核心发展方向，具有深远的战略意义。

结语

本文围绕大模型与 RAG 融合在作战筹划中的应用展开分析，指出了当前面临的主要挑战，提出了实现智能化水平提升的路径，并探讨了其在实践层面的价值。研究表明，大模型的语义推理能力与 RAG 的动态检索功能相结合，不仅能够弥补知识更新滞后的不足，还能有效应对复杂多变的战场环境。融合模式的可解释性、安全性与高效性，使作战筹划在效率和可靠性上得到显著提升。未来，这一模式有望在军事智能化体系建设中发挥更大作用，成为推动作战决策科学化与智能化的重要支撑。

参考文献

[1] 谢诚 , 易文安 , 李奥 , 等 . 基于大模型的决策支持系统在美军多域作战中的创新应用及启示 [C]// 中国指挥与控制学会（ChineseInstituteofCommandandControl）. 第十三届中国指挥控制大会论文集（上册）. 国防科技大学军政基础教育学院 ; 武警部队辽宁省总队 ;,2025:143-148.

[2] 徐昊 , 杨镜宇 , 吴曦 . 基于大模型的联合作战实验问题智能辅助生成方法 [J]. 军事运筹与评估 ,2025,40(02):12-18.

[3] 叶志祥 , 彭杰通 , 聂魏岳 . 基于大模型技术的可视化作战实验系统构建 [J/OL]. 指挥控制与仿真 ,1-7[2025-09-03].

姚国志 1984 年01 月24 日 男 汉族 本科 中级 研究方向：人工智能技术的应用推广