妇产科护理中疼痛管理的有效策略与评估

引言

妇产科患者术后疼痛是临床常见问题，严重影响康复质量和生活质量。传统镇痛方法存在效果不稳定、副作用明显等局限性。随着加速康复外科理念的推广，多模式镇痛、心理干预等综合管理策略逐渐受到重视。因此，通过综合性疼痛管理方案在妇产科护理中的应用价值，旨在为临床提供更安全有效的疼痛管理方法，改善患者就医体验，促进术后快速康复。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取 2023 年 2 月至 2024 年 1 月本院收治的 60 例妇产科患者（均为女性），年龄 22-45 岁，平均（32.5±6.8）岁，随机分为观察组（30 例）和对照组（30 例）。病情：剖宫产术后疼痛（38 例）和妇科腹腔镜术后疼痛（22 例）。纳入标准：ASA 分级 I-II 级；术后VAS 评分 ⩾4 分；无慢性疼痛病史。排除标准：镇痛药物过敏；精神疾病史；肝肾功能异常（ ALT>400UΛ 或 Scr>1.2mg/dl), 。

1.2 方法

对照组采取常规护理，基础镇痛药物（如非甾体抗炎药）、术后生命体征监测及标准健康教育。观察组采取综合性疼痛管理，具体内容如下：（1）多模式镇痛。术前预防性使用对乙酰氨基酚（1g 口服），术中联合硬膜外麻醉（0.2%罗哌卡因 10ml）及静脉自控镇痛（舒芬太尼 ）；术后采用非甾体抗炎药（塞来昔布200mgq12h）联合弱阿片类药物（曲马多 50mgprn），并辅以冰敷（20minq6h）和经皮电神经刺激（TENS，频率100Hz）。（2）心理疏导。由专业心理治疗师进行每周3 次、每次 45 分钟的结构化干预，包括疼痛认知重建（纠正灾难化思维）、渐进性肌肉放松训练（PMR，20 分钟/次）及正念减压疗法（MBSR，15 分钟/次）。建立视觉模拟量表（VAS）反馈机制，通过生物反馈仪监测患者皮肤电反应（GSR）和心率变异性（HRV），实时调整干预强度。该方案显著降低患者焦虑自评量表（SAS）评分达 30%-40%_∘ （3）个体化护理。采用动态疼痛评估系统（NRS 评分 q4h 监测），结合患者 BMI 指数（ 18.5-24.9kg/m² 区间调整剂量）和肝肾功能（ eGFRgtrsim60ml/min 调整给药间隔），实施阶梯式药物滴定（吗啡等效剂量每日调整幅度 ⩽30% ），确保镇痛药物血浆浓度维持在治疗窗。

1.3 观察指标

比较两组疼痛评分（VAS）、满意度及并发症发生率。

1.4 统计学方法

采用 SPSS24.0 统计学软件进行分析，计数资料以%表示，采用 x2 检验，计量资料以 表示，采用 t 检验。 P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组术后VAS 疼痛评分比较

观察组采用综合疼痛管理方案后，术后24 小时及 48 小时 VAS 评分（ 2.1±0.8 、 1.5±0.6 ）均显著低于对照组（ _4.3±1.2 、 3.2±1.0 ），差异具有统计学意义（t=5.42，P<0.01）。综合疼痛管理能更有效控制妇产科术后疼痛，镇痛效果显著优于常规护理方案。如下表1 所示：

P 值

2.2 两组患者满意度及并发症比较

观察组患者满意度达 93.3% ，显著高于对照组的 73.3% ；同时并发症发生率仅为 6.7% ，明显低于对照组的20.0% 。经 χ^χ ²检验（ χ²=4.32 ，P=0.038），两组差异具有统计学意义。这表明综合疼痛管理方案不仅能显著提升患者满意度，还能有效降低并发症发生率，临床效果显著优于常规护理方法。如下表 2 所示：

3 讨论

近年来妇产科医疗数据显示，全国出生人口呈现结构性变化，2024 年回升至 954 万例，但育龄妇女基数持续递减，高龄产妇比例显著增加。妇产科具有鲜明的学科特殊性，患者群体均为女性，涉及生殖系统特殊解剖结构和生理周期变化；治疗过程常涉及妊娠、分娩等生理-心理双重应激状态；再次，诊疗范围涵盖生理性妊娠与病理性妇科疾病，需兼顾母婴安全；疾病常涉及隐私和生殖健康等敏感问题，对人文关怀和伦理要求极高。这些特点决定了妇产科在医疗技术、护理模式和医患沟通等方面均有独特要求。

妇产科疼痛主要源于多种病理生理机制：手术创伤（如剖宫产切口、子宫切除等）可激活伤害性感受器，释放P 物质和前列腺素等致痛介质；分娩疼痛（初产妇VAS评分常达8-10分）与子宫收缩（宫缩压达 50-80mmHz ）及宫颈扩张相关；炎性疼痛（如盆腔炎）涉及TNF-α、IL-6 等细胞因子级联反应；内脏牵拉痛（腹腔镜手术CO₂气腹压力 12-15mmHg）刺激腹膜神经；子宫内膜异位症病灶分泌的神经生长因子（NGF）可导致外周敏化。

妇产科疼痛管理，要实施多模式镇痛时应监测药物血浆浓度，避免呼吸抑制；硬膜外麻醉需控制局麻药剂量，防止低血压；非甾体药物需根据 eGFR 调整剂量；心理干预需结合 SAS 评分；同时监测 VAS 动态变化，警惕爆发痛。

结束语

综上所述，综合性疼痛管理策略能有效降低妇产科患者术后疼痛程度，提高护理满意度。该方案充分体现了‚以患者为中心‛的护理理念，为临床疼痛管理提供了新思路。

参考文献

[1]潘玉玲,马海玲,周素珍,林典超,陈琼华.妇产科手术患者术后护理中疼痛管理策略的效果评估与优化[J].基层医学论坛,2024,28(33):138-141.

[2]吴梦怡,吴建飞.基于赋能理论的自我护理管理结合全方位疼痛护理对腹腔镜下妇科手术后患者疼痛程度及住院满意度的影响[J].实用妇科内分泌电子杂志,2024,11(19):166-168.

[3]林丽雅,曹美丽.分析优质干预对妇产科手术患者术后疼痛及睡眠质量的影响[J].世界睡眠医学杂志,2024,11(06):1265-1268.

[4]王文娟,邓亚芳,杨艳,全红梅,蔡文智,陈清.基于孕产一体化管理构建阴道分娩后会阴疼痛的防治管理方案[J].现代临床护理,2023,22(10):65-72.

[5]王润歌.手术室风险管理模式联合疼痛管理在子宫内膜息肉切除术中的应用价值分析[J].辽宁医学杂志,2023,37(03):108-111.