网络安全等级保护测评中网络安全现场测评方法

网络安全等级保护制度作为我国网络安全防护的基本制度，要求各类网络运营者依据系统重要性与受侵害后的危害程度，划分安全保护等级并落实相应防护措施。现场测评作为该制度落地的关键环节，是对网络系统安全现状的“实地体检”，能够精准发现安全短板，为提升网络安全防护效能提供依据。

一、测评框架设计原则

1.1 分层递进

采用" 物理层 $$ 网络层 $$ 系统层 $$ 应用层 $$ 管理层" 的层级化测评路径，构建全维度安全防护验证体系。物理层聚焦机房环境安全，通过检查门禁系统、电磁屏蔽装置、防雷接地设施，验证物理环境抵御自然灾害和人为破坏的能力；网络层重点分析防火墙策略配置、入侵检测系统（IDS）/ 入侵防御系统（IPS）部署，识别网络边界防护漏洞；系统层通过漏洞扫描工具与人工验证结合，检测操作系统、数据库的未修复补丁及弱口令问题；应用层利用Web 应用安全测试工具，针对SQL 注入、跨站脚本攻击（XSS）等常见漏洞进行渗透测试；管理层则通过查阅安全管理制度、访谈运维人员，验证安全策略的执行力度与应急响应流程的完备性。

1.2 攻防结合

以实战化思维构建威胁验证场景，模拟真实网络攻击行为对防护体系进行压力测试。在 Web 应用安全测试中，采用 SQLMap 工具模拟SQL 注入攻击，通过构造特殊 SQL 语句，验证数据库的输入验证机制是否健全；利用 BurpSuite 进行中间人攻击模拟，测试数据传输过程中的加密完整性；针对无线网络，使用Aircrack-ng 工具进行暴力破解实验，验证 WPA/WPA2 加密协议的防护强度。通过这些攻击模拟，不仅能发现系统存在的安全漏洞，还能评估安全设备和防御策略在真实威胁场景下的响应能力，为防御体系优化提供实证依据。

1.3 量化评估

引入 CVSS（通用漏洞评分系统）3.1 标准，对发现的安全漏洞进行量化评分。CVSS 从攻击路径、复杂性、权限要求等多个维度，对漏洞的可利用性和影响程度进行评分，分值范围 0-10 分，分数越高表明漏洞的风险等级越高。例如，一个CVSS 评分9.8 的远程代码执行漏洞，因其高可利用性和严重影响，被列为高危等级。同时，结合业务系统的重要程度、数据敏感性等因素，将漏洞评分与业务影响进行关联分析。对于核心业务系统中发现的高危漏洞，立即启动紧急修复流程；对于非关键系统的中低危漏洞，则根据业务需求和资源情况，制定分阶段整改计划，确保安全投入与风险等级相匹配。

二、现场测评的依据与流程

2.1 测评依据

现场测评严格遵循《信息安全技术网络安全等级保护测评要求》（GB/T28448-2019）等国家标准。该标准针对不同保护等级的网络系统，从安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境、安全管理中心、安全管理制度、安全管理机构、安全管理人员、安全建设管理、安全系统运维管理等十个方面，规定了详细的测评指标与要求。

2.2 测评流程

测评准备：测评机构与被测单位沟通，收集系统相关资料，包括网络拓扑图、系统架构说明、安全管理制度文档等，了解系统业务流程与安全现状，确定测评范围与重点。

方案编制：依据收集的资料，结合测评标准，制定详细的测评方案，明确测评内容、方法、工具、人员分工及时间安排。

现场测评：运用访谈、核查、测试等方法，对系统安全状况进行实地评估，记录发现的问题与证据。

报告编制：整理现场测评数据，依据测评标准判定系统安全等级符合情况，撰写测评报告，提出整改建议。

整改跟踪：被测单位依据报告开展整改，测评机构跟踪整改情况，必要时进行复测，确保系统最终达到等级保护要求。

三、现场测评的主要方法

3.1 访谈法

通过与系统相关人员（如系统负责人、机房管理员、网络管理员、安全管理员、开发人员、业务人员等）面对面交流，系统性地了解系统安全管理与技术措施的执行情况。访谈前需制定详细的访谈提纲，针对不同岗位人员设计差异化问题：询问机房管理员时，可围绕机房出入登记制度的执行流程、异常访问记录追踪机制、门禁系统权限分配规则等展开；与网络管理员探讨时，重点关注网络设备安全策略的配置依据、更新审批流程、策略冲突排查方法。

3.2 核查法

3.2.1 文档核查

深度查阅系统全生命周期的安全管理制度文档，涵盖人员安全管理（如岗位安全职责、权限变更流程）、数据安全管理（如数据分类分级标准、敏感数据处理规范）、运维安全管理（如设备巡检制度、应急响应流程）等核心领域。同时检查操作手册是否与系统实际配置一致，应急预案是否包含演练记录及效果评估报告，培训记录是否覆盖新员工入职培训、安全意识提升培训等不同类型。

3.2.2 配置核查

运用专业工具与人工检查相结合的方式，对网络设备（路由器、交换机、防火墙等）、安全设备（入侵检测系统、防病毒网关等）、主机设备（服务器、终端计算机等）、应用软件的安全配置进行全方位验证。在网络设备层面，重点检查访问控制列表（ACL）是否存在冗余规则、路由协议认证方式是否启用；安全设备需验证入侵检测规则库更新频率、病毒库版本有效性；主机设备关注用户权限最小化配置、账户锁定策略；应用软件则需检查会话超时设置、密码复杂度策略。

3.3 测试法

3.3.1 漏洞扫描测试

使用漏洞扫描工具（如Nessus、OpenVAS 等）执行全面的网络设备、主机、应用系统扫描任务。扫描过程需区分周期性常规扫描与重大版本升级后的专项扫描，针对不同资产类型设置差异化扫描策略。扫描完成后，生成包含漏洞描述、风险等级、修复建议的详细报告，并结合业务影响分析漏洞处置优先级。

3.3.2 渗透性测试

在获得被测单位书面授权后，采用白盒、灰盒或黑盒测试模式，模拟真实黑客攻击场景对系统进行深度安全测试。测试内容涵盖社会工程学攻击（如钓鱼邮件、电话诈骗）、漏洞利用（如CVE 漏洞复现）、权限提升等技术手段。例如，通过构造钓鱼邮件获取员工账号密码，进而尝试入侵内部办公系统；利用已知的 Web 应用漏洞绕过身份认证，获取数据库敏感数据。

3.3.3 安全功能测试

针对系统的核心安全功能（如身份认证、访问控制、数据加密、备份恢复等）进行全流程验证。在身份认证方面，测试多因素认证（如动态令牌、生物识别）的兼容性与有效性；访问控制需验证基于角色的权限分配策略是否符合业务需求；数据加密功能要验证加密算法强度、密钥管理机制；备份恢复功能需进行全量备份、增量备份及恢复演练，记录恢复时间目标（RTO）与恢复点目标（RPO）。

3.4 风险分析法

依据现场测评结果，结合系统业务特点与资产价值，构建系统化的风险评估模型。采用定性与定量相结合的评估方法，从威胁发生的可能性（高、中、低）、脆弱性严重程度（严重、中等、轻微）、资产重要性（关键、重要、一般）三个维度进行综合分析。通过风险矩阵计算风险等级，明确安全事件发生的可能性与可能造成的业务影响。

结语

网络安全等级保护现场测评作为保障网络安全的关键环节，通过科学、系统的测评方法，能够精准识别网络系统安全隐患，为后续整改与安全建设提供有力支撑。

参考文献

[1] 宫平 . 信息安全等级保护测评中网络安全现场测评方法研究 [J].网络安全技术与应用 ,2019,000(005):17- 18.