大气污染联防联控机制构建与实践路径

摘要：随着工业化、城市化进程的加快，大气污染问题愈加严重，已经成为影响人们生活质量和身体健康的重要因素。大气污染具有跨区域、跨界别的特点，因此单一的地方性治理措施往往难以取得有效成果。建立大气污染联防联控机制，强化区域协作与治理，是破解这一问题的有效途径。本文探讨了大气污染联防联控机制的构建背景、实施路径及其实践经验，结合具体案例分析，提出了加强区域合作、完善政策法规和技术创新等对策，为推动大气污染治理提供参考。

关键词：大气污染；联防联控；机制构建；治理路径；区域合作

一、引言

随着我国经济持续增长和工业化进程的加快，大气污染问题已经成为全球性环境挑战之一。特别是PM2.5、臭氧等污染物的浓度长期处于较高水平，严重影响了人民的生活环境和健康。传统的单一治理方式和局部性措施在应对大气污染时，因其跨区域、跨行业的特点，效果往往不尽如人意。为了解决这一问题，亟需建立大气污染联防联控机制，以提升治理的整体效果和综合性。本文旨在探讨大气污染联防联控机制的构建与实践路径，分析实施中的经验与挑战。

二、大气污染联防联控机制的构建

2.1 大气污染的区域特征及其治理难题

大气污染的区域性特征表现在污染物可以跨越行政边界、季节性变化显著以及多源污染等方面。因此，单一地区的治理措施很难应对跨区域的污染问题。为此，必须采取区域协作与联防联控的方式来应对复杂的空气质量问题。

2.2 联防联控机制的核心要素

联防联控机制的核心要素包括区域合作、信息共享、政策协同以及公众参与等。各区域需要通过建立跨区域的空气质量监测与数据共享平台，及时了解污染物来源和扩散趋势，并通过政策联动，共同制定污染控制措施。

2.3 国内外经验与启示

一些国家和地区在大气污染联防联控方面积累了丰富的经验。例如，欧洲一些国家通过建立跨国合作机制，加强了各国之间的大气污染防治合作。国内如京津冀地区通过区域联防联控，取得了显著的空气质量改善效果，为其他地区提供了有益的经验。

三、大气污染联防联控机制的实践路径

3.1 建立区域联防联控平台

建立区域联防联控平台是实现大气污染协同治理的基础。该平台应整合各省市的环境监测数据，利用物联网、大数据和人工智能技术，构建实时动态的空气质量监测网络。例如，京津冀地区已建立“大气污染传输通道城市监测预警系统”，通过共享PM2.5、SO₂等污染物的实时数据，精准识别污染源及扩散趋势。此外，平台还应包括应急响应模块，在重污染天气时协调各地区采取统一的限产、限行等措施。然而，目前部分地区的监测设备标准不一，数据共享机制尚未完全打通，未来需推动监测技术标准化，并建立跨部门数据交换协议，确保信息的准确性和时效性。同时，平台建设需引入第三方评估机构，定期审核数据质量，避免地方保护主义干扰治理效果。

3.2 完善跨区域政策协作机制

跨区域政策协作的难点在于平衡不同地区的经济利益与环境目标。以长三角为例，尽管各省市签署了《长三角区域大气污染防治协作方案》，但在具体执行中仍存在产业标准、排放限值不统一的问题。因此，需在国家层面出台更具约束力的区域性法规，例如制定统一的重点行业污染排放标准，并设立跨省界的生态补偿机制。对于污染输出地区，可通过财政转移支付补偿受污染地区。此外，应成立常设性的区域环境协调机构，由中央环保部门牵头，定期召开联席会议，协调解决争议。例如，德国在治理莱茵河污染时，通过设立跨国委员会成功协调了沿岸各国的治理政策，这一经验值得借鉴。未来还需探索“环保一票否决”制度，将大气治理成效纳入地方官员政绩考核，强化政策执行力。

3.3 强化社会公众参与和监督机制

公众参与是联防联控可持续推进的关键。首先，需完善信息公开制度，通过手机APP、政府网站等渠道实时发布空气质量数据及污染源信息，保障公众知情权。例如，北京市推出的“北京空气质量”APP不仅提供实时监测数据，还允许市民举报违规排放行为。其次，应鼓励环保组织、社区志愿者参与监督，建立“民间河长”“环保观察员”等制度，对企业偷排、工地扬尘等行为进行网格化巡查。此外，需加强环保教育，在中小学课程中增设大气保护内容，并通过媒体宣传低碳生活方式。日本在治理东京大气污染时，通过社区环保讲座和“无车日”活动显著提升了公众参与度。我国可借鉴此类经验，设立“环保积分”奖励制度，对减排行为积极的个人或企业给予税收优惠，形成全民共治氛围。

四、大气污染联防联控机制面临的挑战及解决路径

4.1 跨区域协调难度大

跨区域协调的困境主要体现在行政分割和地方利益冲突。不同地区在经济发展水平、产业结构、环境容量等方面存在显著差异，导致治理目标难以统一。例如，京津冀地区虽然建立了协作机制，但在执行过程中仍存在责任推诿现象，部分城市为保护本地企业，对污染治理措施执行不力。此外，缺乏具有强制约束力的协调机构，使得跨区域协作流于形式。解决这一问题的关键在于建立强有力的协调机制。首先，应在国家层面设立跨区域环境治理委员会，赋予其统筹规划和监督执行的权力，确保各地政策的一致性。其次，推行生态补偿机制，通过财政转移支付或产业扶持政策，平衡不同地区的利益诉求。例如，对因环保要求而限制发展的地区给予经济补偿，或优先安排绿色产业项目落户。最后，完善跨区域环境立法，明确各方的权利和义务，并建立联合执法队伍，对违规行为进行跨区域追责。欧盟的跨国污染治理经验表明，只有通过法律约束和经济激励相结合，才能实现真正的区域协同。

4.2 治理资源配置不均

资源分配不均衡导致欠发达地区治理能力薄弱。例如，汾渭平原的监测设备覆盖率仅为长三角的60%，且缺乏专业分析人员。解决路径包括：一是设立国家大气治理专项基金，重点向中西部倾斜，用于监测网络建设和清洁能源改造；二是推动“技术扶贫”，组织东部环保专家团队对口支援，如江苏省向陕西省提供VOCs治理技术培训；三是鼓励绿色金融创新，发行区域性环保债券，吸引社会资本参与。美国在治理臭氧污染时，通过《清洁空气法案》设立“联邦资助计划”，专项支持落后地区，这一模式可结合我国国情优化应用。未来还需建立区域间技术共享平台，降低治理成本。

4.3 政策执行的有效性问题

政策执行不力常表现为“上有政策、下有对策”。例如，部分企业通过虚假数据应付检查，或利用夜间偷排。对此，需构建“监测-执法-问责”闭环体系：一是推广在线监测设备联网，采用区块链技术确保数据不可篡改；二是加强基层环保执法力量，赋予乡镇环保站现场处罚权；三是引入“终身追责”制度，对造假官员和企业实施联合惩戒。浙江省通过“环保信用评级”系统，将违法企业列入黑名单并限制贷款，有效提升了合规率。此外，可借鉴英国“环境审计委员会”经验，由人大定期开展政策执行效果评估，并向社会公开结果，倒逼责任落实。

五、结论

大气污染的治理是一个长期而复杂的系统工程，联防联控机制的建立为解决这一问题提供了有效的途径。通过加强区域合作、完善政策法规和强化公众参与，可以有效提升大气污染防治的整体水平。然而，仍需面对跨区域协调、资源配置不均以及政策执行等多方面的挑战。只有通过持续优化和不断创新，才能在大气污染治理的道路上取得更大的进展。

参考文献

纪永春.大气污染防治中的区域联防联控机制构建策略[J].中国资源综合利用，2025，43（02）：176-178.

田广袤.区域大气污染联防联控机制研究[J].皮革制作与环保科技，2025，6（01）：158-159+165.

高明，曹海丽.大气污染联防联控监管失灵与路径优化——基于政策网络理论分析[J].北京化工大学学报（社会科学版），2019，（04）：1-6+34.