多数值模式风速预报融合方法应用研究
闫晓敏
甘肃省气象服务中心 甘肃兰州 730000
引言
风电具有随机性强、可调度性弱的特点,大规模并网将显著影响电网运行。精准的风电功率预测能帮助调度部门优化电源配置、调整运行方式,提升电网安全稳定运行。而风速预报准确性是风电功率预测的基础。随着风电规模不断扩大,无论是电网调度需求还是投资运营管理,都对风速精准预测提出更高要求,其重要性日益凸显
1 研究现状分析
陈法敬等采用贝叶斯模型平均 (BMA) 方法融合多统计模型,实现了集合预报概率化,提升了预报效果。刘建国等基于TIGGE 多模式集合,利用 BMA 方法进行 24h 气温概率预报,显著提高了预报精度,尤其在极端事件预测方面展现出优势。随着技术进步,BMA 方法在风能预测领域得到广泛应用。Sándor Baran 运用 BMA 模型校准风速预报,有效减小了预报误差,其 66.7% 和 90% 预测区间宽度接近,表明该方法能产生高度集中的概率密度函数。这些研究表明 BMA 在多模式集合预报和风能预测中具有重要应用价值。
2 数据和方法
2.1 数据
环境实况是风电场内风机观测数据,数据包括风速,以上数据全天监测,每 1 分钟输出一组观测值,每日输出 1440 组观测数据,为与数值预报相对应,筛选出 15 分钟的环境实况数据进行分析。数值预报为A、B 两组不同数值模式预报产品。
2.2 方法
① 动态加权平均。动态加权平均是根据数据时间、重要性或其他相关因素动态调整权重的平均值计算方法。与简单加权平均不同,动态加权平均的权重会随条件变化,更灵活地反映数据实际影响。本文中根据两组数值预报前三天的误差确定加权系数,误差越小,权重越大。
② 预报效果检验方法。采用相关系数、均方根误差等指标对预报结果检验评估。
3 结果分析
3.1 风速融合预报
甘肃省酒泉市 A 风电场 65m 高度年有效风速( 3.0~22.0m/s )时数为 6782h ,无破坏性风速,年内变化小,全年均可发电。经计算该风电场空气密度为 0.885kg/m3 ,风电机组轮毂高度 65m 年平均风速为6.55m/s ,平均风功率密度为 538W/m2 。
甘肃省武威市 H 风电场平均空气密度介于 1.043~1.067kg/m3 ,风功率密度年内各月变幅较大,大风月主要集中在春季,小风月主要在冬季;风速和风功率密度年内日变幅较小,基本趋于稳定。轮毂高度70m 处50 年一遇最大风速 32.5~34.4m/s ,极大风速为 45.5~48.2m/s⨀ 。
利用A 风电场2023 年1 月和7 月及H 风电场1 月和8 月的预测风速进行风速融合预报。分析 1 月数值预报结果看到(图 1),数值模式A 能较好预报出低风速区和大风区时段,但低风速预报结果整体偏大,有个别 1-2 处错报情况。数值模式 B 预报效果较差,没有明确预报出低风速区和大风区,整体预报严重偏大。由于两种数值预报预报效果相差较大,数值模式 A 结果远优于数值模式 B 预报结果,预报权重相差较大,融合预报风速变化趋势基本与数值模式 A 相一致,预报风速略大于数值模式 A 预报结果。7 月 A 风电场两种数值预报源预报效果均较好且较为接近,融合预报后,个别时段预报效果略有提升。
图1 2023 年1 月A 风电场预测与实况风速对比图

H 风电场 1 月与 8 月情况比较相似,图 2 为 H 风电场 8 月预测风速和实况风速对比。实况风速曲线不规则上下波动,两种数值预报源基本能反应风速变化特征,区别在于 1 月,两种预报在风速波峰的预报上均偏小,而 8 月数值模式 B 预报明显偏大,融合预报后,综合两种数值预报特征,预报结果能反映出风速整体变化趋势,且一定程度上减弱1 月预报偏小和8 月数值模式B 预报偏大情况。
图2 2023 年8 月H 风电场预测与实况风速对比图

3.2 预报效果检验
利用均方根误差(RMSE)和相关系数 (R) 对预报数据进行检验分析。1 月 A 风电场模式 A 误差 2.1m/s ,显著优于模式 B 的 4.3m/s ,融合结果接近模式 A 7 月A 风电场两模式常同向偏差,模式A 误差 2.79m/s ,模式 B 为 3.65m/s ,融合后为 2.97m/s ,改进有限。H 风电场 1 月模式 B误差 2.56m/s ,融合后较B 降低 0.75m/s ,较A 降低 0.13m/s ,达 1.81m/s 7 月融合效果提升:较 A,相关系数提高 0.01,误差降 0.12m/s ;较 B,相关系数提高0.2,误差降 0.67m/s ,整体有所优化。
表1 数值预报评估结果

4 结论与思考
对比分析可得出以下结论及思考:A 风电场 1 月、7 月由于数值预报源特征明显,融合预报效果不理想;H 风电场 1、和 8 月融合预报均有所改善,均方根误差较数值模式 A 分别降低 0.13m/s 和 0.12m/s ;较数值模式B 分别降低 0.75m/s 和 0.67m/s ,预报效果有一定改善。
作者简介:闫晓敏(1991- ),女本科,工程师,研究方向:新能源气象服务。