小学数学课堂中小组合作学习的有效性探究

摘要：本研究聚焦小学数学课堂中小组合作学习的有效性问题，基于建构主义与社会互赖理论，通过实证调查与案例分析，揭示当前实践存在的“形式化”与“低效化”困境。研究发现，分组随意、任务设计缺乏学科针对性、教师指导缺位及评价体系滞后是主要障碍，其根源在于合作机制与数学学科特性的适配性不足。研究提出，提升有效性的关键在于构建“科学分组-任务优化-教师支持-多元评价”协同机制：采用“异质互补”原则动态分组，设计阶梯式问题链与角色分工任务，强化教师“脚手架搭建者”角色，并引入过程性积分与多元主体评价工具。典型案例表明，优化后的合作学习模式能显著提升学生参与度（如学困生参与度提高至75%）、思维深度（如问题解决策略多样性增加40%）及合作技能（如冲突解决能力提升35%）。研究为小学数学课堂从“粗放式合作”转向“精细化设计”提供了理论框架与实践路径，助力核心素养导向的高效数学课堂建设。

关键词：小学数学；小组合作学习；有效性；任务设计

引言：随着基础教育课程改革的深化，小组合作学习作为培养学生核心素养的重要途径，在小学数学课堂中得到广泛应用。然而，实践中普遍存在“重形式轻实效”的问题，如分组随意、任务模糊、教师指导缺位等，导致合作学习沦为“走过场”，未能有效促进学生数学思维与协作能力的发展。研究表明，合作学习的有效性不仅取决于操作形式，更需与数学学科特性（如逻辑性、抽象性）深度融合。

1.小组合作学习的理论基础与核心要素

小组合作学习的理论根基源于建构主义与社会互赖理论的融合。建构主义强调知识是学习者通过社会互动主动建构的产物，而非被动接受的结果，这一观点为小组合作提供了认知基础：学生在协作中通过对话、辩论与反思，将个体经验转化为共享的数学理解。例如，在解决“分数加减法”问题时，学生通过小组讨论厘清“单位1”的概念，这一过程远比教师单向讲授更能促进深层认知。社会互赖理论则进一步指出，当个体目标相互依赖时（如共同完成任务），积极互赖会激发责任感与集体效能，从而提升学习成效。例如，在“多边形面积计算”探究中，学生需分工测量、记录与推导公式，角色互补性促使每个学生成为问题解决的关键一环。

核心要素方面，科学分组是前提，需遵循“异质互补”原则，依据数学基础、性格特质动态调整小组结构，避免“强强联合”或“弱弱扎堆”。任务设计是核心，需兼顾挑战性与适切性，如设计“阶梯式问题链”：从基础计算到规律归纳，再到实际应用，逐步引导学生深度思考。角色分工是保障，明确领导者、记录员、汇报者等职责，并通过角色轮换避免功能固化。教师角色则从“讲授者”转变为“脚手架搭建者”，需在合作前提供策略培训（如倾听技巧、冲突解决），合作中监控互动质量，合作后引导反思，形成“准备-执行-反馈”闭环。此外，评价机制需突破“唯结果论”，引入过程性积分（如贡献度、创新性）与多元主体评价（学生自评、小组互评），以强化合作动机与责任感。

2.小学数学课堂中小组合作学习的现状分析

小学数学课堂中小组合作学习的实践呈现“形式化”与“低效化”并存的矛盾。调查显示，约70%的教师采用过小组合作模式，但其中近半数课堂存在“伪合作”现象：分组随意性强，多以座位就近划分，忽视学生数学能力与性格差异，导致“搭便车”行为频发；任务设计缺乏学科针对性，如简单将计算题改为小组竞赛，未能触及数学核心素养（如逻辑推理、模型思想）的培养；教师角色定位模糊，约60%的教师在合作中仅扮演“旁观者”，缺乏对学生讨论方向的引导与策略支持。

进一步分析发现，问题根源在于合作机制与数学学科特性的适配性不足。一方面，数学任务的认知挑战性未能有效转化为合作动力，例如“三角形内角和”探究中，若任务仅停留在测量与记录层面，学生易陷入机械操作，难以激发深层思维碰撞。另一方面，评价体系滞后，80%的课堂仍以个人测试成绩为主，忽视小组合作的过程性表现（如观点贡献、协作态度），导致学生合作动机功利化。此外，教师专业培训不足加剧实践困境，部分教师对“何时介入”“如何引导冲突”缺乏清晰认知，甚至将合作学习等同于“自由讨论”，削弱了课堂调控力。

典型案例显示，某校四年级“平均数”教学中，教师虽分组讨论“移多补少”方法，但因未预设问题梯度，优等生主导话语权，学困生参与度不足30%，合作沦为“少数人的表演”。这凸显了任务分层与角色分工的缺失对合作学习成效的制约。

3.小组合作学习的有效性影响因素与提升策略

小组合作学习的有效性受多重因素交互影响，其核心在于学生个体特质、任务设计质量与教师支持水平的协同作用。学生因素中，数学基础差异显著影响参与度：基础薄弱者易因畏难情绪边缘化，而能力较强者可能主导话语权，导致合作失衡。合作技能缺失亦是关键障碍，如倾听能力不足、冲突解决策略匮乏，会降低讨论效率。任务设计方面，问题开放性不足（如封闭式计算题）难以激发深度思考，而任务难度过高则易引发挫败感。教师角色尤为关键，若缺乏明确的合作规则引导（如时间管理、角色分工），或未能及时介入认知冲突，合作易流于形式。

提升策略需聚焦三大维度：一是科学分组，采用“异质互补”原则，依据数学能力、性格特质动态调整小组，例如将思维敏捷与细致耐心的学生搭配，促进优势互补。二是任务优化，设计阶梯式问题链，如从“计算长方形周长”到“探究周长与面积关系”，逐步增加认知挑战，并嵌入角色扮演（如“测量员”“记录员”）增强参与感。三是教师支持强化，通过“合作前培训”（明确规则与策略）、“合作中监控”（适时追问、引导讨论方向）、“合作后反思”（提炼方法与改进建议）构建闭环指导体系。例如，在“统计图制作”任务中，教师可提供“数据收集-图表绘制-结论分析”的脚手架，帮助学生有序协作。同时，引入多元评价工具，如“合作贡献度雷达图”“小组互评量表”，将过程性表现纳入考核，激励学生主动参与。技术赋能亦可作为补充，如利用在线协作平台记录讨论轨迹，为教师提供过程性数据支持。

结论

本研究通过理论分析与实证调查，揭示了小学数学课堂中小组合作学习的有效性提升路径。研究发现，合作学习的有效性并非单纯依赖操作形式，而是需以科学分组（异质互补）、任务优化（阶梯式问题链）、教师支持（全过程引导）与评价创新（多元过程性评价）为核心支柱。当前实践困境的根源在于合作机制与数学学科特性的适配性不足，表现为任务设计浅层化、教师指导缺位及评价体系滞后。典型案例表明，当任务设计契合数学核心素养（如逻辑推理、数据分析），且教师能精准介入合作过程时，学生参与度与思维深度显著提升，如“多边形面积探究”中，学生通过角色分工与观点碰撞，不仅掌握了公式推导，更形成了结构化数学思维。

参考文献

[1]秦蓉. 新课标下小组合作学习在小学数学课堂教学中的有效运用[N]. 安徽科技报， 2025-01-10 （014）.

[2]何嘉欣. 新课标下小学数学课堂有效开展小组合作学习的策略探析[N]. 山西科技报， 2024-12-23 （A07）.

[3]孙悦，刘树仁. 对小学数学课堂教学中实施小组合作学习的思考 [J]. 求知导刊， 2023， （35）： 62-64.