非语言因素对言语构成的影响

在人们的日常生活中，语言是最重要的沟通工具，也是认知和思维的媒介。正是由于这种沟通方式，人类社会才能通过语言机制将个体塑造成社会成员，并通过社会对个体施加影响。言语交际的主要目的是交换信息，然而，人与人之间的互动和信息传递并非仅仅基于语言本身。自古以来，人类就使用各种辅助手段相互交流、传播信息，其中许多手段至今仍在使用。例如，非洲土著民族通过吹口哨、击鼓、摇铃、敲钟、击鼓等方式传递信号；在东亚流行的“花语”可以用来传达无法用语言直接表达的含义（例如玫瑰代表爱情、彼岸花代表悲伤、羊形花朵代表纪念等）；交通标志、铁路道口信号灯、旗语等都是对语言这一主要工具的补充。

但非语言沟通工具并不仅限于这些，还包括那些反映情绪和生理状态，往往纯粹出于本能或难以控制的元素，例如目光、面部表情、手势、肢体动作、举止等，这些元素通常被统称为“非语言沟通工具”。研究表明，交际可按范围分为人际内的（intrapersonal）、人际间（interpersonal）、组织内（organizational）、群体间（mass media）。按形式分为口语（语言性）和非口语（非语言性）交际。土耳其学者马赫穆特·阿奇尔（Mahmut Açil）将交际分为有言语的交际，包括语言、语音色彩；无言（静默）交际，包括面部与身体、身体动作、空间、工具性（Mahmut Açil， 2006：24）。此外，语言学家L.贝朗杰（L. Bellanger）将非语言交际称为“语言以外的交际工具”，包括目光、面部表情、头部动作、手势、仪态、身体动作、物体介入（如领带、眼镜、手表等）、各类声音（如清嗓、叹气、咽口水、咳嗽等）、心理反应（如脸红、发抖、声音哽咽、颤抖、出汗等）（Sukhbaatar C.， 2012）。这一分类与蒙古语造句学者D.鄂顿苏仁、C.苏赫巴特的分类基本一致。

非语言交际元素在使对话更加生动、有趣和富有成效方面发挥着关键作用。例如，许多人在写作中能够运用恰当的词语和严谨的结构。即使他们准备充分，如果在口头表达时忽视非语言因素，往往也难以取得良好的沟通效果。这表明，单靠口头语言并不能达到最佳效果。

语言交际和非语言交际相辅相成，使沟通更加生动直观。因此，非语言交际，如同肢体语言，是丰富语言表达的重要因素。

要实现有效的沟通，除了语言学、文化学、美学、心理学等学科的知识外，还需要知识管理、情绪感知和智慧态度等素养。因此，非语言交际元素本身就是一个有趣的话题，可以与多个学科的知识相结合。正如造句大师C. Sukhbaatar（2012）所指出的：“非语言交际工具几乎没有限制”。

据统计，世界上有超过70万种手势语言，各个民族都在运用这些方式来促进有效的沟通。研究人员估计，“任何沟通中，40%到70%都是非语言的；7%的信息来自词语本身，38%来自语调，55%来自面部表情”（Mahmut Açil， 2006）。这表明非语言沟通形式丰富多样，是语言学研究的重要领域。

非语言交际作为人类社会交往的重要组成部分，凭借其直观性与情感传达的即时性，在人际互动中发挥着不可替代的作用。本文从外表、面部表情、语调、手势以及身体动作等方面，对非语言交际的主要形式进行系统阐述。

1. 外表

个体外在形象是非语言交际系统的重要组成部分，包括仪表、服饰、姿态、饮食行为等诸多维度，构成了交际初印象的基础。得体的穿着不仅体现对交际情境的尊重，也有助于展现个体的社会角色与文化品味。化妆、香水、发型、饰品等细节设计，虽各具微妙差异，但共同承担着信息传递与社会认同建构的功能。正如俗语所言，“人靠衣装，马靠鞍”，表明外在形象在形成初步认知中的关键作用。

2. 肢体语言

肢体语言是非语言交际中最具表现力的形式之一，其信息传递效率约占整体沟通的70%。这一形式主要依赖视觉通道进行感知，具体可细分为面部表情、语调、手势与身体动作四个方面。

2.1 面部表情

面部表情是情绪与态度的直接表达方式，对交际成效具有显著影响。根据Ekman（2012）研究，人类面部可产生超过25万种微表情，每种持续约5–10秒。有效的面部表情控制不仅能增强语言表达的生动性，还能通过识别他人表情准确把握交流氛围，进而做出适当回应。特定职业如外交官、演讲者等尤需训练面部表达的适度性与可控性。

2.2 语调

语调包含语速、节奏、音质、口音等多个维度，深刻影响语言信息的情感色彩与交际效果。语速的调整与表达意图及交际情境密切相关；音色则受声带频率与口腔共鸣影响，体现为声音的高低、明暗、温暖或冷峻等特质；而听觉特征如沙哑、紧张或低沉，则直接影响听者的感知与理解。L. 苏赫巴特（2012）将谈话语调分为“可听、有可不听、不能不听”三类，表明语调在信息吸引与传播中的分层功能。Ekman（2012）则指出，听者从言语内容、语调、语速、停顿等多方面收集信息。说话时须发音清晰、干净、洪亮。虽声音色彩天生不同，但可通过训练改善。此外，保持声带健康需良好的生活习惯，例如避免吸烟、及时治疗咽喉疾病等。

2.3 手势

手势在沟通中极为重要，主要指头部与手部动作，有时也包含脸部表情，甚至广义的动作（如皱眉、开门、拥抱等）。这些动作本身具备意义，不依赖语言即可表达完整信息。学者L.P. 雅库宾斯基指出：“手势与面部动作是人们态度的重要表达工具，持续且强烈地传递信息”。有效使用手势，要注意配合语调、标示停顿与重音、调控语速；或独立传达喜悦、惊讶、愤怒等情感；或在说明中指示、区分事物，乃至表达歉意与敬意。

2.4 身体动作

身体动作包括身体姿态、头部与四肢动作等，是整体现身态度与情绪状态的外化方式。Ekman（2012）认为个体通常通过面部、头部、手部和身体姿势四个通道综合接收信息。例如，摊掌示意信任，双臂交叉表达自信，伸手则表示亲近与合作意愿。Mahmut Açil（2006）指出，手部动作与大脑认知同步发展，其在交际中扮演极为丰富的表达角色，如提示、否定、请求、惊讶、愉悦等情绪与态度的传达。

3. 非语言交际伦理

礼仪也是肢体语言的重要体现。伦理是指社会习俗和在交流中约定的行为规范。社会交往、语言文化都离不开语言因素，因此“与谁交谈、在哪里交谈、如何交谈”都受到伦理的约束。迟到被认为是不礼貌的，而得体的问候则能体现个人素质。

Al Disin 在《肢体语言》一书中谈到，根据情境与关系，人们会保持四种距离：亲密区（15–50厘米）：仅限最亲近的人，超出此距易引起不适。个人区（50–150厘米）：适合非正式、熟悉的交谈，可保持舒适的视觉与听觉距离。社交区（150–360厘米）：适合正式或商务交往。公众区（360厘米以上）：用于公共演讲，与听众保持一定距离。

不同文化对距离的理解存在差异，沟通者应根据具体情况灵活调整。尊重异性、为他人开门、让座等积极的非语言礼仪也有助于营造良好的氛围。

4. 工具性交际

此类交际主要指公共演说所用的辅助工具。与日常对话不同，公共演讲需充分准备并注意可能影响沟通的各种细节。常见注意事项包括：确保技术设备正常运作，演示材料完整且按顺序准备；个人准备包括心理调适、美学与卫生；使用麦克风时要避免噪音，合理调整位置，轻声操作；演讲过程中动作幅度不宜过大，以免影响声音质量；如需暂停更换设备，要在保证连贯性的前提下顺利完成。

常见的演示工具包括幻灯片、白板图表、模型等，可以使复杂的内容更加直观、有趣，并节省时间。进行演示时，应注意：仔细选择和校对数据；使用图表（条形图、折线图等）使复杂的表格直观；讲解时，面向观众，避免背对屏幕。

结论

如上所述，人与人之间的言语交流离不开非言语因素的加持。肢体语言不仅可以独立地传达信息，还能增强言语语言的表现力。为了实现高效的沟通，需要在遵守伦理道德和场合规范的前提下，灵活运用面部表情、语调、手势、肢体动作等非言语工具，综合考虑交际目的、符号特征、渠道特征和语境，做到言之有物、形之传神。

参考文献

[1]Aristotle. （2006）. Nicomachean Ethics. Ulaanbaatar.

[2]Bold-Erdene， B. （2006）. Public Relations. Ulaanbaatar.

[3]Ireedui， J. et al. （2014）. Mongolian Linguistic Explanatory Dictionary. Ulaanbaatar： MUIS Press.

[4]Mahmut Açil. （2006）. Teacher’s Body Language. Ulaanbaatar.

[5]Oyun， Ts. （2020）. Sociolinguistics and Linguistic Studies. Ulaanbaatar： Khukh Mongol Printing.

[6]Ravdan， E.， Bazarragchaa， M. （1996）. Mongolian Spoken Language. Ulaanbaatar.

[7]Sukhbaatar， C. （2012）. Mongolian Syntax and Style. Ulaanbaatar： Udam Soel LLC.

[8]Sarankhuu， D. （2011）. Acting Techniques for Speech Training. Ulaanbaatar.

[9]Tömrögtogoo， D. et al. （2020）. Modern Mongolian Language. Ulaanbaatar： Bit Press.

[10]Piz， A. （1994）. The Language of Body Movements. Moscow.

[11]Ekman， P. （2012）. Telling Lies. New York.

[12]Širjajev， E.N. （1996）. Russian Speech Culture and Communication Effectiveness. Moscow.