古建筑文物修缮与保护的对策分析

古建筑文物在传承与弘扬中华文化、激发民族自豪感与文化自信、推动建筑领域创新发展、促进地方经济增长等方面，具有深远意义和现实价值。经自然与人为因素影响，古建筑文物难以避免地出现一些破损，需要在原真性、可逆性、整体性原则下得到修缮与保护，以避免文化遗产流失以及减少其历史、艺术、教育、文化等价值。

一、古建筑文物修缮要点

（一）原汁原味

《中华人民共和国文物保护法》明确规定，文物修缮必须遵守不改变文物原状的原则。与此同时，文物承载着特定时代、地域的历史文化信息，是与历史对话的媒介。故当代古建筑文物修缮要以“原汁原味”为指向，最大程度保留原始信息，避免因不当修缮破坏文物的原有结构、形制和工艺。具体要点如下：能小修就不大修；能粘补加固就尽量粘补加固；原材料能用就不舍弃；能用传统榫卯结构、灰浆配比、彩画绘制等工艺就避免使用现代机械或化学材料替代等。具体以原材料能用就不舍弃为例，合瓦房挑顶后可改做干槎瓦；合瓦或简瓦房可改做仰瓦灰梗；瓦房可改做棋盘心屋面或起脊灰背；旧瓦做“瓦芭”，代替望板[1]。

（二）技术创新

随着现代技术快速发展，古建筑文物修缮可坚持技术赋能，为进一步提高整体修缮效果奠定良好基础。例如，古建筑文物修缮不能“头疼就直接医头，脚疼上来就医脚”，要从建筑的整体结构与当前状态入手。三维扫描、数字建模、计算机辅助设计的合理应用能够在不损伤建筑的前提下，详细创建建筑的三维模型，全面掌握建筑的结构和损伤情况，精准把握修缮方向。又如，不同的修缮方案有着不同的优势，因无法逐一用在建筑上，往往难以选择出最适合当前建筑状态的方案。虚拟现实与增强现实技术的应用能够模拟仿真的古建筑文物修缮场景，修复专家和建筑师可以在虚拟空间将不同的修缮方案逐一用在建筑上，呈现不同修缮方案结果，最终比较分析各修缮方案的效果，确定最佳方案。

（三）施工管理

古建筑文物修缮与常规建筑不同，需要通过更加严谨的施工管理，保证整体修缮过程的科学性、合理性。比如，修缮前，整体的修缮方案，包括柱子与梁架矫正方法、砖石墙体修补工艺、瓦面查补与打点材料、彩画与油饰修补原则等，均需由专家反复论证与文物部门审批，最终选用最佳的方案；修缮中，遵循原真性原则，尽可能以传统工艺与原建筑材料为主，新工艺与材料的使用要与原建筑适配。与此同时，古建筑文物修缮时会将部分构件拆下，对此，施工人员必须在拆除前，对木构件逐一编号，修缮后按照编号原位复原 。

二、古建筑文物保护对策

（一）结构加固

预防为主，修缮为辅。古建筑文物只要经过修缮，必会留下痕迹，使之原真性下降。故采取有效的保护对策，减少古建筑文物修缮次数具有重要且深远的意义。古建筑结构的稳固性直接关乎建筑的安全性和使用寿命，而在自然因素影响下，梁、柱或墙体容易出现裂缝、腐蚀等问题。对此，基于数字监测和诊断工具对古建筑的结构进行动态化的监测评估，如裂缝扩展和结构移位等，能够及时发现潜在的风险和损害，第一时间使用与原材料相似或兼容的材料，通过结构加固技术来支撑原有结构，既保持了原始建筑的外观，又提高了建筑结构的稳固性。

（二）材料养护

古建筑文物保护中，材料养护尤为重要，能够有效延缓木材腐朽、石材风化、金属锈蚀等现象，防止建筑结构因材料老化而受损[3]。古建筑所用材料较为多元，要针对不同的材料实施有针对性的养护措施，确保养护效果。例如，针对石材，应以清洁、稳定化处理和裂缝修补为主，达到去除石材上积聚的污垢和生物附着物，巩固石材表面，预防进一步风化等目的；针对木材，应以清除腐朽木材，用与原木材相似的材料更换难以继续使用的原木材为主；针对金属材料，应以防腐为主，达到防氧化目的；针对玻璃等脆弱材料，既要做好日常的清洁和温度调控，也要设置围挡等保护设施，以防人为破坏。

（三）表面清洁

污染物质对古建筑原始材料的损伤较大，也影响建筑的美观，因此古建筑文物保护要着眼于表面清洁。不同材质的表面，如石材、木材、金属或彩绘，需要特定的清洁剂和技术。例如，针对金属表面，先完成金属材质和锈蚀程度评估，根据实际情况，选用柠檬酸、草酸等弱酸溶液局部擦拭或者使用文艺复兴金属除锈清洁剂等专用除锈剂。对于复杂造型或脆弱部位，可采用对文物表面无机械接触，能够精准去除锈迹和污垢的激光清洁技术；针对壁画和雕塑，使用软毛刷、羊毛笔等工具轻扫表面灰尘，若为严重污渍可配合文物专用吸尘器。平时则建议使用UV过滤和抗微生物的保护涂层；针对石材表面，可选用软刷清洁、低压水洗和干冰喷射；针对木材和彩绘表面，利用温和的溶剂，如乙醇、乙酸丁酯等有机溶剂[4]。

（四）避免“保护性破坏”

“天水古城文保院落被改造成日式餐厅、网红店铺等”“安徽凤阳鼓楼修缮后，楼宇顶部出现大面积瓦片脱落、坍塌”“山西大同古城大拆大建”等案例从侧面说明了何为“保护性破坏”。以此为戒，当代古建筑文物保护工作的开展，要从规范审批流程、遵循保护原则、落实责任追究、提升技术与人才水平等角度切入，避免“保护性破坏”现象发生。首先，“山西大同古城大拆大建”事件的发生与事前未严格审查修缮方案有关，鉴于此，所有关于古建筑文物修缮保护工作的开展均要事前上报，相关人员应通过历史资料、现场勘察审核修缮保护方案，经专家论证和严格审批后方可开展后续工作；其次，严格执行“文物保护责任终身追究制”，对违规修缮行为严肃追责；再次，保护建筑本体、附属文物及周边环境，始终贯彻落实最小干预原则、真实性与完整性、可逆性与可辨性，以防“修旧如新”“拆真建假”；最后，通过专业教育、职业培训、师徒传承等方式，培育一批又一批兼具传统工艺和现代科技的复合型人才，能够高质量完成古建筑文物修缮与保护工作。

结束语：

综上所述，研究古建筑文物修缮与保护的对策发现，文物修缮必须遵守不改变文物原状的原则，同时要善用三维扫描、数字建模、计算机等技术辅助，确保修缮效果。在古建筑文物保护方面，既要注重梁、柱或墙体结构的加固，也要采取合理的清洁和养护技术对石材、木材、金属、彩绘进行预防性保护。此外，针对既往发生的“保护性破坏”问题，当代古建筑文物修缮与保护要引以为戒。

参考文献：

[1] 李学姣. 古建筑文物修缮与保护的原则与措施[J]. 炎黄地理，2025，（06）：94-96.

[2]边宇.关于古建筑文物修缮与保护的措施探讨[J].文物鉴定与鉴赏，2025，（09）：57-60.

[3]徐建珍.古建筑修缮中文物保护的优化路径研究[J].黑龙江画报，2024，（08）：58-60.

[4]赵江源.探索古建筑修缮中文物保护的优化路径[J].中国民族博览，2023，（16）：63-65.