国有企业纪检工作精准化监督路径探索

引言

进入21 世纪，以大数据、云计算、人工智能为代表的新一代信息技术蓬勃发展，不仅深刻革新了人类社会的生产生活方式，也为提升国家治理体系和治理能力现代化带来了前所未有的历史机遇。随着国有企业改革进入攻坚期和深水区，企业在混合所有制改革、产业链延伸、跨区域经营等方面的探索不断深入，经营管理中的廉洁风险点呈现出隐蔽性强、关联性高、动态变化快等新特点。精准化监督作为一种以问题为导向、以实效为目标的监督理念，强调通过科学识别监督对象、灵活运用监督手段、高效整合监督资源，实现监督效能的最大化。本文结合国有企业纪检工作的特殊性，围绕如何破解监督靶向不明确、方式不灵活、机制不健全等难题，系统探讨精准化监督的实践路径，为推动国企纪检工作从“有形覆盖”向“有效覆盖”转变提供理论参考与实践指引。

一、国有企业纪检工作精准化监督的现实挑战

1.1 靶向识别困境：关键领域与重点环节界定模糊

部分国有企业纪检部门在开展监督工作时，缺乏对企业业务流程和权力运行轨迹的系统梳理，未能精准锁定投资决策、物资采购、招投标等高风险领域，以及中层以上管理人员、关键岗位人员等重点监督对象。同时，由于对不同业务板块的风险特征缺乏差异化分析，监督标准和措施“一刀切”，难以适应不同领域监督工作的实际需求，进一步削弱了监督的针对性和有效性。

1.2 手段运用局限：数字化与智能化赋能不足

当前，不少国有企业纪检监督仍以人工检查、查阅纸质资料、召开座谈会等传统方式为主，对大数据、人工智能等现代信息技术的运用较为有限。这种依赖人工的监督模式不仅效率低下，难以实现对海量信息的快速处理和分析，还容易因人为因素导致监督漏洞。

1.3 协同机制短板：内部监督主体联动效能低下

国有企业内部存在纪检、审计、法务、财务等多个监督主体，但在实际工作中，各主体往往各自为战，缺乏有效的沟通协调和信息共享。纪检部门与其他监督机构之间的职责划分不够清晰，监督范围存在交叉或空白地带，容易出现重复监督或监督缺位的情况。此外，由于缺乏统一的监督协调机制，各主体掌握的监督信息难以有效整合，形成了“信息孤岛”，导致纪检部门无法全面掌握企业的整体风险状况，难以形成监督合力。

二、国有企业纪检工作精准化监督的路径构建

2.1 对象精准定位：构建分层分类监督清单体系

国有企业纪检部门应结合企业战略规划和业务特点，对内部权力运行流程进行全面梳理，识别出不同层级、不同岗位的廉洁风险点。对于企业领导班子成员，重点围绕重大决策、资金审批、人事任免等权力行使情况建立监督清单；对于中层管理人员，聚焦其在分管业务领域的执行权和管理权设置监督要点；对于关键岗位人员，针对其具体工作职责和操作流程明确监督内容。

2.2 方式创新实践：推行“嵌入式”监督与动态跟踪模式

“嵌入式”监督要求纪检部门将监督环节融入企业生产经营的全过程，在重大决策会议、项目启动、合同签订等关键节点进行监督，通过流程监督、提出建议等方式实现源头监督。例如，建立动态跟踪机制，通过定期走访、专项督查、谈心谈话等方式，实时掌握监督对象的思想动态和工作表现，对发现的苗头性、倾向性问题及时提醒纠正。此外，结合企业实际创新监督形式，如开展“点穴式”专项检查、“回头看”复查等，提升监督的灵活性和针对性。

2.3 信息整合策略：搭建跨部门数据共享与分析平台

国有企业应整合纪检、审计、财务等部门的信息资源，搭建统一的监督数据共享平台，实现各类监督信息的实时采集、集中存储和高效流转。平台应涵盖企业经营管理中的关键数据，如合同信息、资金流水、物资采购记录等，并通过设置数据预警指标，对异常数据自动识别和提示，为纪检部门提供精准的监督线索。同时，运用大数据分析技术，对平台数据进行关联分析和趋势研判，为监督工作提供数据支撑，推动监督从“被动应对”向“主动发现”转变。

三、国有企业纪检工作精准化监督的保障机制

3.1 制度体系完善：规范精准化监督流程与评价标准

国有企业应建立健全精准化监督的制度体系，明确监督工作的职责分工、操作流程、成果运用等内容，确保监督工作有章可循。制定《精准化监督实施细则》，对监督对象识别、监督方式选择、监督线索处置等环节作出具体规定；建立监督评价标准，从监督的针对性、问题解决率等方面设置考核指标，定期对监督工作成效进行评估。通过制度的刚性约束，规范监督行为，提升精准化监督的制度化、规范化水平。

3.2 专业队伍建设：提升纪检人员精准监督能力素养

国有企业应注重纪检队伍的专业化建设，通过招聘、内部选拔等方式，吸纳具备法律、财务、审计、信息技术等专业背景的人才充实纪检力量，优化队伍知识结构。建立常态化培训机制，定期组织纪检人员学习党纪法规、企业业务知识、大数据分析等内容，提升其精准识别风险、运用现代技术开展监督的能力。同时，通过挂职锻炼、案例研讨等方式，积累实战经验，培养一批既懂纪检业务又熟悉企业经营管理的复合型人才，为精准化监督提供人才保障。

3.3 激励约束强化：构建精准化监督长效运行机制

建立与精准化监督相匹配的激励机制，对在监督工作中表现突出、有效防范重大廉洁风险的纪检人员给予表彰奖励，激发其工作积极性和主动性。同时，强化约束机制，明确纪检人员在监督工作中的责任，对因监督不力、失职失察导致发生重大违纪违法问题的，严肃追究相关人员责任。此外，将精准化监督工作纳入企业党风廉政建设责任制考核，与领导班子和领导干部的绩效评价挂钩，形成一级抓一级、层层抓落实的工作格局，确保精准化监督工作持续有效开展。

四、结论

国有企业纪检工作精准化监督是适应新时代国企改革发展的必然要求，也是提升企业治理能力的重要举措。当前，国有企业纪检监督面临着靶向模糊、手段单一、协同不畅等现实挑战，亟需通过构建科学有效的路径加以破解。通过建立分层监督清单体系实现对象精准，创新“嵌入式”监督与动态跟踪相结合的方法，搭建跨部门数据共享平台深化信息整合，同时强化制度支撑、队伍建设和激励约束，能够有效提升纪检监督的精准性和实效性。未来，国有企业应持续探索精准化监督的实践路径，推动纪检工作与企业经营管理深度融合。

参考文献：

[1] 李 明 杰 . 聚 焦 “ 国 之 大 者 ” 强 化 政 治 监 督 [N]. 安 徽 日报,2025-01-08(001).

[2]刘永,吴峥,魏宁,等.北京市属公立医院纪检干部队伍建设路径探析[J].中国医院,2024,28(12):61-65.

[3] 周艺津. 完善国有企业纪检工作机制的思考[J]. 办公室业务,2023,(05):114-116.