“以学生为中心”的线上课程设计模型研究：基于建构主义视角

引言

随着教育信息化的深入推进，传统线上课程设计模式的局限性日益显现。建构主义理论所倡导的主动学习、社会互动和情境认知等理念，为重塑线上学习体验指明了方向。本研究立足于建构主义学习观，系统探讨如何将学习者置于课程设计的核心位置，通过优化内容组织、活动设计和评价机制，建立真正以学生成长为中心的线上课程模型，促进深度学习与能力发展，推动线上教育质量的实质性提升。

一、建构主义学习理论的核心要义

建构主义学习理论的核心要义可以从认识论、学习观和教学观三个维度进行系统阐释。在认识论层面，建构主义认为知识不是客观存在的绝对真理，而是学习者基于已有经验与外部环境互动中主动建构的暂时性解释。这种知识观突破了传统客观主义的认知范式，强调知识的动态性和情境依赖性，不同个体对同一事物可能形成差异化的理解。皮亚杰的认知发展理论指出，学习是通过同化与顺应实现认知图式不断重构的过程，当新经验与原有认知结构冲突时，学习者通过自我调节达到新的平衡。

在学习观层面，建构主义强调学习是学习者主动的意义建构过程而非被动接受。维果茨基的社会文化理论揭示，学习首先发生在社会互动层面，然后才内化为个体认知，最近发展区概念说明协作学习对认知发展的促进作用。布鲁纳的发现学习理论主张，教育应创设让学习者自主探索的问题情境，通过假设-验证的循环深化理解。这些观点共同构成了"学习是知识建构、社会协商和实践参与"三位一体的现代学习观。教学设计应创设真实或接近真实的复杂问题情境，提供认知工具和资源支持，引导学习者通过探究、讨论和反思建构知识。乔纳森提出的建构主义学习环境设计模型强调，要以劣构性问题为导向，整合社会性互动工具和认知辅助工具。评估重点从结果正确性转向学习过程中的认知策略和元认知能力发展。这种教学观对当代教育技术应用具有重要指导价值，为混合式教学和在线学习设计提供了理论基础。

二、线上课程设计的现状与挑战

（一）教学设计理念滞后

当前线上课程设计普遍存在以教师为中心的传统思维惯性，未能真正体现以学生为主体的教育理念。课程内容组织仍以知识灌输为导向，缺乏对学习者认知特点和个性化需求的考量。教学活动设计单一，未能充分利用线上环境的交互优势，多数停留在单向传授层面。评价方式过度依赖标准化测试，忽视学习过程中的能力发展和素养形成。这种设计理念的滞后导致线上课程难以激发学习者的主动性和创造性，制约了在线教育的效果提升。

（二）技术应用深度不足

线上课程平台功能开发多集中于内容呈现和基础管理，对学习支持服务的智能化程度不足。大数据分析技术未能深度融入学习过程，缺乏对学习者行为特征的精准刻画和需求预测。虚拟实验、情境模拟等沉浸式学习技术应用范围有限，难以支持高阶认知目标的达成。技术工具与教学法的融合停留在表面，未能构建起技术支持下的新型教学模式。这些技术应用的局限性使得线上学习体验与传统课堂差异不大，无法充分体现数字化教育的优势。

（三）交互质量与参与度低下

线上学习环境中的社会性交互存在明显缺陷，师生、生生之间的有效互动严重不足。讨论区设计缺乏引导机制，难以形成深度的学术对话和知识共建。协作学习活动组织松散，小组成员间缺乏有效的协同工具和支持策略。学习者情感交流渠道不畅，孤独感问题突出，影响学习持久性。这种交互质量的不足导致线上学习社区难以形成，知识建构的社会化过程受阻，影响深度学习效果。

（四）学习支持体系不完善

线上课程的学习支持服务存在系统性缺陷，未能建立全过程、多维度的支持机制。个性化指导资源匮乏，难以满足不同学习者的差异化需求。学习分析反馈不及时，无法为学习者提供有效的元认知支持。技术问题的响应速度慢，影响学习体验的流畅性。心理支持和学业咨询渠道不畅通，学习者遇到困难时缺乏有效帮助。这种支持体系的薄弱使得学习者在面对线上学习挑战时容易产生挫败感，导致学习中断或放弃。

三、"以学生为中心"的线上课程设计原则

"以学生为中心"的线上课程设计应遵循以下核心原则：首先，强调学习者的主体地位，将课程目标、内容与学习者的实际需求和兴趣紧密结合，赋予学习者充分的自主选择权。其次，注重个性化学习路径设计，通过智能推荐系统为不同认知水平和学习风格的学习者提供差异化支持。第三，创设真实或接近真实的学习情境，设计具有挑战性的劣构问题，促进知识的深度建构和迁移应用。第四，强化社会性互动设计，提供多样化的协作工具和交流渠道，支持学习者通过对话和反思共建知识。最后，建立多元化的评价体系，关注学习过程中的能力发展和素养形成，为学习者提供持续的发展性反馈。这些原则共同构成了以学生为中心的线上课程设计框架。

四、基于建构主义的线上课程设计模型构建（一）建构主义理论框架下的在线学习特征解析

建构主义理论为线上课程设计提供了坚实的理论基础，该理论强调知识是学习者在特定情境中主动构建的产物，而非被动接受的客观存在。在线上教育环境中，这种知识建构过程呈现出独特的特征。首先，数字环境打破了时空限制，为学习者提供了丰富的知识探索路径和个性化学习节奏。其次，多媒体技术的运用可以创设更接近真实的学习情境，促进意义的深度建构。再者，网络平台的交互功能支持学习者之间的社会性协商，有利于认知结构的完善。同时，线上学习的非线性特征符合人类认知的网状结构特点，便于建立知识之间的多维度联结。这些特征启示我们在课程设计中应该注重创设问题情境、提供探究工具、搭建协作平台，让学习者在解决问题的过程中主动建构知识体系。基于这些认识，线上课程设计必须超越简单的资源堆砌，转向支持学习者认知发展的活动设计和环境营造。

（二）学习者中心理念的课程目标体系构建

以学习者为中心的课程目标体系是模型设计的首要环节，传统课程目标往往聚焦于知识的掌握程度，而建构主义视角下的目标设定更关注学习者的思维发展和能力提升。这一转变要求从单一的知识目标转向多维度的素养目标，包括认知技能、元认知能力、协作能力和创新思维等多个维度。在具体构建过程中，需要分析学习者的认知特点和发展需求，设计螺旋上升的目标序列。基础层面要确保必备知识的掌握，中间层面侧重思维方法和问题解决能力的培养，高级层面则着眼于创新应用和知识迁移能力的提升。同时，目标设定要体现差异化原则，为不同基础和特点的学习者提供个性化的发展路径。目标表述应该具体明确且可评估，采用行为动词描述预期学习成果，便于后续的学习活动和评价设计。这样的目标体系才能有效引导整个课程的设计实施，确保学习者的主体地位得到真正落实。

（三）情境化学习环境的设计策略

情境创设是建构主义线上课程设计的核心环节，有效的情境设计能够将抽象知识与真实世界连接起来，激发学习者的探究动机。在线上环境中，可以通过多种方式构建学习情境。虚拟仿真技术可以再现现实场景，让学习者在安全环境中进行操作练习。案例情境通过真实问题的呈现，引导学习者进行深入分析。问题情境以挑战性任务为驱动，促使学习者主动寻求解决方案。项目情境则为学习者提供综合实践的机会，培养知识整合能力。情境设计需要注意真实性与适当性的平衡，既要贴近现实又不失教育价值。同时要考虑情境的复杂度与学习者的认知水平相匹配，采用渐进式设计原则，从简单情境逐步过渡到复杂情境。情境中还应嵌入必要的支架支持，如提示信息、示范案例等，帮助学习者顺利完成认知建构过程。良好的情境设计能够有效促进知识的意义建构和能力的内化发展。

（四）协作式学习活动的组织模式

社会互动是知识建构的重要机制，线上课程的协作活动设计至关重要。有效的协作学习需要精心的组织设计，包括分组策略、任务设计、交互支持和成果评价等多个方面。分组应该考虑学习者的认知风格和能力特点，形成优势互补的协作团队。任务设计要具有适当的挑战性和开放性，能够激发团队成员的思维碰撞。交互支持包括讨论工具、协同编辑平台和可视化思维工具等，为深度协作提供技术保障。成果评价则应关注过程与结果并重，既要考核最终作品的质量，也要评估团队协作的效能。在线环境中，协作活动可以采取多种形式，如同步讨论、异步协作、专家咨询、同伴互评等。关键是要创设积极的互赖关系，使每个成员都能为团队作出独特贡献，并在协作过程中实现认知提升。良好的协作设计能够培养学习者的沟通能力、团队精神和批判性思维等核心素养。

（五）自适应学习路径的个性化支持

个性化学习是建构主义理念的重要体现，线上课程需要为不同学习者提供差异化支持。自适应学习系统的构建涉及学习者画像、路径推荐和动态调整三个关键环节。学习者画像通过多维数据采集，分析个体的知识基础、认知特点和风格偏好。路径推荐则根据画像结果，为学习者匹配合适的内容序列、活动形式和难度等级。动态调整机制持续跟踪学习进展，及时优化学习路径。在具体实现上，可以采用预置分支策略，为不同水平的学习者设计差异化内容。也可以运用智能算法，实现学习资源的实时推荐和难度调节。同时要提供丰富的学习工具和资源支持，满足多样化的学习需求。个性化支持不是简单的难度调整，而是要针对学习者的认知发展需求，提供恰时的支架和引导，帮助其突破最近发展区。这种精准支持能够有效提升学习效率和深度，实现真正的因材施教。

（六）多元化评价体系的构建方法

基于建构主义的评价体系强调过程性、发展性和多元性。传统的标准化测试难以全面反映建构主义学习成果，需要建立更为丰富的评价方式。学习过程评价关注认知策略的运用和思维发展的轨迹，可以通过学习分析技术捕捉细微的变化。作品评价聚焦于项目成果的质量和创新性，考察知识应用和问题解决能力。自评互评则促进元认知能力的发展，培养学习者的反思习惯。在评价指标设计上，应该兼顾认知、情感和技能多个维度，反映全面的学习成果。评价时机应该贯穿学习全过程，形成持续的形成性反馈。评价主体可以包括教师、同伴、专家和学习者自身，从多角度评估学习成效。评价结果的呈现也要注重发展性，不仅指出不足，更要提供改进建议。这样的评价体系才能真正促进学习者的全面发展，支持持续的学习改进和能力提升。通过评价改革，可以引导线上学习从表面认知走向深度建构，实现教育质量的实质性提升。

结束语

基于建构主义视角的"以学生为中心"线上课程设计研究，为创新数字教育模式提供了重要参考。未来应进一步强化学习情境设计，完善协作互动机制，构建多元化评价体系，促进知识的意义建构和能力的内化发展。通过持续优化课程模型，推动线上教育从知识传递向能力培养转变，真正实现个性化、互动化和深度化的学习体验，为培养数字时代的创新型人才奠定坚实基础。

参考文献

[1]黄青,李文虎,孛海娃,张锋刚,陈冰,李闯.以学生为中心的材料专业课程改革探索研究[J].科技风,2024,(29):109-111.

[2]张建英,张延琪,刘学立.互动范式下以学生为中心的“有机化学”教学设计及实践[J].安徽化工,2022,48(05):164-168.

[3] 王步 . 新工科 背景下 以学生 为中心的 混合式 教学探 索与实践 [J]. 高教学刊,2021,7(28):114-117.

[4]李平.以学生为中心的税法课程线上线下混合教学模式改革研究[J].牡丹江教育学院学报,2021,(04):80-81+116.

[5]张晓燕,胡正茂,刘硕.SPOC 模式在《证券投资学》课程中的应用[J].山西财经大学学报,2021,43(S1):101-103.

[6]李盼盼,郝丽娜,钟美慧,陈琳,赵玖香,李莹莹.以学生为中心的线上线下混合式教学课程设计——以土木工程材料为例[J].住宅与房地产,2020,(24):245.

[7]宋杨.“以学生为中心”的一体化课程设计——以《口语(时事讨论)》课程为例[J].中国多媒体与网络教学学报(上旬刊),2020,(07):58-59.

作者简介:

葛江玲（1984.10），女 汉族 江西高安人 工学硕士，讲师，从事软件编程课程教育。课题级别：校级

课题名称：校级线上一流课程《Web 编程技术》

课题编号：XSKC202214