基于新高考评价体系的高中数学差异化教学策略探究

引言

新高考评价体系以全面、科学选拔人才为核心目标，在考查维度与评价方式上掀起变革风暴。它不再单纯以分数论英雄，而是全方位考量学生的学科素养、创新思维与实践能力。这与传统高中数学教学 “一刀切” 模式形成鲜明对比，传统模式无视学生间知识掌握程度、学习节奏的差异，采用统一进度、方法授课，致使部分学生 “吃不饱”，部分学生 “消化不了”。

一、新高考评价体系对高中数学教学的影响剖析

1.1 新高考评价体系的核心内容与特点

新体系在考查内容上，从以往侧重知识记忆转向对数学核心素养的深度考查，涵盖数学抽象、逻辑推理、数学建模等维度。例如在数学试卷中，增设实际生活情境下的数学问题，考查学生运用数学知识解决现实问题的能力。评价方式趋于多元化，不再局限于纸笔测试，将过程性评价、表现性评价纳入其中，全面跟踪学生学习过程。选拔理念强调人才的全面与个性化发展，关注学生在数学学习中的独特优势与潜力，为不同类型学生提供展现自我的机会，打破传统单一评价标准的束缚。

1.2 传统高中数学教学模式的弊端

传统教学忽视学生个体差异，不管学生基础与能力如何，均按统一进度授课。在讲解函数章节时，基础薄弱学生对函数概念尚未理解，教学已进入复杂函数性质推导，导致这部分学生跟不上节奏，逐渐丧失学习信心。教学重知识轻能力培养，课堂多为知识灌输，学生机械记忆公式、定理，缺乏对知识形成过程的探究，难以将知识灵活应用于新情境。教学方法单一，以教师讲授为主，学生被动接受，课堂互动性差，无法激发学生学习兴趣与主动性，不利于学生数学思维与综合能力提升。

1.3 新高考评价体系下高中数学教学面临的挑战

新体系对学生数学综合素养要求提升，教师需转变教学思路，从知识传授转向素养培育，这对教师教学理念与方法创新提出挑战。如在立体几何教学中，不仅要让学生掌握几何图形性质，更要培养其空间想象与逻辑推理能力。对学生创新思维考查，要求教师设计开放性教学活动，引导学生自主探究、提出独特见解，而传统教学模式下教师对此类活动组织经验不足。实践能力考查意味着教学要加强与实际生活联系，开发数学实践课程，这需要教师具备跨学科知识与课程设计能力，对教师专业素养是巨大考验。

二、基于新高考评价体系的高中数学差异化教学策略实施

2.1 学生数学学习差异分析与分层

通过定期数学测试，分析学生对各知识点掌握情况，了解其知识漏洞与优势板块。课堂观察学生学习状态，如主动参与度、思维活跃度，判断其学习积极性与思考能力。问卷调查学生学习风格，是视觉型、听觉型还是动觉型。依据这些差异，将学生分为基础层、提高层与拓展层。基础层学生基础知识薄弱，学习方法欠缺；提高层学生有一定基础，但知识应用能力有待提升；拓展层学生基础扎实，思维活跃，渴望知识拓展。

2.2 教学目标与内容的差异化设计

针对基础层学生，教学目标设定为掌握基本数学概念、公式，具备基本运算与解题能力。教学内容侧重于基础知识讲解与巩固练习，如在数列教学中，详细讲解数列定义、通项公式求法，安排大量基础练习题。提高层教学目标为知识综合运用与解题技巧提升，教学内容增加知识间联系拓展，如将数列与函数知识结合讲解，布置综合性题目。拓展层教学目标是培养创新思维与数学探究能力，教学内容引入数学前沿知识、开放性问题，如探讨数列在经济模型中的应用，组织学生开展课题研究。

2.3 教学方法与评价的差异化运用

对基础层学生，采用讲授法与示范法，教师详细讲解知识点，示范解题步骤，帮助学生理解与模仿。评价以鼓励为主，关注其点滴进步，如作业中对正确解答的基础题给予表扬。提高层运用问题导向法，通过设置问题引导学生思考、讨论，提升思维能力。评价注重过程性，考查课堂参与、小组讨论表现。拓展层采用探究式教学，学生自主探究问题、合作完成项目。评价采用多元化方式，包括项目成果展示、小组互评、教师评价，全面评估学生综合能力。

三、基于新高考评价体系的高中数学差异化教学实施挑战与应对

3.1 教师教学理念与能力转变难题

部分教师受传统教学理念影响，难以接受差异化教学，认为会增加教学负担。在长期 “大一统” 教学模式下，教师已习惯一套教案、一种方法面向全体学生，突然转变为针对不同层次学生设计教学，从备课到课堂管理，各环节工作量大增，让教师望而却步。在分层教学实施中，对不同层次教学目标、方法把握不准。例如，在为基础层学生设计教学时，易出现难度把控过高，超出学生理解范围；为拓展层学生教学时，又可能拓展深度不足，无法满足其需求。解决办法是开展教师培训，邀请专家解读新高考评价体系与差异化教学理念，分享成功教学案例。培训内容涵盖如何精准分析学生差异、设计分层教学方案等实操技巧。

3.2 教学资源与时间分配困境

差异化教学需要丰富教学资源，如不同层次练习题、拓展学习资料，这对学校资源储备提出挑战。学校不仅要采购不同难度层级的数学辅导资料，还需开发或购买适合各层次学生的在线课程、多媒体课件等数字化资源，资金投入大。在时间分配上，要兼顾各层次学生教学进度，易出现时间紧张、分配不均问题。基础层学生理解速度慢，需要更多时间讲解基础知识与练习巩固；而拓展层学生学习进度快，等待基础层教学进度时易产生懈怠。应对策略为学校加大教学资源投入，建设数字化资源库，教师共享资源。利用信息技术，整合网络优质资源，教师可根据教学需求筛选使用。合理规划教学时间，根据不同层次教学内容复杂度，灵活调整课时安排，确保各层次教学有序推进。

3.3 学生心理适应与家长支持问题

部分学生因分层产生心理压力，担心被贴上 “低层次” 标签，影响学习积极性。家长可能不理解分层教学，认为不利于孩子发展。沟通引导策略为教师与学生谈心，解释分层目的是因材施教，鼓励学生积极进取。召开家长会，详细介绍差异化教学理念、方法与优势，展示分层教学成功案例，争取家长支持与配合。

四、结论

从剖析体系影响，到实施差异化教学策略，再到应对实施难题，每一环节紧密相连。尽管面临教师理念转变、资源分配、学生心理等诸多挑战，但通过有效培训、合理规划、积极沟通等举措，能够逐一化解。持续推进基于新高考评价体系的高中数学差异化教学，将激发学生数学学习潜能，提升数学素养，为学生未来发展奠定坚实基础，推动高中数学教育迈向新高度。

参考文献：

[1] 李静 . 新高考评价体系下高三数列“微专题”教学策略探究 [J]. 数理天地 （ 高中版 ），2024，（21）：67-69.

[2] 贾振祯 ， 刘芳 . 新高考视域下高中数学课堂教学最优化的策略 [J].亚太教育 ，2023，（19）：10-12.

[3] 丁建华 . 基于高考评价体系视角的高中数学命题策略研究 [J]. 数学大世界 （ 上旬 ），2023，（07）：11-13.