我国危险废物污染防治标准体系建设探讨

引言

伴随我国经济的飞速发展，工业活动愈发活跃，危险废物的产生量持续攀升。危险废物若处置不当，会对土壤、水源、空气等环境要素造成严重破坏，危及人体健康。故而，构建科学完善的危险废物污染防治标准体系意义重大。它不仅是规范危险废物管理的关键依据，更是推进我国生态文明建设的核心环节。

1 我国危险废物污染防治现状

1.1 危险废物产生与分布

1.1.1 产生规模递增

近年来，我国危险废物产生量呈现出不断增长的趋势。工业领域作为危险废物的主要来源，覆盖化工、电子、钢铁等众多行业。随着产业规模的扩张以及生产工艺复杂程度的提升，危险废物产生量也随之增加。此外，一些新兴产业，如新能源电池制造、电子废弃物处理等，带来了新型危险废物，进一步加剧了危险废物管理的复杂程度。

1.1.2 地域分布不均

危险废物的地域分布存在显著差异。经济发达地区和工业集中区域，由于产业活动密集，危险废物产生量相对较多。而在部分经济相对欠发达地区，尽管总体产生量较少，但因技术与管理水平有限，在危险废物处理处置方面面临较大压力。这种地域差异给全国统一的危险废物污染防治标准体系建设带来挑战，需充分考虑不同地区的实际情形。

1.2 危险废物处理处置方式

1.2.1 常见处理手段

现阶段，我国危险废物处理处置方式主要有焚烧、填埋、综合利用等。焚烧作为常用的减量化与无害化处理方式，能够有效分解有害物质，但需严格把控焚烧过程中的污染物排放。填埋则是将危险废物安全填埋于特定场地，不过对填埋场的选址、建设及运营管理要求极高，以防止对地下水和土壤造成污染。综合利用旨在通过回收、再生等技术，将危险废物转化为可利用资源，实现资源循环利用，然而技术难度较大。

1.2.2 存在的难题

在实际处理处置过程中，存在一些问题。部分处理处置设施技术水平落后，难以满足日益严格的环保要求，致使处理效果不佳。同时，不同处理处置方式之间缺乏有效衔接与协同，影响了危险废物处理的整体效率。此外，综合利用技术的推广应用面临成本高、市场机制不完善等问题，限制了危险废物资源化的进程。

1.3 危险废物污染危害

1.3.1 对环境的破坏

危险废物含有大量有毒有害物质，如重金属、有机污染物等。若未经妥善处理直接排入环境，会污染土壤，致使土壤肥力降低、生态功能受损。进入水体后，会污染水源，影响水生生物的生存与繁衍，破坏水生态系统平衡。此外，危险废物在堆放或处理过程中，还可能释放有害气体，污染空气，影响大气环境质量。

1.3.2 对人体健康的威胁

危险废物对人体健康的威胁不容小觑。通过食物链的富集作用，人体摄入受污染的食物或水源，会导致有害物质在体内累积，引发各类疾病，如重金属中毒、癌症等。长期暴露在受危险废物污染的环境中，还可能损害人体的呼吸系统、神经系统等，严重影响人们的身体健康与生活质量。

2 我国危险废物污染防治标准体系现状

2.1 现有标准体系构成

2.1.1 基础标准

我国危险废物污染防治标准体系中的基础标准，主要对危险废物的术语、分类、鉴别等进行规范。比如，明确危险废物的定义与范围，制定统一的鉴别标准和方法，为后续的管理与处置工作奠定基础。这些基础标准确保了危险废物在识别与分类上的一致性，有助于准确界定危险废物，避免管理漏洞。

2.1.2 污染控制标准

污染控制标准是标准体系的核心部分，涵盖危险废物从收集、贮存、运输到处理处置等各个环节的污染控制要求。包括对各类污染物排放浓度、排放量的限制，以及处理处置设施的技术性能指标等。通过这些标准，严格控制危险废物在各环节对环境的污染，保障生态环境安全。

2.1.3 监测方法标准

监测方法标准为准确测定危险废物及其处理处置过程中的污染物提供技术支撑。规定了各种污染物的采样、分析和测试方法，确保监测数据的准确性与可比性。科学合理的监测方法标准是有效实施污染控制标准的重要保障，能够及时、准确地掌握危险废物污染状况，为环境管理决策提供科学依据。

2.2 标准体系存在的不足

2.2.1 部分标准老化

随着科技进步与环保要求的提高，部分早期制定的标准已无法适应新的形势。一些标准的污染物控制指标和限值相对宽松，难以有效应对日益复杂的危险废物污染问题。同时，标准更新周期较长，不能及时反映行业技术发展与环境管理需求。

2.2.2 标准协调性不足

不同标准之间有时存在协调性欠佳的问题。例如，在危险废物处理处置过程中，涉及多个部门的标准和规范，部分标准在内容与要求上存在交叉或不一致之处，给企业和监管部门带来困扰，影响标准的有效实施。

2.2.3 标准实施监督乏力

虽然我国已建立较为完善的标准体系，但在标准实施监督方面相对薄弱。部分企业对标准执行不力，存在违规处理危险废物的现象。监管部门在标准执行监督过程中，面临技术手段有限、人员不足等问题，难以全面、有效地监督企业对标准的遵守情况。

3 我国危险废物污染防治标准体系建设策略

3.1 完善标准体系框架

3.1.1 填补标准缺失

针对新兴产业产生的新型危险废物，加快制定相应标准。深入研究其成分、特性及处理处置技术，建立涵盖鉴别、污染控制、处理处置等方面的标准，填补标准空白。例如，针对新能源汽车电池回收过程中产生的危险废物，制定专门的标准规范，确保这类危险废物得到妥善管理。

3.1.2 优化标准结构布局

对现有标准体系结构进行优化，使其更加科学合理。梳理不同标准之间的关系，避免重复与矛盾。按照危险废物管理流程，进一步整合基础标准、污染控制标准和监测方法标准，形成层次分明、逻辑清晰的标准体系框架，提升标准的系统性与协调性。

3.2 提升标准科学性

3.2.1 基于风险评估制定标准

在标准制定过程中，引入风险评估理念。综合考量危险废物的危害特性、环境暴露途径以及对人体健康和生态环境的潜在风险，科学设定污染控制指标和限值。通过风险评估，使标准更精准地反映危险废物对环境和人体健康的实际威胁，提高标准的科学性与有效性。

3.2.2 结合技术发展更新标准

密切关注国内外危险废物处理处置技术的发展动态，及时将新技术、新工艺融入标准体系。依据技术进步情况，调整和优化污染控制要求和处理处置技术规范，确保标准能够引领行业技术进步，推动危险废物处理处置水平提升。

3.3 强化标准实施监督

3.3.1 加大企业标准执行监管力度

加强对企业危险废物处理处置过程中标准执行情况的监管。建立严格的执法检查制度，定期对企业进行监督检查，严厉查处违规行为。加强对企业的培训与指导，提高企业对标准的理解与执行能力，确保企业严格按照标准要求处理危险废物。

3.3.2 提升监管技术能力水平

加强监管部门的技术能力建设，配备先进的监测设备与专业技术人员。提升对危险废物污染物的监测与分析能力，能够及时、准确地掌握企业的污染排放情况。借助信息化技术，建立危险废物监管信息平台，实现对危险废物从产生到处理处置全过程的实时监控，提高监管效率。

结束语

我国危险废物污染防治标准体系建设对于有效防控危险废物污染、保护生态环境和人体健康意义重大。尽管目前已取得一定成果，但仍面临诸多挑战。只有不断优化和健全标准体系，才能更好地应对危险废物污染防治的复杂形势，为我国生态文明建设提供有力保障。

参考文献

[1]郝雅琼,张燕群,冯均利,等.毒性危险废物利用处置后鉴别技术要点[J].环境科学研究,2024,37(6):1357-1362.

[2]刘宏博,吴昊,田书磊,等.“十四五”时期危险废物污染防治思路探讨[J].中国环境管理,2020,12(4):56-61.

[3]李琴,朱静,谷雪景,等.我国危险废物环境标准发展历程研究[C].北京:中国环境科学学会环境标准与基准专业委员会 2015 年学术研讨会会议论文集,2015.