缩略图
Science and Technology Education

三坐标测量复合位置度的方法及不确定度分析

作者

胡培秋

常州检验检测标准认证研究院 江苏常州 213168

随着制造业对产品精度要求的不断提高,几何公差控制成为确保产品质量的关键环节。复合位置度作为描述多个几何特征空间位置关系的重要指标,在航空航天、汽车制造等高精度领域具有重要应用价值。三坐标测量机以其高精度、多功能的特点,成为复合位置度测量的主要工具。然而,测量过程中的不确定度问题一直制约着测量结果的可靠性。因此,深入研究三坐标测量机测量复合位置度的方法及其不确定度分析,对于提高测量精度和工程应用,具有重要意义。

1 三坐标测量机

三坐标测量机是一种用于精确测量三维空间中物体几何特征的高精度仪器,核心功能是通过探头在空间中移动,以获取工件的各个特征点的坐标数据,从而分析物体的形状、尺寸、位置和几何特性。三坐标测量机在航空航天、汽车制造、机械加工及模具等领域有着广泛的应用,尤其是在需要高精度的质量控制和检验场合。

三坐标测量机的关键组成部分包括机械结构、测量探头、控制系统和数据处理软件。其机械结构由X、Y、Z三个运动轴组成,可以根据不同设计的需要,采用不同的排列方式,例如,桥式、龙门式或竖式等。根据工件的尺寸和形状,选择合适的机型和尺寸,以确保在整个测量范围内都能实现高精度测量。

测量探头是三坐标测量机的重要配件,分为接触式探头和非接触式探头。接触式探头通过与工件表面接触来获取坐标,精度高且适用性广,柔软或易损的材料使用需谨慎。非接触式探头,如激光探头,利用光学原理进行测量,特别适合于表面光滑、形状复杂或特性敏感的工件。

控制系统是三坐标测量机的“大脑”,负责协调运动控制、测量数据采集和运算处理。现代三坐标测量机通常配备了先进的计算机控制系统,能够准确执行复杂的测量程序,自动化程度高。操作者只需设定测量方案和目标,机器便可依此完成自动测量,极大地节省了人力成本和时间。

数据处理软件是CMM系统的重要组成部分之一,负责将探头采集到的原始坐标数据进行分析和整理,并生成相关的测量报告与图表。软件通常具备复杂的计算算法,如最小二乘法、曲面拟合等,以协助用户进行精确的几何分析,实现与CAD系统的集成,进行实时对比,以便快速判断工件是否符合设计规范和公差要求。

随着技术的发展,三坐标测量机的功能不断增强,应用领域也在不断扩展。智能化、自动化和信息化是当前三坐标测量机发展的主要趋势。工业4.0 的背景下,三坐标测量机逐渐向智能测量系统转型,不仅能进行高精度测量,还能够实时分析、报测,并与生产过程实现数据互联,为提高生产效率、降低成本和提升产品质量提供了强有力的支持,从而推动了制造业的整体升级[1]。

2 三坐标测量复合位置度的方法

2.1 测量准备

在进行三坐标测量机的复合位置度测量之前,测量准备包括对工件的装夹、环境条件的控制及设备的校准。工件的装夹需确保稳定性,选用合适的夹具以防止工件在测量过程中的位移和变形。装夹时,应根据工件的形状和重量,合理选择固定位置,从而保证测量的精度。环境控制也是测量准备的关键环节,测量区域的温度应保持在 20±1℃,相对湿度应在 45% 至55% 之间,以减少热膨胀和湿度对材料和测量结果的影响。外界振动干扰应尽量减小,如在测量室外部设置减震设备或隔离垫。操作人员需周期性地对三坐标测量机进行校准,包括探头的几何参数、机械系统的运动精度等,以确保在整个测量范围内都能保持较高的准确性[2]。

2.2 数据测量

数据测量阶段是整个测量过程的核心。操作人员需要根据测量任务和设计图纸确定关键的几何特征,如基准面、定位孔、轴线等。合理分布测量点,确保每个关键特征都能被精确覆盖,从而提高测量的全面性和可靠性。执行测量时,可以选择合适的探头类型,如接触式探头适合一般的测量任务,而非接触式探头更适用于复杂或易损的工件。探头通过在三维空间中逐点接触或扫描工件表面,获取每个特征点的坐标数据。为了提高数据的准确性,通常进行多次重复测量并计算其平均值,有效降低测量误差,并提高数据的可信度。

2.3 数据处理

数据处理阶段主要包括对测量所获得的原始数据进行清洗、整理和分析。需对采集到的数据进行筛选,剔除明显的异常值和噪声,以确保数据的准确性。通过数据预处理,过滤掉可能存在的电磁干扰或其他环境因素导致的测量误差。完成数据清理后,采用几何特征拟合算法对可靠数据进行分析,例如,使用最小二乘法来拟合测量数据,确定几何特征的实际位置及其相对于理想设计的位置偏差。操作人员还需计算各特征间的相对位置误差,以量化其复合位置度。此阶段的数据处理不仅包括偏差计算,还涉及误差分析,分析结果将为后续的合格性判断提供依据。

2.4 位置度结果

位置度结果的计算和评估是验证工件是否符合设计规格的重要环节。针对测量得到的几何特征,计算其复合位置度,包括位置偏差、方向偏差及相对位置的公差等。通过综合评估几何特征的相对位置偏差,操作人员可以判断工件是否满足设计公差要求。生成详细的测量报告,其中包括复合位置度的数值、各特征的几何参数、误差分析及合格情况等信息,为质量管理提供了依据,也为后续的生产工艺改进和优化提供了参考,有助于更好地控制产品质量,确保产品在市场中的竞争力[3]。

3 不确定度分析

3.1 不确定度来源

仪器误差是造成测量不确定度的主要来源之一,涉及到三坐标测量机本身的固有缺陷。例如,机械系统的几何误差,包括导轨的直线度、刚度和连接部件的精度,都可能会影响测量时探头的定位准确性。探头的性能,如灵敏度和反应速度,也会因磨损和老化而受到影响,导致重复测量时产生位移的偏差。电子系统的信号处理误差,如数据采集中的时延和噪声,也会对测量数据的准确性造成影响。温度变化可能会导致材料的热膨胀或收缩,特别是在测量金属和塑料等材料时,温度的波动可能会直接影响部件的几何尺寸。湿度变化可能导致材料 吸收水分从而影响物体的体积或质量,在某些情况下也会对测量设备的稳定性产生影响。光线条件的变化以及电磁干扰也可能影响测量的准确性,特别是对非接触式探头的使用。测量操作误差与操作人员的技能、经验以及测量方法的选择密切相关。例如,操作者在选择探头或决定测量方案时可能存在不当的判断,导致测量结果的不稳定。探头的接触力如果不适当,也可能引发工件表面的变形或位移,影响测量结果的准确性,如在接触式测量中,过大的接触力可能导致结构的轻微变形,尤其是在软材料或复杂几何特征的情况下。工件本身的几何特性和材料属性同样是影响不确定度的重要因素。复杂形状或不规则表面的工件,测量过程中的几何偏差可能会影响测量的准确性。此外,工件的材料性质,如弹性模量、硬度等,在使用不同的探头进行测量时可能表现出不同的反应,导致结果的不一致性[4]。

3.2 不确定度评估方法

3.2.1 多次测量

多次测量是一种基本的、不确定度评估方法,通过对同一工件进行多次独立测量,收集一组数据,以分析测量结果的随机性和重复性。通过重复测量,可以获得数据的均值和标准差,以评估测量过程中的随机误差。在实际测量中,操作人员需选择关键的几何特征,并对其进行多次测量。通常进行至少三次或更多次的独立测量,以保证数据的代表性。使用简单的统计分析方法计算测量结果的标准差,进而求得标准不确定度。标准不确定度的计算公式为:

其中, 为测量结果的标准偏差,n 为测量次数。通过这一方法,操作人员能够直观地了解测量的可靠性,并为后续的合成不确定度计算提供必要的数据基础。

3.2.2 合成不确定度计算

合成不确定度计算方法用于综合不同来源的不确定度,得出一个综合的、不确定度值。该方法通过合成公式,将各个不确定度来源进行量化,然后综合成一个总体的不确定度。合成公式通常为:

U仪器 U环境 U作 U工件表示仪器误差、环境因素、操作误差、工件因素等引起的不确定度。对测量结果的总体不确定度进行清晰的评估,从而使其以数值的形式反映出可能的误差范围,为最终的测量结果提供了更为全面的评估基础,有助于决策和进一步改善测量过程。

3.2.3 蒙特卡洛模拟

蒙特卡洛模拟是一种利用随机抽样来评估复杂系统不确定度的方法。在测量领域,通过数千次或数万次随机模拟,对各个输入参数进行抽样,评估测量结果的不确定度分布。使用蒙特卡洛模拟时,构建数学模型,考虑所有可能影响测量的随机变量。通过生成大量的随机样本进行模拟,每一次模拟都会生成一次测量结果,分析不确定度分布及其统计特性。

蒙特卡洛模拟能够提供更全面的结果,尤其适用于复杂的测量系统,综合考虑多个不确定因素的相互影响。这种方法的优势在于其灵活性和强大的数据处理能力,不仅能量化不确定度的大小,还可以展示测量结果的不确定度分布特征,使测量操作员能够对最坏和最佳情况进行全面的分析。这为提升测量系统设计和质量控制提供了重要依据[5]。

4 结语

综上所述,三坐标测量机在复合位置度测量领域发挥着重要作用。通过科学合理的测量方法和全面的不确定度分析,能够有效提升测量结果的准确性和可信度,促进制造质量的提升。未来,随着智能化制造的发展,结合先进算法和自动化技术,将进一步优化复合位置度测量与不确定度评估的效率与精度.

参考文献

[1]魏舜昊,章家岩,冯旭刚.三坐标测量机高速测量过程动态误差分析与补偿[J].电子测量与仪器学报,2020(5):43-50.

[2]李昂,王永刚,邬志强,张继友.光学加工过程中高次非球面的三坐标测量数据处理[J].中国光学,2020(2):302-312.

[3]徐鸿英,王琰,李伟.三坐标测量机轴类零件检测方法研究[C]//第十八届中国航空测控技术年会.2021.

[4]张文强,许立磊.用于三坐标测量机的低成本转角误差测量方法[J].机床与液压,2021(19):58-62.

[5]唐宇存,李锦忠,林安迪,匡绍龙.基于三坐标测量机的机器人位姿精度检测方法[J].计算机工程与应用,2020(5):257-262.