水生态与水利景观融合设计

引言

随着社会的发展，人们对生态环境质量的要求越来越高。 水生态系统作为生态环境的重要组成部分，其保护和修复至关重要。而水利工程在保障水资源利用和 挥着关键作用，但建设过程中也对水生态产生了诸多不利影响。同时，人们对景观的审美和游憩需 1行 利工程在设计上需要进行创新和改进，以实现水生态与水利景观的有机融合。

一.水生态与水利景观融合设计的必要性与可行性分析

从必要性来看，该融合设计在生态保护、景观提升和社会发展方面意义重大。生态层面，水生态系统复杂脆弱，传统水利工程建设如修建大坝会改变水流状态，影响水生生物生存 。融合设计能通过建设生态驳岸、恢复水生植物群落等措施，减少对水生态的破坏 促进其修复， 增强系 定性。景观方面，传统水利工程单调生硬，而融合设计借助巧妙布局、 物配置和独特小品设计，提升水利景观的美学品质与文化内涵，增加游憩功能，满足人们对美好生活环境的需求。社会发展上，它符合可持续发展理念，促进人与自然和谐共生，提升城市形象品质，带动旅游、生态农业等相关产业发展。

其可行性体现在技术、经济和政策三个维度。技术上，水生态修复、景观设计和水利工程建设技术取得长足进步，如生物修复、计算机辅助设计等，为融合设计提供支持。经济上，虽初期投入大，但合理设计可降低后期维护成本，如生态驳岸减少河岸侵蚀费用，且能提高水利工程综合效益，实现经济可持续发展。政策方面，国家和地方政府重视水生态保护与水利景观建设，出台相关政策法规，推动融合设计发展 。

二.水生态与水利景观融合设计的原则、策略与流程

（一）融合设计原则

水生态与水利景观融合设计遵循四大原则。生态优先原则要求将水生态保护修复置于首位，确保设计符合生态规律。景观协调原则强调水利景观与周边自然和人文环境相融合，形成和谐整体。功能兼顾原则在保障水利工程基本功能的同时，兼顾景观的游憩、教育等附加功能。可持续发展原则注重资源合理利用与循环，保证设计的长期有效性和可维护性。

（二）融合设计策略

水生态与水利景观融合设计包含多种策略，以实现两者的有机结合。

水生态修复策略是重要组成部分。水质净化为关键环节，可通过建设人工湿地、采用生物处理技术去除污染物、提升水质。恢复水生生物栖息地也不容忽视，建设鱼道、鱼巢等设施，为水生生物提供繁殖、栖息与洄游场所。生态驳岸建设能增加河岸稳定性、减少水土流失，还为水陆生物提供交流通道。

水利景观设计策略涵盖景观布局、植物配置和小品设计。景观布局需依场地特点与功能需求合理划分空间，营造不同氛围；植物配置注重多样性与季节性变化，选用当地适生品种形成丰富群落；小品设计可增添景观亮点，如独特雕塑、亭台楼阁，增强文化内涵与艺术感染力。

融合设计的协同策略是关键。合理安排水利设施与景观元素，使其相互促进，如结合水利设施与景观小品，兼顾功能与观赏性。加强水生态修复与景观设计的协同，确保设计与实施过程紧密配合，以达最佳效果。

（三）融合设计流程

项目前期调研与分析是融合设计的基础。在这个阶段，需要对场地现状、水生态环境、周边景观等进行全面的调研和分析。了解场地的地形、地貌、水文等自然条件，掌握水生态系统的结构和功能，分析周边景观的特点和风格。通过对这些信息的分析，为后续的方案设计提供依据。

方案设计与优化是融合设计的核心环节。在设计方案时，要充分考虑融合设计的原则和策略，结合前期调研的结果，制定出多个可行的方案。然后，通过专家论证、公众参与等方式对方案进行评估和优化，选择出最佳的设计方案。在优化过程中，要充分听取各方面的意见和建议，不断完善设计方案。

设计方案实施与监督是确保融合设计目标实现的关键。在实施过程中，要严格按照设计方案进行施工，确保工程质量。要加强对施工过程的监督和管理，及时发现和解决问题。在工程竣工后，要进行验收和评估，对设计方案的实施效果进行总结和反思，为今后的设计提供经验教训[2]。

三.水生态与水利景观融合设计的评价体系构建（一）评价指标体系的建立

在建立评价指标体系时，要遵循一定的原则。科学性原则要求指标能够准确反映水生态与水利景观融合设计的本质特征和实际情况。系统性原则要求指标体系要全面、系统地涵盖水生态、景观和功能等各个方面。可操作性原则要求指标要具有实际可测量性和可比性，便于在实际评价中应用。

评价指标体系应包括生态指标、景观指标和功能指标等方面。生态指标主要反映水生态系统的健康状况，如水质状况、生物多样性等。景观指标 要评价水利 观赏性，如景观布局的合理性、植物配置的多样性等。功能指标主要衡量水利工程的基本功能 和景观 功能是否得到有效发挥，如防洪能力、游憩功能等。

（二）评价方法的选择

常用的评价方法有层次分析法、模糊综合评价法等。层次分析法是一种将复杂问题分解为多个层次，通过比较各层次因素的相对重要性来确定权重的方法。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的评价方法，能够处理评价过程中的模糊性和不确定性。

在选择评价方法时，要根据评价指标体系的特点和研究目的来确定。如果评价指标体系较为复杂，各指标之间的关系不明确，可以采用层次分析法来确定指标的权重；如果评价过程中存在较多的模糊信息，可以采用模糊综合评价法进行评价。

（三）评价体系的应用与展望

评价体系的应用可以为水生态与水利景观融合设计提供科学的依据。通过对设计方案进行评价，可以发现设计中存在的问题和不足，及时进行调整和优化。评价体系还可以对已建成的水利工程进行评估，总结经验教训，为今后的设计提供参考。

然而，目前的评价体系还存在一些不足之处。例如，评价指标的选取可能不够全面，评价方法的准确性和可靠性还有待提高。未来的研究方向可以进一步完善评价指标体系，提高评价方法的科学性和准确性。加强评价体系的应用研究，将其更好地应用于实际项目中，为水生态与水利景观的融合设计提供更加有力的支持[3]。

四.结论

本文围绕水生态与水利景观融合设计展开，综合多学科理论，明确融合的必要性与可行性，提出设计原则、策略、流程和评价体系，为实际设计提供了系统的理论支撑与实践指导，有助于实现水生态保护与景观美学价值的统一。

未来，可深化跨学科研究，引入新兴技术，提升设计的科学性和创新性。加强实践应用与反馈，优化设计方案，使其更贴合实际需求。同时，推动研究成果转化，促进水生态与水利景观融合设计在更多项目中落地，助力生态文明建设和可持续发展。

参考文献：

[1]钟颖,向萍,王淼强,等. 南方高密度建成区景观湖体水环境治理与水生态修复实践 [J]. 净水技术, 2025, 441): 305-310+413.

[2] 陈龙,诸志杰,陈淡宁,等. 生态修复技术在城市景观水体中的应用——以杭州市玉湖公园为例 [J]. 中国资源综合利用, 2025, 43 (05): 277-280.

[3] 关柯,许莹. 自然与生态的回归城市河道生态景观的修复营造之路——以辽阳市宏伟区河道绿化生态修复工程为例 [J]. 中国住宅设施, 2025, (01): 1-3.