长距离输水管道沿线土壤侵蚀对管体结构影响的质检评估与防护对策

一、引言

长距离输水管道（单条长度超100km）是解决我国水资源空间分布不均的关键工程，截至2023 年，全国已建成总长超5 万里的跨区域输水管道网络。这些管道往往穿越复杂地质环境，土壤侵蚀作为典型的生态地质问题，对管体结构安全构成严重威胁。水利部《输水工程安全报告（2023）》显示，2018-2023 年间，全国因土壤侵蚀导致的管道事故共 156 起，占总事故的 34%，平均每起事故直接经济损失达1200 万元，间接影响供水人口超50 万。

黄土高原、西南喀斯特、西北荒漠等生态脆弱区是侵蚀事故高发区。以黄土高原为例，该区域管道侵蚀事故发生率达0.8 起/100km·年，是平原地区的4.2 倍。2021 年7 月，某跨省输水工程黄土段因6 小时强降雨（降雨量达85mm）引发水力侵蚀，导致 1.2km 管段覆土被冲蚀殆尽，管体暴露后在侧向土压力作用下发生3 处断裂，抢修期间沿线城市日供水量减少20%，直接损失超 2000 万元。

当前研究存在三方面局限：一是评估方法停留在定性描述，缺乏量化指标，如传统“严重/中等/轻微”的分级方式误差率超30%；二是防护措施针对性不足，如对风力侵蚀仍沿用水力侵蚀的防护手段，治理效率低下；三是未形成“评估-防护-验证”的闭环体系，导致防护效果难以量化。本文基于侵蚀动力学与结构力学交叉理论，建立量化评估模型，提出差异化防护对策，通过工程验证形成完整技术体系。

二、土壤侵蚀对管体结构的影响

2.1 对管体结构的影响机制

2.1.1 覆土流失与结构约束失效

管周覆土作为管道的主要约束体，其厚度与管道稳定性呈正相关。当覆土厚度从设计值 1.2m 降至 0.8m 时，管道竖向刚度下降 25%；降至 0.5m 时，侧向约束失效，在车辆动荷载作用下管道振动加速度可达 1.5g（设计限值 0.5g），导致接口密封橡胶圈疲劳老化速率加快 3倍。

裸露管体在极端温度下的变形更为显著：夏季太阳辐射使管壁温度达 60-65℃，较埋地状态升温 30-35℃，PCCP 管轴向伸缩量可达15-20mm，超出接口允许值（≤10mm）；冬季严寒（-15℃以下）则导致管材收缩，接口出现缝隙，增加泄漏风险。

2.1.2 不均匀沉降与应力集中

土壤侵蚀形成的管基空洞（直径＞50cm）会引发不均匀沉降，有限元模拟表明：

差异沉降 20mm/m 时，应力增至 28MPa，进入塑性阶段；

差异沉降 30mm/m 时，应力达35MPa，管体发生环向开裂

重力侵蚀引发的横向位移危害更大，当位移量达 50cm 时，管道弯头处应力集中系数达 3.0，接口螺栓剪切力超出设计值的 1.5 倍，极易发生断裂。

2.1.3 腐蚀性介质侵入与材料劣化侵蚀径流携带的腐蚀性成分（H⁺、Cl⁻、SO₄²⁻等）加速管道劣化：

在 pH＜5.5 的酸性土壤区，管道外防腐层（3PE 涂层）年腐蚀速率达0.15mm，是中性土壤的3 倍；

在 Cl⁻含量＞3%的盐渍土区，电化学腐蚀使钢管壁厚年减薄量达 0.2mm，10 年即可超出安全限值；

侵蚀产生的泥沙磨损会破坏防腐层完整性，某案例显示磨损部位的腐蚀速率是完整部位的5-8 倍。

土壤有机质含量＜1%时，缓冲能力弱，腐蚀性介质更易侵入，这类土壤在管道沿线占比达28%，构成高风险区。三、质检评估体系构建

3.1 基于 FAHP 的量化评估模型

3.1.1 模型构建步骤

模糊判断矩阵：邀请 15 名专家（地质5 人、结构5 人、运维5 人）对指标重要性评分，采用三角模糊数（ 表示，如“重要得多”对应（3，5，7）；

权重计算：通过模糊层次分析法求出各指标权重向量 ，其中侵蚀模数权重最高（0.15），运行年限次之（0.15）；

隶属度函数：对每个指标建立梯形隶属度函数，如侵蚀模数Ⅴ级（＞8000）的隶属度函数为：

8综合评估：计算评估指数 = ⋅ ，取值 0-100，按 SEI 分为 4 级：=1

安全（SEI＜30）：无需干预；

较安全（30≤SEI＜50）：季度监测；

风险（50≤SEI＜70）：半年内实施防护；

高风险（SEI≥70）：1 个月内紧急处置。

3.1.2 模型验证

对某100km 输水管道的20 个典型管段评估显示：

模型评估结果与实际病害吻合度达91%，其中高风险段识别准确率100%；

较传统定性评估（68%）提升23 个百分点；

评估误差主要集中在风力-重力复合侵蚀区（误差率 12%），因指标耦合效应复杂所致。3.2 质检评估技术手段

3.2.1 遥感监测技术

卫星遥感：采用高分七号（0.5m 分辨率）每季度获取影像，通过归一化植被指数（NDVI）和地表粗糙度反演侵蚀强度，NDVI＜0.3 的区域侵蚀风险提升40%；无人机航拍：对高风险段每月航拍，生成1：1000DSM 模型，通过两期数据对比计算覆土流失量，精度达±5cm；

变化检测：采用差分水淹算法识别侵蚀沟变化，某实验显示沟蚀长度监测误差＜3%。

3.2.2 现场检测技术

地质雷达：采用 400MHz 天线探测管周空洞，分辨率达5cm，可识别直径＞30cm 的空洞；

全站仪：按200m 间距布设监测点，测量精度±2mm，计算差异沉降量；

应力传感器：在管道弯头、接口等关键部位布设光纤光栅传感器（精度±2με），实时监测应力变化3.2.3 实验室分析

土壤理化性质：测试pH 值（精度±0.1）、电导率（反映含盐量）、有机质含量（重铬酸钾法）；

粒度分析：采用激光粒度仪测定土壤颗粒组成，判断可蚀性；

防腐层检测：通过电火花检漏仪（电压30kV）检测破损点，定位精度±10cm。

四、差异化防护对策体系

4.1 水力侵蚀防护技术

4.1.1 源头控制措植被防护带：

配置方案：草（狗牙根）+灌（紫花苜蓿）+乔（刺槐）组合，带宽5-8m，株行距0.5m×1m；

技术参数：植被覆盖率≥80%，根系深度≥30cm，可减少面蚀量60%-70%；

养护要求：前2 年每年浇水4-6 次，成活率≥90%。

截排水系统：

截水沟：梯形断面（底宽0.3m，深 0.3m，边坡 1：1.5），浆砌石砌筑（强度MU30），每50m 设沉沙池（1m×1m×0.5m）；

排水沟：沿管道轴线布置，纵坡≤1%，采用 C20 混凝土浇筑，壁厚10cm；

效能：可拦截70%以上的坡面径流，减少管周冲刷。

4.1.2 过程拦截措侵蚀沟治理：

谷坊群：混凝土预制块砌筑，高度1.2m，顶宽0.8m，间距12m，每3 座谷坊设1 个溢流口（宽0.5m）；

沟头防护：采用浆砌石围埂（高0.8m）+生物垫覆盖，防止沟头前进；

效果：某黄土区应用后侵蚀沟扩展速度从1.5m/年降至0.3m/年。

岸坡防护：

格宾石笼：采用 PVC 覆塑格宾网（网孔8×10cm），填充块石（粒径20-30cm），厚度0.5m，坡比1：2；

生态袋：在格宾石笼表面铺设生态袋（装土+草种），形成植被覆盖层稳定性：抗冲刷流速可达3m/s，较传统浆砌石护岸提升50%。

4.1.3 工程加固措施管周回填：

材料：灰土（石灰：土=1：9），压实度≥93%，分层回填（每层 30cm），采用蛙式打夯机夯实；

标准：覆土厚度恢复至 1.2m 以上，顶部设成本：约 80 元/m³，较砂石回填降低 30%。

抗冲刷垫层：

结构：土工格栅（双向拉伸，抗拉强度20kN/m）+卵石垫层（厚度30cm，粒径5-10cm），垫层沿管道轴向铺设，长度超出冲刷区2作用：分散水流冲击力，减少管周土壤淘刷，使局部冲刷深度降低60%。

4.2 风力侵蚀防护技术

4.2.1 防风固沙措草方格沙障：

施工工艺：采用麦草或稻草铺设1m×1m 方格，中心高出地面15-20cm，埋深5cm，方格间距 2-3m；

材料用量：每公顷需麦草1.5-2.0t，使用寿命3-5 年；

固沙效果：可降低近地表风速 60%-70%，流沙固定率达85%以上。

防护林带：

配置模式：乔木（杨树、沙枣，株距 2m）+灌木（沙棘、柽柳，行距1m）混交，林带宽 20-30m，沿管道平行布置；

生长指标：乔木胸径年增长≥2cm，灌木覆盖率年提升≥10%；

防风效能：林带背风侧 20-30m 范围内风速降低30%-50%，输沙量减少 70%。

4.2.2 土壤改良措化学固沙剂：

材料选择：采用高分子聚合物（如聚乙烯醇），浓度3%-5%，喷播量2-3L/m²；

效果：形成0.5-1cm 的结皮层，抗压强度≥150kPa，抗风蚀能力提升60%，有效期 2-3 年；

环保要求：固沙剂pH 值 7-8，对土壤微生物无抑制作用。

有机肥改良

施用方法：将腐熟有机肥（羊粪、牛粪）按 3%-5%比例掺入沙质土壤，翻耕深度20-30cm；

作用：提高土壤黏结力，使土壤有机质含量从＜1%提升至3%以上，可蚀性降低40%。

深埋敷设：

技术要求：在强风区（风速≥10m/s）将管道埋深增至1.5m 以上，管顶铺设30cm 厚黏土防渗层；优势：避免风沙直接作用于管体，减少温度剧烈变化对管道的影响。

套管防护：设计参数：采用 Q235 钢套管，壁厚≥6mm，套管与管道间隙 5-10cm，填充聚氨酯保温材料；

适用场景：裸露管段或沙丘移动区，可抵御风沙磨损和撞击，延长管道寿命10 年以上。

4.3 重力侵蚀防护技术

4.3.1 边坡稳定措施

削坡减载：

设计方案：对坡度＞35°的边坡削坡至25°-30°，削坡土方堆放于坡脚形成压载台（宽度5-8m）；

安全指标：削坡后边坡稳定性系数从 1.05 提升至 1.25 以上；

生态恢复：削坡坡面种植紫花苜蓿和小冠花，覆盖率≥90%。

锚杆加固：

技术参数：采用全长粘结型锚杆（直径25mm，HRB400 钢筋），长度 8-12m，间距2m×2m，锚固力≥150kN；

施工要求：锚杆钻孔直径110mm，注浆材料为M30 水泥砂浆，注浆饱满度≥95%；

效果：可提高滑坡体抗剪强度 20%-30%，位移速率降低50%以上。

4.3.2 排水减压措施截排水洞：

设计规格：城门洞形断面（宽 1.5m，高2m），采用 C25 喷射混凝土支护（厚度 10cm），坡度 1%；

布置方式：在滑坡体后缘20-30m 处平行于滑动方向布置，长度贯穿整个滑坡体；

排水能力：单洞日排水量≥500m³，可降低地下水位 1-2m。

坡面排水：

系统组成：PVC 排水管（直径110mm）+集水井（1m×1m×1.5m），排水管间距 5m，沿等高线布置；

施工要点：排水管嵌入边坡30cm，外包土工布（渗透系数1×10⁻³cm/s）防止堵塞；

作用：排除坡面雨水，减少入渗量60%-70%。

五、工程案例应

某长距离输水管道全长 320km，途经黄土高原（100km）、关中平原（80km）、秦岭山区（140km），沿线水力、风力、重力侵蚀均有分布：

K50-K150 段（黄土高原）：水力侵蚀为主，侵蚀模数 3000-6000t/（km²·a）；

K150-K230 段（关中平原）：局部风力侵蚀，起沙风速5-6m/s；

K230-K320 段（秦岭山区）：重力侵蚀为主，坡度 25°-40°，历史滑坡点12 处。

管道采用 PCCP 管（直径 2.4m），设计压力 1.6MPa，运行年限10 年（设计寿命30 年）。

5.2 质检评估结果采用本文模型对全线路评估显示：

高风险段（SEI≥70）：共28km，集中于 K80-K100（水力侵蚀严重）、K280-K300（滑坡隐患）；

风险段（50≤SEI＜70）：共 65km，主要为 K60-K80、K250-K280；

较安全与安全段：227km，占总长度 71%。

现场验证表明，高风险段中92%存在管体裸露、沉降超标等问题，与评估结果一致。5.3 防护对策实施与效果

针对不同风险段采取差异化措

K80-K100 段（水力侵蚀高风险）：实施“截水沟+草灌防护带+灰土回填”，投资850 万元；

K280-K300 段（重力侵蚀高风险）：采用“抗滑桩+排水洞+管道锚固”，投资1200 万元；

风险段：以监测预警为主，加密布设 15 处自动监测站（监测频率15 分钟/次）。实施1 年后评估显示：

高风险段 SEI 值从 75-85 降至25-35，达到安全等级；

管道侵蚀相关事故发生率从实施前的 1.2 次/100km·年降至0.38 次/100km·年，降低68%；

年维护费用从320 万元降至150 万元，经济效益显著。

六、结论

本文通过系统研究，形成以下成果：

明确了水力、风力、重力三种侵蚀类型对长距离输水管道的影响机制，揭示了覆土流失导致约束失效、不均匀沉降引发应力集中、腐蚀性介质加速材料劣化的连锁反应；构建了包含 8 项指标的三维质检评估体系，提出基于 FAHP 的量化模型，评估准确率达 91%，解决了传统评估定性化、误差大的问题；建立了“源头控制-过程拦截-工程加固”的三级防护体系，针对不同侵蚀类型提出差异化对策，工程应用显示可降低侵蚀相关事故发生率 68%。

参考文献：

[1]王光谦，李铁键。中国土壤侵蚀与水土保持研究进展[J].中国科学：地球科学，2020，50（1）：1-16.

[2]张平仓，刘纪根。黄土高原土壤侵蚀动力学过程与调控[J].水利学报，2019，50（7）：805-814.

[3]郑颖人，赵尚毅。岩土边坡稳定性分析与工程整治[J].岩土力学与工程学报，2021，40（3）：449-468.

[4]林宗坚，刘先林。遥感技术在水土保持监测中的应用[J].测绘学报，2018，47（5）：621-630.

[5]李占斌，鲁克新。土壤侵蚀动力学[M].北京：科学出版社，2020.

[6]周建，张可能。管道工程岩土工程勘察与设计[M].北京：人民交通出版社，2019.

[7]王英顺，李哲。长距离输水管道安全监测与评估技术[J].中国给水排水，2022，38（10）：1-7.