网络钓鱼犯罪的溯源技术与执法取证路径

引言：

随着数字化生活普及，网络钓鱼犯罪呈现高发态势，犯罪手段从传统邮件钓鱼升级为短信钓鱼、虚假 APP 钓鱼等多元化形式，导致用户财产损失、个人信息泄露事件频发。此类犯罪具有犯罪主体匿名化、犯罪工具虚拟化、犯罪证据易销毁等特征，传统溯源与取证方法难以适配。尽管《网络安全法》《刑事诉讼法》为电子证据取证提供法律基础，但在技术落地与执法实践中仍存在衔接断层。研究网络钓鱼犯罪的溯源技术与执法取证路径，是提升打击精准度、遏制犯罪蔓延的关键举措，对保障公民权益与网络秩序意义重大。

一、网络钓鱼犯罪的核心溯源技术

1.1 域名与 IP 溯源技术

域名与 IP 是网络钓鱼犯罪的核心入口，相关溯源技术可实现对犯罪载体的源头定位。一方面，通过域名解析轨迹溯源，利用域名 WHOIS 信息查询域名注册者、注册时间、服务商等基础信息，结合域名解析日志追踪域名与 IP 的绑定关系，识别虚假域名的跳转路径；另一方面，借助 IP 定位技术，通过 IP 地址归属地查询确定服务器物理位置，对动态 IP 则通过网络运营商获取 IP 分配日志，结合访问时间戳锁定犯罪嫌疑人使用的网络终端，为后续取证提供基础线索。

1.2 恶意代码逆向分析技术

网络钓鱼常伴随恶意代码（如木马、勒索软件）植入，逆向分析技术可破解恶意代码的功能逻辑与传播路径。通过反编译工具对钓鱼链接、虚假 APP 中的恶意代码进行拆解，提取代码的特征值（如哈希值、字符串特征），比对已知恶意代码库，确定代码的编写风格、技术来源；同时，分析代码的指令序列，追溯其开发工具、编译环境，甚至识别开发者留下的“数字指纹”，为锁定犯罪技术团伙提供关键依据。

1.3 数据流量分析技术

数据流量分析技术可通过监测网络传输数据，还原网络钓鱼的行为链条。利用流量捕获工具（如Wireshark）抓取钓鱼攻击过程中的数据包，分析数据包的源地址、目的地址、传输内容，识别用户信息（如账号、密码）的窃取路径；同时，通过流量异常检测算法，识别钓鱼攻击特有的流量特征（如短时间内大量相同格式的请求包），追溯数据流向的境外服务器或地下黑产平台，厘清犯罪链条的上下游关联。

二、网络钓鱼犯罪执法取证的现实难点

2.1 电子证据易销毁且固定难度大

网络钓鱼犯罪的电子证据（如钓鱼页面、聊天记录、转账日志）存储于虚拟空间，具有易删除、易篡改、易失活的特点。犯罪嫌疑人可通过远程销毁服务器数据、使用匿名工具清除操作痕迹、删除钓鱼链接等方式破坏证据；同时，钓鱼页面多为临时搭建，若未及时固定，服务器关闭后证据将永久丢失，而传统取证工具对动态生成的钓鱼页面、加密传输的数据固定效果有限，导致证据获取不完整。

2.2 跨平台与跨地域取证协同不畅

网络钓鱼犯罪常跨多个平台（如社交软件、邮件系统、支付平台）实施，且服务器可能部署在境外，导致取证协同面临障碍。一方面，不同平台的数据存储格式、接口标准不统一，执法部门需协调多个平台调取数据，流程繁琐且耗时较长；另一方面，跨境取证需依据国际司法协助条约，存在程序复杂、响应滞后等问题，部分国家因数据主权原则拒绝提供证据，导致取证工作陷入僵局。

2.3 取证技术与犯罪手段不同步

网络钓鱼犯罪技术持续升级，新型钓鱼手段（如 AI 生成式钓鱼邮件、深度伪造钓鱼视频）不断涌现，而执法部门的取证技术更新滞后。传统取证工具难以识别 AI 生成内容的技术特征，无法有效固定深度伪造钓鱼证据；同时，犯罪嫌疑人广泛使用暗网、虚拟专用网络（VPN）、加密聊天工具等技术隐藏身份，现有取证技术难以穿透匿名保护，导致无法精准定位犯罪主体。

三、网络钓鱼犯罪的执法取证优化路径

3.1 规范电子证据固定流程，提升证据有效性

建立“实时捕获-多重备份-合规固定”的电子证据取证流程。一是利用自动化取证工具，对钓鱼链接、恶意代码、数据流量等证据进行实时捕获，确保证据的原始性；二是对获取的电子证据进行多重备份，存储于加密存储设备，防止数据丢失或篡改；三是严格遵循《电子数据取证规则》，对取证过程进行全程录像，记录证据的提取时间、地点、方法，确保证据符合法定形式，避免因程序瑕疵导致证据失效。

3.2 构建跨平台与跨境取证协同机制

打破取证协同壁垒，建立多维度协同体系。在国内层面，推动执法部门与互联网平台、网络运营商建立“快速响应机制”，明确平台的数据调取时限（如 24 小时内反馈），统一数据接口标准，实现跨平台数据快速整合；在国际层面，加强与主要国家的网络安全执法合作，签订专项司法协助协议，简化跨境取证流程，同时建立跨境钓鱼犯罪证据共享平台，实现犯罪线索与证据的实时互通，提升跨境取证效率。

3.3 升级取证技术体系，适配新型犯罪手段

推动取证技术与前沿技术融合，提升技术对抗能力。一是研发 AI 驱动的取证工具，利用机器学习算法识别 AI 生成式钓鱼内容的特征（如文本风格、图像纹理），实现对深度伪造证据的精准固定；二是加强对暗网、加密技术的研究，开发专门的匿名穿透取证工具，破解 VPN、加密聊天工具的保护，追踪犯罪主体的真实 IP 与身份信息；三是建立网络钓鱼犯罪技术监测库，实时更新新型钓鱼手段的技术特征，为取证技术升级提供方向。

3.4 强化政企技术协作，构建共治格局

建立执法部门与科技企业、安全机构的技术协作机制。一方面，联合企业研发针对性取证技术，如推动社交平台、支付平台内置“钓鱼行为监测模块”，实时向执法部门推送可疑钓鱼线索；另一方面，引入第三方安全机构参与取证，利用其技术优势协助破解复杂钓鱼案件，同时开展技术培训，提升执法人员对新型钓鱼技术的认知与取证能力，形成“执法主导、企业协同、机构支撑”的共治格局。

结论：

网络钓鱼犯罪的溯源技术为执法取证提供了技术基础，但当前取证工作仍面临证据固定难、协同不畅、技术滞后等问题。通过规范证据固定流程、构建协同机制、升级取证技术、强化政企协作，可有效优化执法取证路径，提升对网络钓鱼犯罪的打击效能。未来需进一步推动溯源技术与执法制度的深度融合，实现技术赋能与制度保障的双重支撑，从源头遏制网络钓鱼犯罪蔓延，切实维护网络空间安全与公民合法权益。

参考文献：

[1]王军， 刘红. 网络犯罪取证技术的创新与发展[J]. 信息安全与通信保密， 2022, 3(4): 27-32.

[2]赵瑞， 陈勇. 网络犯罪取证技术的发展方向[J]. 计算机与现代化， 2020, 11(12): 106-108.