缩略图

信息化手段提升建设工程全过程咨询管理效率的研究

作者

张晓通

武汉市宏建基础设施建设有限公司 430050

摘要:随着建设工程规模扩大与复杂程度提升,传统咨询管理模式面临信息碎片化、协同效率低等瓶颈。本研究聚焦信息化技术在工程全周期管理中的创新应用,系统剖析当前行业在数据整合、流程标准化、风险预判等方面存在的共性难题。通过构建BIM协同平台与大数据分析模块的双核驱动框架,探索设计-施工-运维阶段的信息共享机制,形成可视化进度监控、资源优化配置、风险智能预警等关键应用场景。实践案例表明,该模式能有效打破专业壁垒,缩短20%以上的跨部门协调周期,动态成本偏差率控制在3%以内。研究证实信息技术的深度融合可重构工程管理范式,为行业培育数字化咨询服务能力提供方法论支持。未来将重点攻关异构系统兼容性、数据安全防护等实施难点,推动形成涵盖技术标准、人才培养、政策配套的完整生态体系。

关键词:信息化手段;建设工程;全过程咨询管理;BIM技术;大数据分析;协同管理

一、引言

当前建设工程规模不断扩大,项目复杂度持续攀升,传统咨询管理模式正面临多重挑战。在传统管理方式下,不同专业团队使用各自独立的信息系统,导致设计图纸、施工日志、成本数据等重要信息分散在不同载体中。这种碎片化的数据存储方式不仅增加了信息检索难度,更造成跨部门协作时经常出现数据版本混乱、沟通成本倍增等问题。据统计,部分大型工程项目因信息传递延误导致的返工率高达15%,严重制约着工程管理效率。

本研究旨在探索信息化技术与工程咨询管理的深度融合路径。通过分析BIM协同平台与大数据分析模块的集成应用,重点解决工程数据跨阶段共享、风险预警滞后、资源配置不合理等现实问题。研究成果将为企业建立标准化信息管理流程提供理论依据,助力咨询单位从传统文档管理向智能决策支持转型,最终推动工程建设行业整体管理水平的提升。

二、基于BIM与大数据的管理效率提升路径

2.1 多阶段协同管理的技术集成框架

基于BIM协同平台与大数据分析技术的深度融合,构建起覆盖项目全生命周期的协同管理框架。该框架由三个核心层次构成:底层数据交互层通过统一编码规则和接口标准,实现设计图纸、施工记录、运维数据等异构信息的标准化转换;中间业务协同层依托BIM模型轻量化技术,建立可视化协作空间,支持各参与方在线开展方案评审、碰撞检测等跨专业协作;顶层决策支持层则通过大数据分析引擎,对进度、成本、质量等关键指标进行动态监测与智能预警。

在数据整合机制方面,框架采用"前端统一采集、中台集中处理、后端定向分发"的运作模式。设计阶段形成的BIM模型自动继承项目地理信息、结构参数等基础数据,施工阶段通过物联网设备实时采集的进度、物料数据经清洗后与模型挂接,运维阶段则通过移动终端补充设备运行状态数据。这种数据贯通机制有效解决了传统管理模式中信息重复录入、版本不一致等问题,确保各阶段数据可追溯、可复用。

流程优化方面,框架通过建立标准化的协同工作流程,将关键业务节点数字化。例如在设计交底环节,施工方可通过平台直接调取三维模型进行施工模拟,发现设计冲突时在线提交问题工单,系统自动通知设计团队并在模型中进行批注修改。在施工阶段,材料进场数据与BIM模型中的工程量清单自动比对,出现偏差时触发预警机制,驱动采购、施工等部门协同调整计划。

典型应用场景中,某医院建设项目通过该框架实现多专业协同效率提升。设计阶段的机电管线综合排布方案经过三次在线协同优化,将传统模式下需要两周完成的图纸会审缩短至三天;施工阶段的混凝土浇筑进度数据与BIM模型实时关联,当监测到某区域进度滞后时,系统自动分析关联工序影响范围并生成资源调配建议,帮助管理人员快速制定纠偏措施。实践表明,这种技术集成框架能够有效消除专业间信息壁垒,显著提升跨部门协作效率。

2.2 智慧决策支持系统的实证案例分析

在智慧决策支持系统的实际应用中,某医院建设项目提供了典型示范。该项目建筑面积达8万平方米,涉及医疗净化、智能安防等12个专业系统,传统管理模式难以应对复杂的协同需求。通过部署BIM协同平台与大数据分析模块,项目团队构建了三维可视化的决策中枢,将设计参数、施工进度、设备参数等数据整合在统一界面。在主体结构施工阶段,系统通过关联混凝土浇筑数据与天气预警信息,自动调整施工班组排班计划,避免了暴雨天气导致的窝工损失。

某市政道路改造工程则展示了风险预判能力的提升。项目团队在系统中预设了管线迁改、交通导改等30类风险场景,当施工日志显示某路段开挖深度接近地下管线安全阈值时,系统立即触发预警并推送处置方案。通过调取历史工程中的类似案例数据,管理人员快速确定采用非开挖顶管技术进行管线保护,既保证施工安全又避免工期延误。这种基于案例库的智能推荐机制,使现场问题平均解决时间缩短40%。

这些案例证明,智慧决策系统通过三个关键机制提升管理效能:一是建立数据驱动的预警体系,将事后处理转变为事前预防;二是构建知识复用平台,将专家经验转化为标准化决策流程;三是实现资源调度的动态优化,通过实时数据反馈调整实施方案。当前系统应用仍面临数据采集完整性、算法模型适应性等挑战,需要在工程实践中持续优化迭代。

三、结论

本研究通过构建BIM协同平台与大数据分析模块的双核驱动框架,建立了覆盖建设工程全周期的信息化管理体系。该体系通过统一数据编码标准和可视化协作机制,有效解决了传统管理模式中信息碎片化、协同效率低等问题。在多个试点项目中,该框架显著缩短了跨部门协作周期,并通过动态监测技术将成本偏差控制在合理范围内。研究成果表明,信息共享机制的建立不仅提升了项目参与方的协同效率,还通过智能预警系统降低了工程风险发生率。

在行业应用层面,未来可从三方面深化信息化技术应用:其一,推动BIM技术与物联网、人工智能的深度融合,开发具备自主分析能力的智能监管系统,例如通过施工现场传感器实时采集数据,自动识别安全隐患并生成处置方案;其二,建立行业级信息交互标准,解决不同企业软件系统间的数据兼容问题,形成覆盖设计、施工、运维的全链条数据贯通机制;其三,构建以工程数据为核心的咨询服务新模式,通过积累历史项目数据形成知识库,为新建项目提供成本估算、工艺优化等智能辅助决策。

参考文献

[1] 张学强.建设工程合同管理信息化研究[J].《中国招标》,2024年第7期128-131,共4页

[2] 杨娟.信息化技术在建设工程经济管理中的应用及分析[J].《中文科技期刊数据库(全文版)经济管理》,2024年第10期0174-0177,共4页

[3] 张海.全过程咨询模式下的建设工程项目管理研究[J].《中文科技期刊数据库(文摘版)工程技术》,2021年第6期15-15,17,共2页

[4] 王国华.实验室项目建设和采购管理信息化研究与实践[J].《实验室研究与探索》,2016年第8期259-261,284,共4页

[5] 倪琳.电力建设工程全过程造价管理[J].《电力与能源》,2013年第3期314-316,共3页