医保+商保“双目录”对药品上市许可持有人（MAH）转型升级的影响研究

1. 引言

随着医保与商保“双目录”政策的逐步推进，药品市场面临新机遇和挑战。该政策对药品上市许可持有人（MAH）产生了深远影响，尤其在创新药物研发、市场准入和支付路径方面。本文旨在探讨“双目录”政策如何推动MAH 突破市场壁垒，提升药物可及性，分析商保对创新药物支付的作用，并提出优化医保与商保协同机制的建议，以促进药品产业竞争力的提升。

2. 文献综述

2.1 医保与商保协同发展对MAH 的影响

医保主要承担基础医疗保障，商保则补充高值创新药的支付。商保提供灵活的支付机制，帮助创新药突破医保支付限制，提升市场渗透率。然而，商保市场渗透率较低，赔付标准不统一，给MAH 拓展市场带来挑战。

2.2 双目录政策对 MAH 转型升级的作用

“医保+商保双目录”政策为MAH 提供了新机遇，特别是在高值创新药未完全进入医保目录时，商保的支持提升了药物市场化和销售额。此政策还促进了MAH 的研发创新，商保补充支付提供资金保障，推动技术进步和药物开发。

3. 医保+商保双目录对MAH 转型升级的具体影响

3.1 支付路径的优化

“双目录”政策的实施对 MAH 的支付路径提供了更为灵活的选择。传统医保的支付模式通常较为僵化，尤其是在高价创新药物的支付方面，医保的支付标准往往受到基金承受能力的限制，导致许多创新药未能纳入医保目录。商保作为医保的补充，提供了更高的赔付上限和更加灵活的支付机制，这使得一些未能纳入医保目录的高值药物能够获得补充支付，扩大了这些药物的市场可及性。

例如，CAR-T 药物作为一种高价创新治疗，因其治疗费用高昂且疗效显著，成为医保与商保支付之间的关键议题。尽管CAR-T 药物尚未完全纳入中国的医保目录，但通过商保的支付支持，药物的市场渗透率得到了大幅提升，患者负担得到了有效减轻 。这种支付路径的优化，不仅帮助MAH 突破了医保支付的局限，也为更多创新药物提供了推广的机会 。

3.2 市场准入的突破

“双目录”政策为创新药物的市场准入提供了突破口。在传统的医保体系中，药品的市场准入受到严格的目录限制和价格谈判压力。许多高值 场需求较小，难以进入医保目录，这导致患者的治疗选择受到限制。而商保则在这 要的补充作用。商保的灵活性使得一些创新药物，即使未进入医保目录，仍然能够通过商保获得支付支持，从而实现更广泛的市场准入 。

以抗癌药物为例，某些创新药物未能在初期进入医保目录，但通过商保的支持，药企能够突破价格壁垒，加速药物的市场推广。这种突破不仅促进了创新药物的市场化，也为MAH 在推广新药时提供了更多的策略选择 。

3.3 推动研发创新与产业竞争力提升

商保的支付机制不仅优化了药物的市场准入路径，还在一定程度上促进了 MAH 的研发创新。在双目录政策框架下，商保通过提供灵活的支付方案，鼓励药企加大对创新药物的研发投入。尤其是在市场尚不成熟的情况下，商保作为一种支付补充机制，为药企提供了资金支持，降低了药品研发过程中的风险。

此外，商保支付机制的灵活性为MAH 提供了更多的定价策略，使得药品能够在保证市场竞争力的同时，满足不同患者群体的需求。这不仅提升了药 场份额， 也推 的持续创新 。例如，商保在一些特殊药物的支付中，通过灵活的赔付政策，使得药企能够在短期 收研发投入，进而加速创新药物的市场化进程 。

4. 国际经验与中国现状的对比

4.1 国际经验：医保与商保协同的成功案例

在国际上，许多国家已实现了医保与商保的有效协同。例如，美国的 Medicare 与私人保险公司之间的协同，欧盟一些国家的多层次医疗保障体系等，都为中国提供了宝贵的经验。这些国家通过商保提供对医保体系的补充，尤其是在创新药物和个性化治疗领域，商保的灵活性为患者提供了更多的选择。

以美国为例，Medicare 与商保的协同工作模式为创新药物提供了重要的支付支持，特别是在癌症、罕见病等领域，商保能够通过灵活的赔付机制推动创新药的市场化。在这一过程中，商保的加入不仅提升了药品的市场可及性，也为医保提供了补充资金，减轻了医保负担 。

4.2 中国的双目录政策与国际经验的结合

中国的“医保+商保双目录”政策借鉴了国际上多层次医疗保障体系的成功经验，但与国际模式相比，中国在实施过程中仍面临一些挑战。例如，商保市场的渗透率较低，部分地区的商保产品尚未能够覆盖到创新药物的支付需求 。为了更好地借鉴国际经验，建议中 在完善双目录政策的过程中，进一步加强商保与医保的协同机制，提升商保在创新药支付中的作用，从而推动更多创新药物的市场准入 。

5. 政策优化与实施建议

5.1 优化医保与商保的协同机制

为了促进 MAH 的转型升级，首先需要进一步优化医保与商保的协同机制。具体而言，应建立统一的信息平台，确保医保与商保在支付路径、支付比例等方面能够无缝对接，简化结算流程，提高支付效率。通过数字化平台的建设，实现数据共享和透明化，避免医保与商保之间的重复支付和信息壁垒 。

5.2 完善药品支付机制与定价策略

随着创新药物的不断推出，药品的定价和支付机制逐渐成为影响MAH 转型升级的关键因素。建议政府部门通过引入更多灵活的支付标准，推动商保在药品支付中的深入应用。此外，药品定价应更多考虑药物的临床价值与社会效益，而非单纯依赖成本加成定价，这将为创新药物的市场推广创造更有利的条件 。

5.3 加强政策引导，提升商保的市场渗透率

最后，政策制定者应通过税收优惠、财政补贴等手段，鼓励商保公司增加创新药物的支付覆盖，并加强商保在偏远地区和低收入人群中的渗透。同时，通过推广地方性惠民保等政策，使得商保能够覆盖更多的患者群体，进一步提高创新药物的可及性 。

6. 结论

6.1 研究总结

本研究探讨了“医保+商保双目录”政策对MAH 转型升级的影响。研究表明，双目录政策通过优化支付路径、突破市场准入壁垒、推动研发创新等多方面为MAH 提供了强有力的支持。特别是在高值创新药的支付与推广上，商保的灵活性为药企提供了更多的市场机会，推动了药物的市场化进程。

6.2 政策建议

为了进一步推动 MAH 的转型升级，建议优化医保与商保的协同机制，完善药品支付机制与定价策略，加强政策引导以提升商保的市场渗透率。这些措施将进一步促进双目录政策的有效实施，推动我国医药产业的可持续发展。

参考文献

[1] 张颖. “1+3+N” 医保支付模式下医药创新企业健康发展路径 [J]. 投资理财，2025 (04):36 - 38.

[2] 刘家一。高值创新药多层次保险支付路径研究 —— 基于 CAR - T 药物的实例研究 [D]. 中国人民大2024.

[3] 孙诗卉。商保创新药目录首次纳入医保调整方案 [N]. 21 世纪经济报道，2025 - 07 - 01 (008).

[4] 王嘉韵，金春林，宋文华等。商业健康保险与医药产业合作现状、问题以及协同发展建议：以上海市为例 [J]. 中国卫生经济，2024, 43 (10):15 - 19.