家庭医生签约服务对社区COPD 患者居家肺康复干预效果
张棉球 汪应涛 吴悠悠 王少冰 庄钰婷 胡锐彬
东莞市寮步镇社区卫生服务中心 中心门诊 广东东莞 523400
0 引言
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是我国最常见的慢性病之一,40 岁以上人群患病率高达 13.7%,给患者家庭和社会带来了沉重的疾病负担[1]。尤其在经济快速发展的农村城镇化社区,居民生活习惯、健康素养及医疗资源可及性等方面均存在特殊性,导致COPD 的社区管理面临巨大挑战。
肺康复是国际公认的COPD 非药物 患者呼吸困难、运动耐力和生活质量 [2]。然而,传统的以医院为中心的康复 层普及。探索以社区为基础、以家庭为单位的居家肺康复模式, 庭医生签约服务制度,为在社区开展连续、规范的慢性病管理 签约服务体系,旨在评价一种基于 "4S 理念 "(简单、安全、满意 模式,对农村城镇化社区 COPD 患者的临床效果,为构建适合我国国情的基 新模式提供循证依据
1 资料与方法
1.1 研究对象
选取 2022 年 10 月至 2025 年 4 月期间,在东莞市寮步镇社区卫生服务中心下辖的 6 个社区站点,招募前来就诊已建立健康档案的 COPD 患者。纳入标准:①符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2021 年修订版)》[4] 诊断标准;②年龄40-80 岁,病情处于稳定期;③GOLD 肺功能分级≥2 级;④在本地常住且自愿签署知情同意书。排除标准:①合并严重心、脑、肝、肾等系统疾病或恶性肿瘤;②存在影响运动的严重骨关节疾病;③静息指脉氧饱和度<90% ;④有精神或认知障碍,无法配合研究。
本研究采用整群随机对照设计,将 6 个社区站点随机分为干预组(3 个站点)和对照组(3 个站点)。
共招募患者200 例,每组100 例。研究方案经东莞市寮步镇社区卫生服务中心伦理委员会批准。
1.2 方法
对照组:接受常规COPD 健康管理,包括发放健康教育宣传资料,并按要求进行年度随访。
干预组:在对照组基础上,由经过统一培训的家庭医生团队提供为期6 个月的结构化居家肺康复指导。干预方案参考《4S 居家呼吸康复指导手册》[5],主要内容包括:①运动训练:指导并监督患者进行以步行为主的全身运动,以及缩唇呼吸、腹式呼吸等呼吸肌锻炼。②健康教育与行为改变:接受COPD 基本知识教育,对吸烟者采用"5A 法" 进行戒烟干预。③支持与随访:入组后半年内,至少接受6 次家庭医生服务团队面对面康复指导;对伴有咳嗽、咳痰、呼吸困难症状的患者,至少前往社区卫生服务中心肺康复治疗室接受8 周以上运动训练、呼吸肌训练、排痰指导等肺康复治疗项目;对所有使用吸入装置的患者至少接受2 次指导;居家康复训练后,至少每2 个月电话随访1 次,监督并调整康复计划。
1.3 观察指标
在入组时(基线)和干预30 个月后,收集两组患者以下指标:①主要指标:6 分钟步行距离(6MWD)、COPD 评估测试(CAT)评分、改良版英国医学研究委员会呼吸困难问卷(mMRC)分级。②次要指标:肺功能(FEV1% 预计值、FEV1/FVC)、干预期间急性加重次数及住院情况。
1.4 统计分析
采用 SPSS 23.0 软件进行数据分析。计量资料以(
)表示,组间比较采用 t 检验;计数资料以例数(%)表示,采用x2 检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者基线资料比较
本研究最终有191例患者完成随访并纳入分析,其中干预组96例,对照组95例。两组患者在年龄、性别、BMI、吸烟史、病程、GOLD 分级及各项观察指标的基线水平等方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性(表1)。
表1 两组患者基线特征比较(n=191)

2.2 两组主要结局指标比较干预 30 个月后,干预组的 6MWD、CAT 评分、mMRC 分级及肺功能指标(FEV1% 预计值、FEV1/
FVC)改善情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。详见表2。
表2 两组干预前后主要结局指标比较( x ± s )

* 注:组间P 值为两组干预后数值的比较结果。† 注:mMRC 评分改善指评分至少降低1 级。2.3 两组急性加重情况比较
表3 两组干预期间急性加重情况比较

在干预期间,干预组的年人均急性加重次数和因急性加重住院的比例均显著低于对照组(P<0.05)。详见表3。
org/](https://goldcopd.org/)
3 讨论
慢性阻塞性肺疾病(COPD)作为一种慢性进展性疾病,其管理重点在于稳定期通过综合措施延缓疾病进展、减少急性加重、提高生活质量。本研究结果证实,在农村城镇化社区,由家庭医生团队提供主动居家肺康复服务,在多个核心结局指标上均取得了显著优于常规管理的效果。
本研究中,干预组患者的运动耐力(6MWD 平均增加64.7 米)和生活质量(CAT 评分平均下降6.7 分)的改善幅度,均超过国际公认的最小临床重要差异(MCID)[6],表明这种改善对患者具有真实的、可感知的临床意义。同时,干预组患者的肺功能指标(FEV1% 预计值、FEV1/FVC)也得到维持和轻度改善,而对照组则呈现自然下降趋势,这提示居家康复可能对延缓肺功能恶化具有积极作用。这主要得益于以运动训练为核心的康复方案有效打破了 COPD 患者“因喘致残、因残致喘”的恶性循环。同时,呼吸困难症状的显著缓解,减少了患者住院次数,节省了医疗费用支出,也进一步增强了患者参与日常活动的信心和能力。本研究证实,“4S”康复理念简单易学、安全可靠,且几乎不增加患者经济负担,极大地提高了患者的接受度和依从性,值得在基层医疗机构推广。家庭医生团队的持续跟进和个性化指导,则为患者坚持康复训练提供了重要的专业支持和心理鼓励,这是传统医院模式难以比拟的优势。
参考文献:
[1]Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease(GOLD).Global Strategy for the Diagnosis,Management,and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease(2024 Report).[https://goldcopd.
[2]Adeloye D,Chua S,Lee C,et al.Global and regional estimates of prevalence of and mortality from chronic obstructive pulmonary disease:results from the Global Burden of Disease Study 2019.Lancet Respir Med.2022;10(5):447-458.
[3]Wang C,Xu J,Yang L,et al.Prevalence and risk factors of chronic obstructive pulmonary disease in China(th China Pulmonary Health[CPH]study):a national cross-sectional study.Lancet.2018;391(10131):1706-1717.
[4]Zhou Y,Hu G,Wang D,et al.Community-based integrated intervention for prevention and management of chronic obstructive pulmonary disease(COPD)in a rural setting of China:a cluster-randomised controlled trial. Lancet Respir Med.2019;7(6):483-494.
[5]Spruit MA,Singh SJ,Garvey C,et al.An official American Thoracic Society/European Respiratory Societ tatement:key concepts and advances in pulmonary rehabilitation.Am J Respir Crit Care Med.2013;188(8):e13-64.
2022 年东莞市社会发展科技项目,项目编号:20221800901722