网络虚拟财产继承的现状及法律对策研究

一、引言

在当今数字化时代，网络虚拟财产的范畴日益扩大，涵盖了网络游戏账号、虚拟货币、社交媒体账号、域名等多种类型。这些虚拟财产不仅具有经济价值，还承载着用户的情感、社交关系和隐私等重要信息。当网络用户去世后，其虚拟财产的继承问题逐渐浮现，但由于法律规定的不完善，导致继承实践面临诸多难题，亟待解决。

二、网络虚拟财产继承的现状

（一）虚拟财产的一般认识

网络虚拟财产是指存在于网络空间中，具有经济价值且可支配的财产性权利，广义包括电子邮件、网络账号等数字资产，狭义特指网络游戏中的货币、角色、装备等虚拟物品。作为无形资产，其价值来源于用户投入的时间、劳动或真实货币交易，兼具商品属性和法律保护基础 。网络虚拟财产的三性：电磁性、可控性、价值性，“数据财产及其附带的信息和相关权益”的三个客体对象：账号所有者、信息、相关权益。

（二）公证实践对网络虚拟财产继承的条件

由于虚拟财产涉及到的重要信息较多以及法律规定的不完善，导致公证实践对网络虚拟财产继承条件难以界定。因此，在此阐述条件时，以云南省公证协会办理虚拟财产继承操作指引为例，来表述公证实践对网络虚拟财产继承的认定。以下是继承的条件。

网络虚拟财产是否适宜认定为具有显著的遗产属性，公证机构一般综合考量以下因素确定：（一）其是否属于民法上的具体权利类型；（二）其是否具有一定的经济价值；（三）其是否具有强烈的人身属性、人格利益；（四）有关法律、法规、政策和产生该网络虚拟财产的基础合同，是否准许或禁止进行继承。一般地，属于民法上的具体权利类型、具有一定的经济价值并且不具有强烈的人身属性（人格利益）、有关法律法规以及政策和产生该网络虚拟财产的基础合同准许继承或者并不禁止继承的，公证机构可认定该网络虚拟财产具有显著的遗产属性。

（三）继承程序缺乏规范

传统的继承程序主要围绕有形财产展开，对于网络虚拟财产的继承程序尚未建立明确的规则。首先，在继承开始的认定上，由于虚拟财产的特殊性，很难像传统财产那样通过明确的物理状态来判断继承的启动时机。其次，在继承人的确定方面，可能存在多个继承人对同一虚拟财产的继承权产生争议，而目前缺乏有效的解决机制[2]。此外，在虚拟财产的交付和转移过程中，也面临着技术难题和平台规则的限制，使得继承程序难以顺利进行。

三、网络虚拟财产继承的困境

（一）法律界定模糊

目前我国法律尚未对网络虚拟财产给出明确统一的定义和分类。不同类型的虚拟财产，如游戏道具、社交账号、网络店铺等，其属性差异较大。这导致在继承时，难以确定其是属于个人财产、知识产权客体还是具有其他特殊性质，进而影响继承的合法性与可操作性。

（二）价值评估困难

网络虚拟财产的价值具有不确定性。以游戏账号为例，其价值取决于账号等级、稀有装备、游戏内货币数量以及所在游戏的热度和生命周期等多重因素。而且这些虚拟财产的价值往往没有公开透明的市场交易价格作为参考，专业且权威的评估机构和评估标准也较为缺乏，使得在继承分割时难以准确确定其价值份额，容易引发继承纠纷。

（三）平台规则限制

许多网络平台为了维护自身的商业利益和运营秩序，会在用户协议中对账号的使用和处置作出严格规定。例如，一些社交平台明确规定账号仅限本人使用，不得转让或继承，否则平台有权回收账号。这与继承法的相关原则产生冲突，导致继承人在主张网络虚拟财产继承权时面临平台规则的阻碍，无法顺利获得对账号及相关虚拟财产的控制权。

（四）安全与隐私问题

网络虚拟财产继承涉及对个人账号信息的获取和转移，这可能引发严重的安全和隐私风险。继承人在获得被继承人的网络账号密码等信息时，可能因操作不当或信息泄露，导致账号被盗用、虚拟财产被盗取，甚至个人隐私信息被传播滥用。同时，网络平台对用户隐私的保护机制也会在一定程度上限制继承人对账号信息的合理获取，增加了继承的难度。

（五）客观认定问题

部分网络虚拟财产具有很强的时效性和关联性。例如，网络文学作品的创作账号，其价值与作者的持续创作能力紧密相关。一旦作者去世，该账号的创作潜力和商业价值可能大幅下降，难以作为传统意义上的遗产进行稳定传承。此外，一些虚拟财产的存在依赖于特定的网络环境和平台运营状况，平台的变更、倒闭等因素都可能导致虚拟财产灭失或价值归零，给继承带来极大的不确定性。

四、网络虚拟财产继承的法律对策

（一）完善虚拟财产的法律法规

立法机关应尽快出台专门针对网络虚拟财产继承的法律法规[3]，明确网络虚拟财产的定义、范围和法律性质，将其纳入遗产体系并确定合理的继承顺序和方式。同时，对不同类型虚拟财产的继承规则进行细化，为司法实践提供明确的操作指引，避免因法律规定缺失导致的继承纠纷无法妥善解决。

（二）建立虚拟财产继承的评估体系

由政府相关部门或专业行业协会牵头，组建专业的网络虚拟财产评估机构，制定科学合理的评估标准和方法。评估体系应综合考虑虚拟财产的市场交易价格、使用价值、稀缺性、平台政策影响等多方面因素，确保评估结果的客观、公正和准确，为继承分割提供可靠的价值依据。

（三）规范平台规则

要求网络平台在制定用户协议时，充分尊重和保障用户的合法权益，特别是继承权。平台应在符合法律法规的前提下，合理调整账号管理规则，明确账号在继承时的处置流程和条件，为继承人提供必要的协助和支持，同时加强对继承过程中账号安全和隐私保护的技术手段和管理措施。

（四）加强技术创新与安全监管

网络平台应加大技术研发投入，提高账号安全防护能力，采用多重身份验证、加密存储等技术手段，防止账号信息泄露和虚拟财产被盗用。监管部门应加强对网络平台的监管力度，确保平台在执行继承规则和保障账号安全方面履行责任，对违反相关规定的行为进行严肃查处，维护继承人的合法权益和网络交易秩序。

（五）建立公证与登记制度

引入公证机构对网络虚拟财产继承进行公证，确保继承过程的合法性和真实性。同时，建立网络虚拟财产登记制度，要求用户在注册和使用网络虚拟财产时进行登记备案，记录相关信息。在继承发生时，可通过查询登记信息快速确定虚拟财产的范围和归属，为继承提供便利和有力保障，减少因信息不对称导致的继承纠纷。

四、结论

网络虚拟财产继承问题在数字化时代日益凸显，其面临的困境亟待解决。通过明确虚拟财产的法律性质、建立登记公示制度等法律对策，可以逐步构建完善的网络虚拟财产继承法律体系，以保障继承人的合法权益，促进网络经济的健康发展，实现虚拟世界与现实世界的法律衔接与平衡。这不仅有利于解决当前存在的继承实践难题，也将为未来网络虚拟财产的管理和保护提供坚实的法律基础，适应不断发展的网络社会需求。

参考文献

[1] 陆杰. 网络虚拟财产犯罪刑事归责路径研究 [D]. 海南大学,2024.

[2] 伊俊臣 . 论虚拟财产的继承 [D]. 山东财经大学 ,2023.

[3] 胡 新 月 . 民 事 执 行 难 问 题 的 公 共 管 理 分 析 [J]. 法 制 博览 ,2024,(34):157-159.