利用探究式教学矫正高中生物学迷思概念的实践研究

引言

高中生物作为自然科学的重要组成部分，涵盖细胞学、遗传学、生态学及生命科学前沿等多个板块，知识点的复杂性和抽象性使学生极易形成认知偏差与迷思概念。所谓迷思概念，是指学生在学习过程中由于先前经验、语言表述或教师讲解不充分等原因形成的错误或片面的理解。这类概念错误往往具有顽固性和隐蔽性，常常使学生在答题或应用时出现逻辑混乱，影响整体学科素养的养成。传统以讲授为主的教学方式在一定程度上忽视了学生的主动建构过程，导致学生对知识的掌握停留在表层记忆，而未能真正理解概念内涵。探究式教学作为一种强调学生主动参与和自主学习的教学模式，以问题为驱动，鼓励学生通过实验、讨论、反思来不断修正自己的认知，具有很强的矫正迷思概念的潜力。如何在高中生物学教学中有效利用探究式教学，成为当前教育改革中的重要课题。

一、高中生物学迷思概念的成因与表现

高中生物知识体系庞杂，既涉及微观的细胞与分子水平，也涉及宏观的生态与进化，学生在理解过程中不可避免地受到已有经验和直观思维的干扰，从而产生迷思概念。其成因主要包括以下几个方面：第一，生活经验迁移的错误。学生往往将日常经验生搬硬套到生物学现象中，例如将“呼吸”简单理解为“吸入氧气、呼出二氧化碳”，而忽视了细胞呼吸的实质是有机物的分解代谢。第二，教材语言表述的模糊性。部分概念在教材中具有一定的抽象性和简化性，学生容易形成片面理解，如将“基因控制性状”错误地理解为单一基因决定一切表型。第三，教师教学方法的不足。传统灌输式教学过于强调知识的结果，忽视了知识形成的过程，使得学生缺少思维探究的机会，难以真正消化理解。第四，学生自身认知发展的局限性。高中生虽然具备一定的抽象逻辑思维，但仍会受到直观感受的制约，对复杂系统的理解存在困难。表现形式上，学生迷思概念通常在课堂提问、习题解答或实验探究中显露，例如对DNA复制的半保留方式理解错误，将其混淆为“完全复制”或“随机复制”，这些都是典型的认知偏差。

二、探究式教学的基本内涵与优势

探究式教学是一种以学生为主体、问题为导向的教学模式，强调在真实或模拟的情境中提出问题、设计方案、开展实验、分析结果并得出结论的完整过程。其核心在于让学生通过亲身实践和自主思考来建构知识，从而纠正错误认知。探究式教学在矫正生物学迷思概念中的优势主要体现在以下几个方面：首先，它通过问题情境的创设，能够激发学生的认知冲突，使其原有错误概念受到挑战，从而产生主动修正的动力。其次，实验探究作为核心环节，可以让学生直观观察到生物现象和规律，例如通过显微镜观察有丝分裂各个时期的变化，能够帮助学生理解细胞分裂的连续性与阶段性，纠正“分裂阶段孤立静止”的错误认识。再次，探究式教学中的合作交流环节，为学生提供了多角度思考的机会，不同观点的碰撞有助于澄清概念。最后，探究式教学能够提升学生的科学思维和解决问题的能力，这不仅有助于矫正当前的迷思概念，也能在未来的学习中减少新的错误认知的产生。

三、探究式教学在矫正迷思概念中的实践路径

在具体实践中，教师应结合生物学不同知识模块设计探究活动，以针对性矫正学生的迷思概念。首先，在细胞与分子生物学部分，教师可以通过构建实验任务引导学生验证。例如，针对“光合作用只发生在叶绿体”这一误区，教师可安排学生在不同条件下检测叶片和非绿色组织的淀粉生成情况，帮助他们理解光合作用产物运输与分布的复杂性。其次，在遗传学部分，针对“显性基因必然优于隐性基因”的迷思，可以通过果蝇实验或模拟配子组合活动，让学生亲身验证显隐性关系的统计学本质。

四、实施探究式教学的策略与注意事项

要实现探究式教学的有效实施，教师需要在教学设计与课堂组织上进行科学安排。第一，教师要深入了解学生常见的迷思概念，做到“有的放矢”。只有明确学生可能在哪些知识点上存在偏差，才能针对性地创设探究情境。第二，教师要转变角色，由“知识的传授者”转向“学习的引导者”，善于通过提问、启发和引导让学生自主发现问题与解决问题。第三，教师要注重过程性评价，在探究过程中关注学生的思维变化与概念转变，而不是单纯看重最终结果。第四，教师要合理整合教学资源，利用多媒体、仿真软件和实验器材等手段，增加教学的直观性与互动性。

五、探究式教学矫正迷思概念的效果与反思

通过对多所高中的实践调查发现，探究式教学在矫正学生迷思概念方面取得了明显成效。学生在经过一系列探究活动后，对原本模糊或错误的概念表现出更清晰的理解。例如，在学习“DNA半保留复制”时，学生通过模拟实验和数据分析，能够准确描述复制过程中链的分离与互补合成过程，错误率显著下降。此外，学生的课堂参与度和学习兴趣明显提升，主动提问与合作探讨的氛围浓厚。

结论

利用探究式教学矫正高中生物学迷思概念，不仅能够帮助学生修正错误理解，提升对知识的深层次把握，还能培养他们的科学探究能力与自主学习意识。研究表明，探究式教学通过情境创设、实验验证与合作讨论，能够有效引导学生发生认知冲突并主动调整概念结构，从而实现知识的内化与迁移。结论认为，探究式教学在高中生物教学中具有广泛的应用前景，但也需要教师具备较强的设计能力和引导能力，同时配合学校在实验条件、课程时间安排和资源开发等方面的支持。未来，应进一步加强对探究式教学效果的量化研究，探索信息技术与探究教学的融合路径，推动高中生物教学朝着更加科学化与高效化的方向发展。

参考文献

[1]向维娟.指向高阶思维能力培养的高中生物学SSI教学实践研究[D].牡丹江师范学院,2025.

[2]李熠.基于TfU教学模式的高中生物学概念教学实践研究[D].四川师范大学,2024.

[3]冯茂实.社会性科学议题在高中生物学情境教学中的应用研究[D].黄冈师范学院,2024.

[4]高雨微.高中生物学基于深度学习培养学生批判性思维技能的研究[D].哈尔滨师范大学,2024.

[5]张紫玉.高中生物学教学中应用SNP教学模式培养学生科学论证能力的研究[D].哈尔滨师范大学,2024.

[6]杨利娇.基于深度学习的高中生物学情景突破式概念教学实践研究[D].贵州师范大学,2024.