生态保护区测绘监测在修复效果评估中的应用

1 引言

工业扩张与城市发展进程的加快，致使生态保护区面临植被衰退、土壤流失等突出问题。在此态势下，生态修复成为扭转生态退化趋势、重塑保护区核心效能的重要手段，而其效果评估需依托客观数据支撑。但传统人工勘察手段因覆盖范围有限、耗时较长且主观性突出，难以适配生态修复所需的高频动态评估需求，且结果易受人员经验干扰，存在偏差隐患。生态保护区测绘监测技术融合遥感、地理信息系统、全球导航卫星系统及无人机航测等手段，能高精度捕捉地形、植被、土壤等生态要素信息，提供全方位数据支持，对健全评估体系意义重大。

2 生态保护区测绘监测核心技术体系

2.1 数据获取技术

航天遥感技术：借助卫星装载的多光谱、高光谱探测设备，达成生态保护区广域观测。例如 Landsat 卫星可输出30 米分辨率多光谱信息，适用于跨年度植被覆盖度追踪；Sentinel-2 卫星以 10 米高精度数据，清晰呈现植被生长状况、土壤裸露范围等中尺度特征；高光谱技术依托数百个窄波段，能精准推算植被叶绿素、叶片含水量及土壤有机质含量。

无人机航测技术：具备高机动性，分辨率可达厘米级，搭配可见光、多光谱摄影设备及激光雷达，可快速获取修复区高分辨率正射影像与植被三维信息，广泛用于边坡修复坡度测算、湿地植物分辨。

地面监测技术：作为空天监测数据的补充与校验手段，聚焦微观尺度数据精准采集，确保评估结果可信。其中全球导航卫星系统可实现厘米级定位；地面传感网络通过在修复区布设土壤水分、温度、水质传感器，实现土壤水文参数实时连续监测；此外，通过人工采集样本获取土壤重金属、植被生物量数据，用于校正遥感模型。

2.2 数据处理与分析技术

数据预处理：因不同渠道获取的信息常受大气散射、地形高低差、仪器偏差等因素干扰，需通过预处理排除各类干扰项。比如遥感信息需开展辐射校准、大气修正，无人机信息需经空中三角测量、密集匹配等流程生成标准化正射影像与数字表面模型，传感设备信息则需筛除异常数值，保障信息精准度。

数据融合：依托数据融合方法实现各类信息优势互补。例如将航天遥感的广域信息与无人机的高分辨信息融合，既保障覆盖范围又确保精度，提升局部重点修复区域的评估成效；同时，融合遥感与传感设备的土壤水分信息，可优化土壤水分反演模型，减少反演偏差，增强信息可信度。

建模分析：借助 GIS 平台的空间分析能力与机器学习方法，搭建生态修复成效评估模型，实现对监测信息的量化分析与趋势预判。常用空间分析手段有空间叠加分析、缓冲区分析、趋势面分析，结合随机森林、支持向量机等机器学习方法，可构建植被生长状态、土壤品质等评估指标的预测模型，进一步提高评估的智能化程度与精准性。

3 测绘监测在修复效果评估中的具体应用

3.1 植被恢复效果评估

覆盖度评估：依托遥感信息计算归一化植被指数，搭配像元二分模型反演植被覆盖范围。以森林生态保护区乔木修复为例，对比修复前后Landsat-8 卫星归一化植被指数数据，修复区该指数均值从 0.3 提升至 0.6，对应植被覆盖占比从 30% 增至 65% ，直观体现植被覆盖面积大幅扩张；同时借助无人机影像分辨不同地形的植被覆盖差异，评判植树造林、封山育林等举措在不同区域的落地成效。

长势与生物量评估：利用Sentinel-2 卫星多光谱信息计算增强植被指数、修正型叶绿素吸收反射指数反演叶绿素含量，若修复区增强植被指数提升 20% 、叶绿素含量增加15% ，则说明植被生长状态优良；通过无人机激光雷达获取植被株高、冠幅等三维信息，结合归一化植被指数搭建生物量模型，构建该指数与乔木生物量的回归关系，若修复后乔木生物量从50 吨/公顷升至 120 吨/公顷，即表明植被固碳能力与生态效能明显提升。

3.2 土壤质量修复效果评估

侵蚀与肥力评估：借助无人机航测获取的数字高程模型数据，结合通用土壤流失公式测算土壤侵蚀强度，例如某坡地修复后侵蚀强度从 800 吨/(平方千米·年)降至 200 吨/(平方千米·年)，裸露区域缩减，证明土壤侵蚀得到有效管控；利用高光谱遥感技术反演土壤有机质、全氮等肥力参数，修复后土壤有机质从 15 克/千克升至28 克/千克，地面传感设备监测显示土壤含水量从 12% 增至 20% ，体现土壤肥力与保水性能显著优化。

重金属评估：在矿区生态修复场景中，依托高光谱遥感数据的特征波段反演矿区土壤镉元素含量，修复阶段采取土壤淋洗、种植蜈蚣草等重金属富集植物后，高光谱反演结果显示镉含量从 1.2 毫克/千克降至 0.3 毫克/千克，结合人工采样的实验室原子吸收光谱分析数据，验证偏差低于 5% 。

3.3 水文状况修复效果评估

水域与水质评估：湿地修复工作中，通过遥感技术测定水域范围，修复前因围垦耕种与缺水，湿地水域仅 50hm² ，实施补水与退垦举措后，遥感数据显示水域扩至 120hm² 。结合数字高程模型算得水域容量从 100 万 m^; 升至 280 万 m³ ，蓄水与水文调节能力增强。遥感反演河流水质，叶绿素 a 降至 10μg/L ，传感器监测溶解氧达 8mg/L 、pH 稳定，水质修复成效显著。

水循环评估：以GNSS 监测干旱区地表下沉情况，修复后沉降速率从 5mm 年降至1mm /年，搭配土壤水分数据，证实区域水循环趋于稳定。

3.4 生物多样性修复效果评估

动物栖息地评估：整合遥感与无人机数据构建栖息地适宜性指数，某鸟类保护区修复后该指数从 0.3 升至 0.7，红外相机记录显示鸟类种类从 15 种增至 30 种，栖息地质量与生物多样性同步提升。

植物群落评估：草原修复前因过度放牧，植物仅 8 种且以羊草为主，修复后借无人机影像识别，植物种类达 22 种，均匀度指数升至 0.7，地面样方验证准确率超 85% ，保障评估结果可信。

4 测绘监测应用的瓶颈问题与优化策略

4.1 瓶颈问题

其一，技术协同存在短板，航天遥感与无人机等渠道数据缺乏统一标准，导致数据整合难度增加；其二，评估维度较为局限，多针对单一生态要素展开，缺少整合多要素的综合分析框架；其三，数据共享存在壁垒，不同部门数据孤立存储，监测成果未有效服务于修复决策制定；其四，成本与技术门槛偏高，高光谱、激光雷达设备价格高昂，专业操作人才紧缺，难以在中小型保护区普及。

4.2 优化策略

其一，推动技术标准统一，明确数据格式与精度规范，搭建多源数据整合平台；其二，构建综合评估体系，依据生态系统服务理论，纳入结构、功能与稳定性指标；其三，健全数据共享机制，建立跨部门数据共享系统，促进监测成果转化为修复方案优化依据；其四，降低技术应用门槛，研发低成本小型多光谱无人机与智能数据处理工具，并开展专项技术指导。

结语

生态保护区测绘监测技术凭借空-天-地一体化数据采集、专业数据处理分析，为修复成效评估提供客观、量化、动态的技术支持，在植被恢复、土壤品质、水文情况、生物多样性等核心维度评估中作用关键，既提升评估科学性与精准度，也为保护区可持续修复管理提供保障，助力其生态功能持续恢复与发展。

参考文献[1]楚国帅.我国文化生态保护区建设的理论与实践研究[D].山东师范大学,2022.

[2] 许运辉. 自然保护区建设项目生态环境影响评价研究[J]. 黑龙江环境通报,2022,35(02):36-37.

[3]刘彦泽, 王蕊,张艳侠等.自然保护区布局与功能分区方法研究[J].乡村科技,2023,14(08):125-128.