国有企业加强董事会标准化建设的有效策略探讨

引言

国有企业是国民经济的重要支柱和主导力，在维护市场经济秩序方面发挥着举足轻重的作用。20 世纪 90 年代以来，国有企业在治理方面存在一定短板，这在一定程度上影响了国有企业的竞争活力。针对这一现状，国家出台了一系列国有企业改革举措，并围绕国有企业治理问题展开了广泛讨论。结合当前社会经济发展实际情况，这些改革措施已初显成效。然而，从实际操作层面来看，国有企业在经营决策及政策制定方面仍存在较为浓厚的行政色彩，这在一定程度上阻碍了董事会运作效率的提升。

1 国有企业加强董事会建设的重要意义

董事会建设是国有企业全面建立现代企业制度的重要基础性工作。董事会处于公司治理的核心位置，董事会配置好、运行强，核心功能得到充分发挥，才能进一步有效理顺出资人、董事会、经理层的委托代理管理链条，从而为国有企业其他方面的改革打下坚实基础。国有企业子企业是直接参与市场竞争的主体，要按照国务院国资委部署要求，进一步完善法人治理结构，提升自主经营决策能力，发挥董事会“定战略、作决策、防风险”的功能作用，强化企业独立市场地位，有效激发企业的动力和活力。

2 国有企业董事会标准化建设存在的问题

2.1 董事专业素质参差不齐

随着国有企业业务领域的不断拓展与市场环境的日益复杂，对董事会成员的专业知识与技能要求也越来越高。然而，现实中部分董事缺乏必要的战略规划、财务金融、风险管理等专业素养，在面对复杂的决策事项时，难以提供科学合理的意见与建议。

2.2 董事会运作机制不完善

国有企业董事会在议事规则、决策程序、信息披露等运作机制方面存在诸多缺陷。部分董事会会议形式化严重，会前准备不充分，董事之间缺乏深入的讨论与交流，决策过程仓促。同时，信息传递不及时、不准确，导致董事难以全面了解企业实际运营情况，进而影响了决策的科学性与有效性。

2.3 董事会监督与评价体系不健全

当前，国有企业董事会的监督与评价机制尚不完善，缺乏明确的监督主体、监督标准与监督程序。对董事会及董事的履职情况评价多流于形式，未能与薪酬激励、职务任免等有效挂钩，难以形成有效的激励约束机制。这使得部分董事缺乏履职动力与压力，责任心不强，影响了董事会整体效能的发挥。

3 国有企业加强董事会标准化建设的有效策略

3.1 明确董事会建设的基本要求

第一，构建科学且合理的组织架构体系。董事会内部构成及其成员间的关联是否科学、合理，直接关乎其决策的速度与质量。董事会的知识结构、信息结构以及社会资本结构是其应对复杂多变商业环境的重要支撑。内部董事与外部董事的有机结合既能保障董事会的独立性，又能确保决策的专业性和全面性。内部董事凭借对企业运营的深入了解能够有效整合内部信息；而外部董事，尤其是法律、会计、管理等领域专家的引入不仅增强了企业的社会资本，还进一步保证了决策的客观性和公正性。第二，确保董事会的独立性。董事会的独立性是其有效维护股东权益、实现公司治理目标的重要基石。独立性要求董事需与企业及其他利益相关者保持适当的距离，以确保决策过程不受外界因素的干扰。在国有企业中，董事会作为关键的制度安排，其职能的行使必须独立于管理层，以保障决策的公正性和有效性。第三，明确董事会的使命与任务。董事会肩负着引领企业发展的关键使命，必须将企业发展与国家战略紧密结合起来，充分发挥企业在国家战略布局中的支撑作用，助力国家重大项目推进、产业结构优化升级等，推动企业在服务国家战略中实现自身价值最大化。同时，针对制约企业高质量发展的瓶颈问题，如创新能力不足、运营效率低下、市场拓展受阻等，董事会应深入调研分析，制定切实可行的解决方案有效解决上述问题，为企业的高质量发展开辟道路。

3.2 明晰治理主体功能和权责

第一，强化党委（党组）的领导核心作用。党委（党组）应负责把握企业发展方向、管理全局工作、推动各项决策落实。依据相关制度，党委（党组）需对企业重大问题进行研究讨论并作出决策，其决策范围主要涵盖党的建设、组织人事、执行中央决定及出资人机构的重大决议等。对于涉及企业经营管理的重大事项，党委（党组）需按照前置研究讨论程序进行审议，确保党的领导贯穿企业治理全过程。第二，确立董事会在决策体系中的核心地位。董事会作为公司的决策机构，负责制定战略、作出决策、防范风险。其职责范围广泛，包括公司发展战略规划、经营计划、投资计划、重大投融资项目、增减资、发行债券、下属企业改制上市、股权转让等。同时，董事会还负责管理层成员的聘任与解聘、业绩考核、薪酬分配、财务预算与决算、利润分配与亏损弥补、对外担保与捐赠等重大财务事项。第三，明确经理层的执行与落实职责。经理层负责将董事会制定的战略与决策转化为具体行动，确保战略得到有效实施、决策得以顺利执行。在此过程中，需清晰界定权利与责任的边界，建立健全法人治理体系，确保各管理主体权责明确、运转顺畅、相互制衡。

3.3 健全考核评价方式

第一，国有企业必须深刻认识到考核评价体系的重要性，并清晰界定职责范围、程序安排、评价方法以及结果应用等关键环节。依据国有企业的不同发展阶段、职能使命、所有制属性及行业特点，企业应当设计一套科学、综合的绩效评价指标体系。该体系的核心评价要素应包括企业的经营成果、董事会的运作效率与规范性等方面。在此基础上，需明确评价目的与重点，并据此合理分配权重，通过多维度的综合评价，确保评价结果的公正性与准确性。第二，在董事个人绩效评价方面，需进一步完善评价机制，重点评估其在重大决策中的贡献度及责任担当情况。在实际操作中，应积极探索并建立责任追究机制与相关管理制度，将个人绩效与企业的年度经营成果、董事会任期目标紧密挂钩，全面审视董事会在整个任期内的整体表现，引导董事关注企业的长远利益与发展战略，避免短视决策。第三，应构建完善的激励与约束体系，实现物质激励与精神激励的有机结合，充分激发董事的工作热情，促使其积极参与公司治理，为国有企业的稳健发展贡献力量。在激励与约束体系的构建中，应坚持奖惩并重的原则，既要对表现突出的董事给予充分的肯定与奖励，也要对失职或违规的董事进行严厉惩处。

结束语

综上所述，董事会作为公司治理结构的核心组成部分，其标准化建设对于提升公司治理效能至关重要。因此，国有企业需根据自身实际情况，持续对董事会进行优化与改进，并从多个层面制定针对性策略。只有这样，才能充分发挥董事会的作用，为国有企业的高质量发展奠定坚实的基础。

参考文献

[1]张辉.新时代国有企业董事会建设的思考[J].企业改革与管理，2020（7）：20-21.

[2]朱明皓.关于深化国有企业董事会建设的思考[J].现代国企研究，2019（10）：

52-53.

[3]宋志平.国企改革的核心是完善公司治理[J].企业管理，2020（2）：6-11.