高分辨率卫星数据的自适应分块传输与智能调度策略研究

引言

高分辨率卫星可获取米级甚至亚米级影像数据，单景数据量达 GB 级，对传输系统提出严苛要求。传统卫星数据传输采用静态分块与固定调度策略，难以适应以下问题：链路动态性：卫星与地面站间信道带宽波动范围达10Mbps~2Gbps，静态分块易引发拥塞或资源浪费；数据优先级差异：灾害监测、军事侦察等任务需优先传输关键区域数据，而传统策略缺乏优先级区分；实时性矛盾：高分辨率数据全量传输耗时过长，需平衡时效性与完整性。本文创新点如下：设计基于链路状态感知的自适应分块算法，动态调整数据块大小；提出基于深度确定性策略梯度的智能调度模型，实现任务优先级与资源分配的联合优化；构建卫星数据传输仿真平台，验证策略的有效性。

1.相关工作

1.1 卫星数据传输技术

随着遥感卫星分辨率的不断提升，数据传输技术面临着前所未有的挑战。高分辨率卫星每轨可采集数倍于传统卫星的数据量，这对下行链路的带宽和稳定性提出了更高要求。早期的卫星数据传输主要采用固定速率、整帧下传的模式，但这种方式难以适应分辨率提升带来的数据量激增问题。目前主流的数据传输技术可分为三类：基于固定分块的传输、优先级调度传输以及自适应编码调制传输。固定分块传输将数据划分为等大小的数据包进行传输，虽然实现简单，但无法根据网络状态动态调整，容易造成带宽浪费。在农业遥感监测，军事侦察等应用领域，高分辨率数据对时效性有较高要求。现有解决方案中，自适应编码调制技术能根据链路质量调整编码率和调制方式，但在处理突发性网络拥塞时反应迟缓；优先级调度算法虽然能保证关键数据优先传输，却缺乏对整体传输效率的优化。近年来，部分学者尝试将机器学习算法引入数据传输领域。这些方法通过分析历史传输记录，预测网络状态变化趋势，但其在复杂多变的空间通信环境中仍存在模型收敛困难的问题。

图 1 卫星数据传输技术示意图

1.2 任务调度策略

在卫星数据传输领域，任务调度策略直接影响着系统资源利用效率和服务质量。现有研究表明，高分辨率卫星数据的传输任务具有显著的空间相关性和时间敏感性特征，这使得传统的地面网络调度方法难以直接适用。当前主流的调度策略可分为三类：基于静态规则的调度、动态优先级调度以及智能协同调度。静态规则调度通常采用先到先服务或固定优先级策略，虽然实现简单，但无法适应卫星通信链路质量的动态变化。面向高分辨率数据的特点，近期研究开始关注任务特征与网络状态的协同优化。在具体实现层面，部分学者尝试将任务划分为多个子任务并行处理，但卫星计算资源的限制使得这种方式的实用性受到制约。特别值得注意的是，农业监测、灾害应急、军事侦察等实时性要求高的应用场景，对任务调度的响应速度提出了更严格的要求。现有解决方案中，基于阈值的动态调整方法虽然能实现基本的适应性，但在处理突发性数据流时容易产生任务堆积。

2.自适应分块传输策略

2.1 动态分块算法

高分辨率卫星数据的高效传输需要解决数据量大与带宽有限的矛盾，动态分块算法通过灵活调整数据单元大小和传输顺序，能够显著提升传输效率。与传统固定分块方式相比，该算法能够根据网络状态和数据类型进行智能调整，更好地适应实际应用需求。在算法设计上，首先需要建立数据特征与分块策略的映射关系。卫星遥感数据通常具有明显的空间分布特征，例如军事侦查区域的影像往往呈现块状分布。通过分析数据内容的空间相关性，可以将连续的高价值区域划分为同一数据块，减少传输过程中的冗余信息。网络状态是影响分块大小的关键因素。当信道质量较好时，适当增大分块规模可以减少协议开销；在网络拥塞时，则需减小分块尺寸以避免数据重传带来的额外延迟。算法通过实时监测往返时延、丢包率等指标。针对不同类型的数据应用需求，动态分块算法还引入了优先级调度机制。以军事侦察为例，关键目标区域的影像数据需要优先传输，算法会自动减小这些区域的分块尺寸并提前调度，确保关键信息快速送达。

2.2 优先级标记机制

在卫星数据传输过程中，不同数据的重要性存在显著差异。优先级标记机制通过对数据进行分类和分级处理，确保关键信息能够优先传输，从而优化整体传输效率。该机制的核心在于准确识别数据价值，并将其转化为可执行的传输调度指令。军事侦察等应用场景中，作战预警区域的影像数据时效性要求远高于常规监测数据。优先级标记机制首先根据数据应用场景进行分类，将数据划分为应急响应、重点关注、常规监测等大类。每个大类内部再细分为多个优先级层次，形成树状分级结构。这种结构既保持了分类的清晰性，又能实现细粒度的优先级调整。数据特征的自动提取是优先级判定的关键环节。系统通过分析影像数据的空间分布特征和元数据信息，自动识别出高价值区域。例如，在军事侦查中，敌方部署区域的影像会被自动标记为高优先级；而在常规检测中，重点监测区域的异常变化数据会获得优先处理权。这种基于内容分析的标记方式，有效避免了人工标记的主观性和滞后性。动态调整是优先级机制的另一个重要特点。系统实时监测网络状态和应用需求变化，对已标记的优先级进行动态更新。当出现紧急任务时，系统能够快速提升相关数据的优先级，确保其传输顺序提前。

3.基于深度强化学习的智能调度模型

3.1 问题建模

高分辨率卫星数据的传输调度问题可以抽象为一个动态决策过程，其中核心挑战在于如何在网络环境不断变化的条件下做出最优传输决策。本节将建立该问题的形式化模型，为后续深度强化学习算法的设计奠定理论基础。从系统视角看，卫星数据传输涉及三个关键要素：待传输数据特征、网络状态以及传输决策。待传输数据特征包括数据量大小、空间分布特点以及应用场景决定的优先级。例如，军事侦查监测区域的数据往往具有空间聚集性和高时效性需求，这与科研用途的广域覆盖数据存在明显差异。网络状态则表现为随时间变化的信道质量指标，包括可用带宽、传输延迟和丢包率等动态参数。问题的决策变量主要包括两方面：数据分块大小和传输顺序。理想情况下，系统应能根据当前网络状态和数据特征，动态调整这两个变量以达到全局最优。这种调整需要考虑即时效益与长期影响的平衡，例如过小的分块虽然能快速传输关键数据，但会增加协议开销；而过大的分块则可能导致网络拥塞时的大量重传。将这一问题建模为马尔可夫决策过程具有天然优势。MDP 的五元组可以很好地对应传输场景：状态空间 S 由网络状态观测值和待传输数据特征组成；动作空间 A 包含可用的分块策略和调度决策；状态转移概率 P 反映网络环境的动态特性；奖励函数R 则量化传输效率、时效性满足度等关键指标；折扣因子γ 平衡即时回报与长期收益。

3.2 DDPG 算法设计

深度确定性策略梯度算法是本研究的核心调度决策引擎，其设计充分考虑卫星数据传输场景的特殊性。该算法通过融合深度神经网络与强化学习技术，实现了对连续动作空间的高效探索，能够根据动态网络环境实时优化传输策略。DDPG 算法的整体架构包含四个关键组件：演员网络、评论家网络以及它们对应的目标网络。演员网络负责生成分块大小和调度权重的连续动作，其输入为包含网络状态观测值和数据特征的联合向量。评论家网络则评估当前状态下动作的价值，为策略优化提供梯度方向。目标网络作为稳定学习的基准，通过软更新机制与主网络保持同步。针对卫星数据传输的特点，算法在标准 DDPG 框架上进行了三方面改进。首先是状态表征的优化，将网络质量指标与数据特征进行归一化融合，形成具有物理意义的复合状态向量。其次是动作空间约束设计，通过引入基于优先级的动作掩码机制，确保高重要性数据始终获得足够的传输资源。

3.3 优先级保障机制

在高分辨率卫星数据传输过程中，优先级保障机制是确保关键数据及时送达的核心环节。该机制与动态分块算法和智能调度模型协同工作，通过多维度策略实现对不同优先级数据的差异化处理，显著提升了系统在应急响应等时效敏感场景中的服务能力。机制首先建立分层优先级体系，将数据划分为紧急、重要和常规三个等级。紧急级对应灾害监测等实时性要求极高的数据，重要级包含农作物长势分析等业务数据，常规级则为科研用途的非紧急数据。每个等级内部采用动态权重调整策略，确保优先级判定能够适应应用场景的变化。这种分层设计既保持了分类的简洁性，又能满足不同应用场景的时效需求。数据特征的实时分析是优先级判定的基础。系统通过分析影像内容的空间分布特征和元数据信息，自动识别需要提升优先级的特殊区域。而在环境监测中发现污染扩散迹象时，受影响区域的优先级也会相应提高。这种基于内容理解的智能标记方式，大幅降低了人工干预的必要性。网络资源分配采用动态配额管理策略。紧急级数据享有最高带宽配额，并能抢占低优先级数据的传输资源；重要级数据则获得保障性带宽；常规级数据利用剩余资源传输。

结束语

本文提出一种高分辨率卫星数据的自适应分块传输与智能调度策略，通过动态分块与深度强化学习算法，实现了链路动态性适配与任务优先级保障。仿真结果表明，该策略在传输延迟、带宽利用率及关键任务完成率方面均优于传统方法。未来研究将聚焦于轻量化模型设计与多星协同场景，推动卫星数据传输技术向智能化、高效化方向发展。

参考文献：

[1]华晓峰, 徐颖军, 赵胜. 高分辨率遥感卫星影像的处理技术与解决方案[J]. 矿山测量, 2012, (03): 16-18.

[2]董广军, 张永生, 戴晨光. 高分辨率遥感影像融合处理技术的对比分析研究[J].光学技术, 2006, (06): 827-830.

[3]杨肖琪, 林嵩, 全斌, 高建阳, 修晓龙. 高分辨率卫星遥感数据的融合比较研究[J]. 集美大学学报(自然科学版), 2005, (04): 338-342.

[4]吕柯，徐加欢，强士卿.窄带条件下关键数据可靠传输方法[J].指挥信息系统与技术，2024，15（2）：94-98.

[5]徐成涛，周芳，陈洪辉.智能化指挥控制系统自主适变能力评估方法[J].指挥信息系统与技术，2023，14（6）：29-38.