重冰区输电线路差异化防冰设计研究

0 引言

随着全球气候变暖，极端天气事件频发，输电线路的冰灾事故日益增多。特别是在重冰区，冰灾对输电线路的安全运行构成了严重威胁。传统的统一防冰设计方法不仅成本高，且难以有效应对重冰区的复杂气象条件，因此，差异化防冰设计成为当前的研究热点。

1. 重冰区输电线路特点与差异化防冰设计必要性

1.1 重冰区输电线路特点

重冰区输电线路通常位于寒冷地区，冬季气温低，降雪量大，容易形成严重的冰载。这些特点使得重冰区输电线路在设计和运维方面面临以下挑战：

冰载大：冰载是输电线路设计的重要考虑因素，过大的冰载可能导致线路断裂、塔架倒塌等严重事故。

气象条件复杂：重冰区的气象条件多变，如风速、温度、湿度等，这些因素都会影响冰载的形成和线路的运行状态。

运维难度大：由于地理和气候条件限制，重冰区输电线路的运维工作面临诸多困难，如交通不便、环境恶劣等。

1.2 差异化防冰设计必要性

差异化防冰设计是根据输电线路的实际运行环境和风险特征，制定针对性的防冰措施。与传统的统一防冰设计相比，差异化防冰设计具有以下优点：

提高防冰效率：差异化防冰设计能够根据不同区段的风险等级，合理分配防冰资源，避免过度防护或防护不足，从而提高防冰效率。

降低运维成本：通过针对性的防冰措施，可以减少不必要的运维工作和成本，提高运维效率。

提高电网可靠性：差异化防冰设计能够有效降低冰灾对输电线路的影响，提高电网的可靠性和稳定性。

2. 差异化防冰设计方法

2.1 方法概述

差异化防冰设计方法的核心在于对输电线路的每一段进行细致的分析和评估，以确定其冰灾风险等级。这种评估需要综合考虑多种因素，包括气象条件、线路特性、历史冰灾记录等。通过风险评估，可以识别出线路中的高风险区段，这些区段通常是防冰设计的重点。

在设计过程中，需要根据风险等级和线路特性，选择适当的防冰措施。这些措施包括但不限于增加绝缘子串长度、采用覆冰预警系统、加装融冰装置、采用防冰涂料和优化线路设计等。每种措施都有其适用的场景和优缺点，需要根据实际情况进行选择。

此外，差异化防冰设计还需要考虑经济效益。在制定防冰措施时，需要评估措施的初始投资成本和长期运维成本，以确定其经济可行性。通过差异化防冰设计，可以在保证线路安全运行的同时，提高防冰措施的经济性，降低运维成本。

2.2 风险评估

风险评估是差异化防冰设计的基础。它通过对输电线路的每一段进行细致的分析和评估，确定其冰灾风险等级。这种评估需要综合考虑多种因素，包括气象条件、线路特性、历史冰灾记录等。

首先，气象条件是影响冰灾风险的重要因素。需要收集线路所在地区的气象数据，包括温度、湿度、风速、降水等，分析这些因素与覆冰之间的关系。通过气象数据的分析，可以识别出覆冰的高风险区段。

其次，线路特性也是影响冰灾风险的重要因素。需要分析线路的电压等级、导线型号、杆塔类型、绝缘子串配置等，评估线路的抗冰能力。通过线路特性的分析，可以识别出抗冰能力较弱的区段。

最后，历史冰灾记录可以为风险评估提供重要参考。需要收集线路的历史冰灾记录，分析冰灾的发生规律和影响范围。通过历史冰灾记录的分析，可以识别出冰灾频发的区段。

通过综合考虑气象条件、线路特性和历史冰灾记录等因素，可以对输电线路的每一段进行风险评估，确定其冰灾风险等级。然后，根据风险等级和线路特性，选择适当的防冰措施，实现差异化防冰设计。

2.3 防冰措施选择

在选择防冰措施时，除了考虑技术可行性、经济性和环境影响外，还需要根据线路的具体情况和风险评估结果，选择最适合的防冰措施。以下是一些常见的防冰措施：

增加绝缘子串长度：通过增加绝缘子串的长度，可以提高绝缘子串的爬电距离，减少冰闪事故的发生。这种方法适用于冰载较轻的区段，操作简单，成本较低。

采用覆冰预警系统：覆冰预警系统可以通过实时监测气象参数，预测覆冰的发生和发展，及时采取预防措施。这种方法适用于冰载变化较大的区段，可以提高防冰的针对性和时效性。

加装融冰装置：融冰装置可以通过加热或机械振动等方式，融化线路上的覆冰，保证线路的正常运行。这种方法适用于冰载较重的区段，但成本较高，需要综合考虑经济性和实用性。

采用防冰涂料：防冰涂料可以改变线路表面的物理化学性质，降低覆冰的附着力，减少覆冰的形成。这种方法适用于冰载较轻的区段，操作简单，成本较低，但需要定期维护。

杆塔加固：对重冰荷载条件下不满足受力条件的铁塔杆件进行替换加强，也可在杆塔之间增加辅助支撑，如斜拉索、支柱等，可以分散冰载，降低杆塔的受力，提高其稳定性。此方法虽然成本较高，但效果明细。

优化线路设计：通过优化线路的设计，如减少大跨距、高塔架、避开高山阴面及垭口等，可以提高线路的抗冰能力。这种方法适用于新建线路或改造线路，需要综合考虑技术、经济和环境因素。

2.4 方法实施

首先，设计需要考虑线路的电压等级、导线型号、杆塔类型、绝缘子串配置等因素。实施需要遵循相关规范和标准，确保工程质量和安全。

其次，在差异化防冰设计实施后，对其实施效果进行监测和评估。通过对比分析差异化防冰设计前后的冰灾风险和经济效益，评估差异化防冰设计的有效性。如果实施效果不佳，需要及时调整防冰措施。

再次，差异化防冰设计是一个动态的过程，需要根据实际情况进行持续优化和改进。通过收集和分析线路的运行数据，不断优化防冰措施，提高差异化防冰设计的有效性和经济性。

3. 案例分析

为了验证差异化防冰设计方法的有效性，本文选取了某重冰区输电线路作为案例进行实证分析

3.1 案例背景

该输电线路位于我国南方地区，全长约 70 公里，共有 200 多基铁塔。近年来，该线路多次遭受冰灾袭击，导致线路跳闸、铁塔倒塌等事故，给电网安全运行带来了严重损失。

3.2 防冰措施选择

根据风险评估结果，本文采用多因素综合评估方法，对这 8 个区段选择了相应的防冰措施。这些措施包括增加绝缘子串长度、采用覆冰预警系统、铁塔加固等。

3.3 实施效果分析

通过对比分析差异化防冰设计前后的冰灾风险和经济效益，发现采用差异化防冰设计后，该输电线路的抗冰能力得到了显著提高，冰灾风险降低了约 30% ，同时经济效益也得到了显著提升。

4. 结论

本文针对重冰区输电线路的差异化防冰设计问题进行了深入研究。首先，分析了重冰区输电线路的特点，以及差异化防冰设计的必要性。然后，提出了一种基于多因素综合评估的差异化防冰设计方法。最后，通过案例分析，验证了所提方法的有效性和实用性。结果表明，差异化防冰设计能够有效提高输电线路的抗冰能力，降低冰灾风险，为电力系统的安全稳定运行提供保障。

参考文献：

[1]盛道伟,梁明,刘翰柱,等.中冰区输电线路直线塔覆冰断线张力计算与分析[J].电力勘测设计,2025,(03):26-30.

[2] 盛道伟,梁明,唐巍.±1100 kV 特高压直流输电线路重冰区绝缘设计[J].四川电力技术,2024,47(06):81-85.