意义生成与情感共鸣：建构主义视域下大学生心理健康教育课程教学转向

大学生心理健康教育课程作为高校培育学生心理素养的核心载体，在实践中却普遍面临“学用脱针”的实效性困境。教师多以教材为中心，围绕“心理健康标准”“情绪理论”等知识点展开单向讲授，学生则处于被动接收状态，普遍反馈“知识抽象，难以致用”，甚至将课程视为“任务式学习”。这种困境的深层根源在于教学理念仍受行为主义与信息加工理论支配，将知识视为可传输的固定符号，将学习简化为被动接收过程，完全忽视了该课程重体验、重实践、重成长的内在属性。心理健康教育不同于传统学科，其最终目标不是知识积累而是行为改变与心理成长，唯有推动教学范式从“知识传输”转向“意义建构”，才能真正实现其育人价值。

建构主义理论为这一转向提供了适切的理论基础。皮亚杰的认知建构理论指出，知识是个体在与环境互动中主动建构的产物，通过“同化—顺应”实现认知平衡；维果茨基的社会建构理论则强调社会互动对意义协商的关键作用，提出“情境、协作、会话、意义建构”是学习环境的核心要素。这一视角与心理健康教育的内在逻辑天然契合：大学生对“压力管理”“人际沟通”等心理调适技能的理解与掌握，绝非通过单纯听讲即可实现，必须经由自身体验、反思与调整方能内化。从内容与目标的双重维度看，建构主义与心理健康教育深度统一：内容上，心理学知识本身就是对心理调适规律的总结，而建构式教学则让学生在实践中体验这一规律；目标上，二者均致力于“赋能学生”，培育其自主成长与适应能力。例如在“人际沟通”教学中，教师创设“宿舍矛盾”情境，引导学生在角色扮演中尝试、反思并建构沟通策略，从而实现知识学习与技能习得的统一。

然而单一建构主义视角仍不足以完全覆盖心理健康教育对情感与体验的特殊要求，需要融入人本主义与具身认知理论，形成更完整的理论支撑。罗杰斯的“意义学习”理论直指传统教学弊端，强调学习必须是认知与情感的融合，且内容需与个人需求密切相关。如果“压力管理”教学仅停留在方法讲授而不关联学生的真实焦虑体验，知识便无法转化为调适能力。罗杰斯同时指出，“安全、接纳、尊重”的课堂氛围是意义学习的前提——这对心理课堂尤为重要，是学生愿意敞开心扉、分享真实困惑的基础。具身认知理论则进一步突破了“离身学习”的局限，主张“认知源于身体与环境的互动”。心理调节技能的学习绝非纯粹的认知活动，必须调动身体参与体验：通过“紧握拳头”体会愤怒的生理表现，通过“深呼吸”感知放松的状态，通过“盲行”活动体验信任的建立与维护。这种具身化学习能够深化理解，促进技能内化。

基于上述理论整合，需要构建一个以“意义生成”与“情感共鸣”为双核的教学框架。首先是创设“浸润式”情境，实现从抽象理论到真实问题的转化。知识的意义源于情境，教师需以学生真实心理困扰为起点（如学业压力、人际冲突），设计贴近生活的教学情境。例如在“情绪管理”模块，可播放“小组合作分歧”情境视频，引导学生以旁观者分析情绪表现，以当事人身份思考应对策略，从而将抽象理论与具体问题相对接，激发学习动机。其次是引导“主动式”探究，实现从被动接收到策略建构的转变。教师角色应从讲授者转变为引导者，通过问题与资源支持学生自主探索。例如在“压力管理”模块，提出“压力源有哪些？如何应对？”的核心问题，提供调查报告、案例库等资源，引导学生以小组形式开展调研、实验（如对比不同减压方式效果），最终自主总结个性化策略。

第三是促进“协作式”会话，实现从个体思考到群体互助的升级。社会互动是意义协商与技能完善的关键途径。教师应围绕开放议题（如“如何接纳自我？”“情感矛盾如何解决？”）设计小组分享、角色扮演等活动。例如在“自我认知”模块组织深度分享会，通过同伴反馈拓宽认知视角；在“人际沟通”中设计情境剧本，让学生在角色扮演中练习共情与表达，在小组讨论中提炼相处之道。最后是设计“体验式”活动，实现从认知知悉到体认内化的升华。每节课应嵌入十到十五分钟的微型体验活动，连通认知、情感与身体多个维度：“情绪日记”书写活动结合ABC 理论分析情绪触发机制；“身体扫描”练习觉察并调节身心状态；“信任跌倒”活动体会依赖与责任的平衡。通过这些具身体验实现情感共鸣与技能内化。

这一教学框架的实施需要系统化的课程设计理念转变。教师需要从课程目标的设定开始，将重点从知识记忆转向能力培养和情感体验。在教学目标表述上，应采用可观察、可测量的行为动词，如“学生能够演示三种压力管理技巧”、“能够分析自身情绪变化规律”等。在教学内容组织上，要打破教材章节限制，以问题模块重构知识体系，将相关知识点整合到“情绪管理”、“压力应对”、“人际交往”等主题模块中，使学习内容更贴近学生实际需求。同时，还需要建立多元化的评价体系，改变单一试卷考核方式，增加课堂参与、实践作业、小组报告、成长档案等过程性评价比重，全面评估学生的心理成长和技能掌握情况。

这一教学框架的理论价值在于整合了建构主义、人本主义与具身认知理论，构建了“认知—社会—情感—身体”四位一体的教学体系，突破了传统教学的单一视角局限。同时通过四维设计提供了可操作的实施路径，避免课程改革陷入“理论空泛化、实践碎片化”的困境。然而，这一范式转向对教师提出了全新挑战：需要从“知识权威”转型为课程的设计师、学习的引导者、氛围的营造者与成长的陪伴者。高校需要加强教师专项培训，通过教学工作坊、案例研讨提升其情境设计、引导互动与情感支持能力，同时鼓励教师开展行动研究，结合实践不断优化教学模式。

大学生心理健康教育课程的终极目标不是传授零散的心理学知识，而是培养学生的心理素养与健全人格，使其掌握应对心理困扰的调适技能，形成积极乐观的人生态度。本文提出的“意义生成与情感共鸣”框架，旨在通过理论创新与实践设计，推动课程回归育人本质。未来可进一步开展实证研究，检验该框架在不同院校、不同学生群体中的适用性，并结合 AI 时代发展（如 AI 社交依赖、算法信息茧房等）持续丰富情境内涵，不断完善教学体系，真正实现心理健康教育课程“入脑入心”的教学效果。此外，还需要关注数字化时代对心理健康教育带来的新挑战，探索线上与线下混合式教学模式，开发虚拟情境体验资源，使教学方法和手段与时俱进，更好地满足当代大学生的学习需求和发展特点。

参考文献:

[1] 华志芹 & 刘伯斌 .(2022). 融合行为主义与建构主义教学理念的互动式案例教学研究 . 大学 ,(14),86-89.

[2] 洛根·费奥雷拉 , 理查德 E. 梅耶 , 陆琦 , 等 . 学习是一种生成活动 [J]. 数字教育 ,2016,2(02):85-92.

[3] 郜艳丽 .(2019). 基于建构主义理论的思政课混合式教学模式探索研究—— 以《大学生心理健康教育》为例 . 教育 现 代 化 ,6(94),212-214+223.https://doi.org/10.16541/j.cnki.2095-8420.2019.94.079.

[4] 陈雪飞 . 建构主义理论视角下 MOOC 教学策略初探——以大学生心理健康教育课程为例 [J]. 大学教育 ,2019,(05):128-130.

作者简介：樊志云（1998.11- ），女，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人，硕士，助教，研究方向：应用心理学。