质性研究方法在外语教师身份认同构建中的应用综述

一、引言

外语教师作为知识传递者和价值引导者，其职业认同与专业发展直接影响着教育教学质量。外语教师身份认同指外语教师持有的教学信念及其对所承担的社会和文化角色的确定和认同（Richards 2008）。近年来，在外语教师身份认同方面多数研究关注身份认同构建（寻阳、郑新民 2014）。Alsup（2006）认为专业知识与教学经验积累有助于教师身份认同形成发展；且教师应主动探寻“为人师者”且情感自洽的认同感、价值感与归属感（仲彦鹏、王韵晨 2021）。目前，外语教师身份认同构建相关研究成果丰富，为理解该主题提供了多元视角与重要参考，但质性研究方法在其中的具体应用尚未充分挖掘探讨，一定程度上制约了对其潜力与价值的全面认识。

二、外语教师身份认同建构研究中质性方法的运用特点

本研究围绕 “外语教师身份认同” 主题，于中国知网（CNKI）检索文献，筛选范围限定为中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊。依托 CSSCI 期刊的学术权威性，此标准有效保障文献质量。研究按主题相关性与方法论适用性筛选，最终确定 8 篇代表性文献（见表 1）。现有研究主要有三类方法论范式：1）单一质性研究设计；2）混合质性方法策略；3）质性与量化混合研究。虽部分研究融合质性与定量方法，但本研究后续分析仅聚焦质性部分。

表 1：外语教师身份认同建构研究的研究方法运用情况（2015-2025）

由表 1 可知，外语教师身份认同建构领域的 8 篇相关研究中，主要有两类方法论取向：单一质性研究（5 篇）与混合研究设计（3 篇），其方法论特征如下：一是学者普遍采用多方法整合策略，常将个案研究、深度访谈等质性工具与开放性问卷结合以深化探究；二是半结构化访谈和个案研究为核心数据收集手段，叙事探究及课堂观察等深度方法的应用仍有拓展空间；三是研究范式从 2015 年的定量与定性混合渐变为质性研究主导，这因质性研究利于研究者在数据收集时获取更全面数据，不同人对数据、事实或事件的看法存在明显差异。

在外语教师身份认同建构领域，个案研究和半结构化访谈被广泛使用，原因如下：1）个案研究可深入具体情境，通过对特定教师群体或个体的深度描写与诠释呈现全貌。如张帅、罗少茜（2023）对高校英语教师评价者开展个案研究，探讨其评价工作中的身份认同问题，揭示该群体独特困境与建构路径，为理解身份认同复杂性提供详实证据；2）半结构化访谈能让外语教师自由表达观点与感受，获取丰富一手数据。仵欣欣等（2023）通过该方式收集教师海外研修经历与感受，深入了解身份认同、信念与能动性的复杂关系；且该方式可依研究目的与访谈者情况调整，助力研究对象充分表达真实情感。

三、研究方法的不足与未来研究方向

质性研究方法在外语教师身份认同构建研究中的应用，虽能深入挖掘个体经验与意义建构（如通过反复研读访谈文本等），但仍存在显著局限性。首先，研究普遍依赖小样本，如毕笑、刘晔婷（2025）仅研究 6 名熟手型教师（或特定项目参与者）和回溯性数据，其结论的普适性受限，且易受记忆偏差影响，难以全面反映外语教师群体的多样性与身份认同的历时性演变。其次，尽管强调“解释性理解”并借助 NVivo 等工具进行编码分析，但数据的解读高度依赖研究者的主观判断，存在理论预设影响编码归类、进而偏离教师真实体验的风险。此外，多源数据（访谈、观察、实物）的三角验证虽被部分采用（如许悦婷、李展 2020），但辅助数据常仅作为“线索”或“补充”，未深度整合到核心分析中，限制了结论的立体性和说服力。

未来研究需在继承质性深度优势的基础上，着力突破现有局限。一方面，应探索“深度”与“广度”的平衡，在保持小样本深度剖析的同时，采用混合方法设计，比如先通过大样本问卷（如商务英语教师问卷）识别身份认同的典型模式或危机群体，再针对性选取涵盖不同地域、学段、职业阶段教师的多元案例开展质性追踪，并强化纵向研究，密集采集研修前、中、后及更长期的实时数据（如反思日志、社交媒体动态），减少回溯偏差，精准捕捉身份的动态建构轨迹。另一方面，要提升分析过程的客观性与整合性，积极利用 AI 文本分析技术辅助编码和“本土概念”识别，降低研究者主观性；深化多源数据的三角互证，将课堂观察笔记、微信朋友圈等数字档案袋类辅助数据系统纳入主题编码与分析框架，而非仅作为补充参考。

四、结论

本文梳理了近十年来（2015-2025）质性研究方法在外语教师身份认同构建研究中的应用情况。分析显示，此类方法在探索身份认同复杂构建过程中优势显著，通过半结构化访谈、个案追踪等手段，能细致呈现教师个体经验、感受及意义世界，助力理解身份认同动态演变。但质性研究亦存局限，样本小、研究者主观影响大 、耗时长等问题，一定程度限制研究结论普适性。

未来研究需在保留质性深度的同时拓宽视角：可融合多方法，先以大范围问卷勾勒整体图景，再聚焦小样本深度追踪，全面把握身份认同多样性与变化轨迹；借助 AI 文本分析技术提升分析客观性与效率；深化访谈、观察、实物资料等多源数据整合（非简单叠加），增强结论立体感与说服力。最终将更深入揭示身份认同构建机制，为教师专业成长与教学实践提供更有价值的启示。

参考文献：

[1]Janet A . Teacher Identity Discourses：Negotiating Personal and Professional Spaces[M]. Taylor and Francis： 2006-08-15. DOI：10.4324/9781410617286.

[2]Richards C J . Second Language Teacher Education Today [J]. RELC Journal， 2008， 39 （2）： 158-177.

[3] 毕笑 ， 刘晔婷 . 中学多语种教师身份认同构建、转变与职业发展——以法语熟手型教师为例 [J]. 外语教学理论与实践， 2025， （01）：15-25.

[4] 仵欣欣， 高洋， 李利. 基于海外研修项目的外语教师身份认同、信念与能动性关系的叙事探究 [J]. 外语与外语教学 ， 2023， （05）： 99-112+148. DOI：10.13458/j.cnki.flatt.004975.

[5] 许悦婷 ， 李展 . 个案研究方法在我国外语教育研究中的使用情况评述——以近 20 年 （1998—2018） 发表的核心期刊论文为例[J]. 中国外语 ， 2020， 17 （03）： 103-111. DOI：10.13564/j.cnki.issn.1672-9382.2020.03.014.

[6] 寻阳 ， 郑新民 . 十年来中外外语教师身份认同研究述评 [J]. 现代外语 ， 2014， 37 （01）： 118-126+147.

[7] 张帅 ， 罗少茜 . 高校英语教师评价者身份认同个案研究 [J].外 语 教 育 研 究 前 沿 ， 2023， 6 （02）： 78-84+96. DOI：10.20083/j.cnki.fleic.2023.02.078.

[8] 仲彦鹏， 王韵晨. 优化教师情感劳动的三个“着力” [J]. 中国教育学刊 ， 2021， （02）： 107.