老城区城市更新规划策略研究

一、绪论

随着城市化进程的加速，老城区在城市格局中逐渐凸显出诸多矛盾与挑战。一方面，其承载着深厚的历史文化底蕴，是城市记忆的重要载体；另一方面，却面临着历史建筑老化、功能布局混乱、基础设施陈旧等问题，严重影响城市品质与可持续发展。在此背景下，老城区城市更新迫在眉睫，它不仅关乎老城区自身的复兴，更是提升整个城市活力与竞争力的关键环节。

本研究旨在深入剖析老城区更新面临的问题，提出针对性规划策略，为老城区实现功能优化、文化传承、空间重塑提供科学参考，推动城市高质量、可持续发展，增强居民的生活幸福感与归属感。

二、老城区城市更新面临的问题

2.1 历史文化保护方面的压力

老城区蕴含着丰富且独特的历史文化资源，像古老的建筑、传统的街巷等，然而在现代化发展冲击下，面临诸多困境。部分历史建筑因年久失修，出现墙体剥落、结构损坏等情况，亟待修复保护。同时，一些传统街区为了商业开发或交通改善，面临被拆除或改造得面目全非的风险，导致原有的历史风貌和文化脉络遭到破坏，传承出现断层，城市的记忆也随之逐渐消散。

2.2 功能设施老化现状

老城区的基础设施大多是早年建设，供水、排水管网老化，时常出现渗漏、堵塞等问题，影响居民正常生活。交通设施方面，道路狭窄且布局不合理，停车位严重不足，每逢出行高峰期便拥堵不堪。公共服务设施也较为匮乏，像社区内缺乏足够的健身场地、养老设施以及医疗卫生站点等，难以满足居民日益增长的多元化生活需求，给居民生活带来极大不便。

2.3 业态发展滞后情况

老城区的产业业态呈现出较为单一的特点，传统商业占据了较大比重，多是规模较小的商铺和门店，缺乏富有创新活力且能够引领行业发展的新兴业态。而且，受限于有限的空间以及不足的资金投入，老城区很难吸引大型企业入驻，高端人才也鲜少汇聚于此，这使得老城区在城市整体的经济格局中逐渐处于下风，经济发展缺乏强劲的动力支撑，亟待通过合理的规划与引导来实现业态的升级转型。

三、老城区城市更新规划策略

3.1 注重整体保护，传承历史文化

老城区更新需秉持整体保护理念，首先要开展全面细致的历史文化资源普查，精准确定保护对象，如古建筑、古遗址、老字号店铺等，构建完善的保护名录与档案。同时，制定严格的保护法规与修缮标准，确保修复工作遵循原真性原则，最大程度还原历史风貌。在传承方面，可将历史文化元素巧妙融入现代城市建设中，比如在新建街区的景观小品、公共空间装饰上展现传统图案、故事，或是打造历史文化主题街区，通过举办民俗活动、传统技艺展示等，让历史文化 “活” 起来，增强老城区的文化魅力与吸引力。

3.2 优化空间布局

针对老城区交通拥堵问题，应科学规划路网，拓宽主要干道，疏通微循环道路，合理设置公交站点与停车场，提升通行效率。在公共空间上，整合零碎地块，打造口袋公园、街头绿地等，增加居民休闲场所。同时，对功能分区进行合理调整，将商业、居住、办公等功能有机融合，减少相互干扰，提高空间利用效率，营造舒适、便捷且富有活力的城市空间环境，满足居民生活与城市发展需求。

3.3 推动业态升级

分析老城区的资源禀赋与市场需求，引入文化创意、数字经济、特色旅游等新兴业态，打造多元产业格局。鼓励传统商户借助互联网平台拓展经营渠道，实现线上线下融合发展。同时，通过政策扶持，吸引相关企业入驻，打造产业集群，发挥集聚效应，进而增强老城区的经济活力，带动就业与消费，推动老城区经济可持续发

展。

3.4 鼓励公众参与

老城区更新离不开居民的参与，要拓宽公众参与渠道，通过社区座谈会、线上意见征集平台等方式，广泛收集居民对于更新规划的想法、诉求和建议。在规划制定过程中，邀请居民代表参与讨论、决策，保障其知情权与参与权，让更新方案充分反映民意。并且在项目实施阶段，及时向居民反馈进展情况，根据居民反馈及时调整优化，确保更新工作能切实符合居民期望，提升居民对更新成果的认同感与满意度。

四、老城区更新模式选择

4.1 微改造模式

微改造模式强调在尽可能保留老城区原有肌理 历史风貌和空间格局的基础上，进行小规模、渐进式的改造。它适用于那些历史文化价值较 设施老化、功能不完善等问题的区域。比如对老旧民居的外立面修复 活条件，又能维持传统韵味。其特点在于成本相对较低、对居民生活干扰 灸式” 更新。像广州的永庆坊，通过微改造，活化了古街古巷，引入了特色小 让老街 区焕发出新活力，成为微改造助力老城区更新的成功范例。

4.2 综合整治模式

综合整治模式主要针对老城区中整体环境较差、功能布局较为混乱，但仍有一定历史文化底蕴可挖掘的区域。它涵盖了对建筑外观统一整治、街道环境优化、基础设施全面升级以及业态调整等多方面内容。通过综合整治，能系统地提升老城区的风貌与功能，营造良好的居住和营商环境。例如上海的田子坊，原本是老旧的里弄厂房，经过综合整治，对建筑进行合理改造，完善了各类设施，引入多元文化创意产业，从破败杂乱变得富有艺术气息，成为城市的文化新地标，展现出综合整治模式在老城区更新中的强大作用。

4.3 拆除重建模式

拆除重建模式通常应用于那些建筑质量差、安全隐患大且已失去原有历史文化价值的老旧区域。不过这一模式需谨慎考量，要充分权衡对居民生活的影响、历史文化资源的留存以及后续开发成本等诸多因素。在实施过程中，需做好规划设计，融入现代城市功能与特色元素，保障重建后的区域能与周边环境相协调，成为城市有机更新的一部分。比如一些老旧的危楼集中区，拆除后重新规划建设成现代化的居住小区或商业综合体，满足城市发展新需求。

五、结论与展望

通过对老城区城市更新规划策略及模式的深入探讨可知，老城区更新需正视其面临的历史文化、设施、业态等方面问题，运用科学合理的规划策略，如做好历史文化传承、优化空间布局、推动业态升级以及鼓励公众参与等，并依据实际情况选择适宜的更新模式，或微改造、或综合整治、或拆除重建，方能实现老城区功能、文化与空间的优化，使其重焕生机，更好融入城市发展大局。

本文研究虽提出了系列策略与模式，但在实际量化评估、不同策略组合应用等方面仍存在不足。未来，需进一步结合更多实践案例深入分析，完善更新策略体系，同时借助新技术、新理念，为老城区城市更新提供更具针对性、创新性的指导，助力老城区可持续发展。

参考文献：

[1]李武,杨大伟. 民族传统地区老城区城市更新规划策略研究[J]. 城市建筑,2025,22(12):33-37.

[2]张丽君. 国土空间规划视角下老城区更新策略研究[J]. 建筑•建材•装饰,2025(8):127-129.

[3]田凯,袁清正. 城市更新视角下老城区规划改造研究[J]. 建材与装饰,2025,21(18):40-42.