电力系统中垃圾焚烧发电与传统发电方式的对比分析

一、引言

在当今能源转型的关键时期，电力系统的可持续发展至关重要。传统发电方式长期主导能源供应，但资源消耗与环境污染问题突出。垃圾焚烧发电作为一种兼具垃圾处理与能源生产的新兴模式，正逐步崭露头角。它不仅能缓解垃圾处理压力，还能产生电能，为电力供应多元化注入活力。对两者深入对比，有助于明晰各自优劣，推动电力行业绿色、高效发展。

二、发电原理

2.1 垃圾焚烧发电原理

垃圾焚烧发电是将生活垃圾收集运输至焚烧厂，经预处理去除不可燃物后，送入焚烧炉。在高温环境下，垃圾中的可燃成分剧烈燃烧，释放大量热能，将水加热成高温高压蒸汽，蒸汽驱动汽轮机旋转，进而带动发电机发电。该过程实现了从垃圾化学能到热能，再到机械能、电能的转换。

2.2 传统火力发电原理

传统火力发电多以煤炭、石油、天然气为燃料。燃料在锅炉内燃烧，将化学能转化为热能，加热锅炉中的水产生高温高压蒸汽，蒸汽推动汽轮机转子高速旋转，与汽轮机同轴的发电机在电磁感应作用下将机械能转化为电能。以燃煤发电为例，煤炭燃烧产生的热能是整个发电流程的初始能量来源。

2.3 传统水力发电原理

水力发电依托河流、湖泊等水体的位能。通过建设大坝等水利设施，抬高水位形成落差，水流经压力水管冲击水轮机，使水轮机旋转，水轮机带动发电机转子切割磁力线，从而产生电能。其能量转化过程为水的势能转化为动能，再转化为机械能和电能，利用的是自然界水资源循环产生的能量。

三、能源效率

3.1 垃圾焚烧发电能源效率

垃圾焚烧发电能源转化效率受多重因素综合制约，其核心瓶颈在于垃圾自身的特性。生活垃圾成分复杂且波动性大，厨余、塑料、纸张等不同成分的混合比例时常变化，导致燃烧过程稳定性差，热能释放不均衡，直接影响后续能量转化效率。目前行业数据显示，垃圾焚烧发电厂的全厂发电效率约为 26% ，扣除厂内自用能耗后，供电效率仅能达到 22% 左右。提升效率面临诸多现实挑战，例如焚烧锅炉的主蒸汽参数受限于垃圾燃烧产生的腐蚀性气体，为控制设备防腐成本，同时受限于多数项目的中小型规模，难以采用更高参数的设计，目前多数项目的主蒸汽参数仅维持在4.0MPa 、 450^∘C 到 6.4MPa 、 485°C 之间，远低于常规火力发电的蒸汽参数，这使得热能向机械能的转化环节损失较大，制约了整体效率的提升。

3.2 传统火力发电能源效率

传统火力发电凭借长期技术积累，在能源效率方面形成了相对成熟的体系，整体转化效率处于较高水平。以当前主流的超超临界燃煤机组为例，通过采用更高的蒸汽温度和压力参数，其发电效率已能达到 45% 以上，扣除厂用电后，供电效率约为 39% ，较亚临界机组提升显著。多年来，行业通过持续优化燃烧技术、改进锅炉和汽轮机设计、采用高效除尘脱硫设备等手段，不断推动能源转化效率的进步。不过，实际运行中，由于燃料品质参差不齐，部分电厂使用的煤炭热值波动较大，加之一些老旧机组设备老化、维护不到位等问题，导致实际运行效率往往低于设计值，存在一定幅度的波动，尤其在中小型机组中这种现象更为明显。

3.3 传统水力发电能源效率

水力发电在各类发电方式中能源效率表现尤为突出，大型水电站的整体发电效率可达 80%-90% ，这一优势源于其简洁的能量转化路径。水流的势能通过水轮机直接转化为机械能，过程中能量损失主要来自水流与设备的摩擦、水轮机内部的机械损耗等，相较于其他需要经过燃烧环节的发电方式，能量损耗环节大幅减少。同时，水电站的主要设备如水轮机、发电机等运行稳定，磨损程度低，维护成本相对较低，能够长期保持较高的运行效率。不过，其效率表现受地理条件制约明显，大型水电站依赖天然形成的大落差和充足水量，而小型水电站往往因水头不稳定、设备规模较小、技术水平有限等因素，效率普遍低于大型电站，部分小型水电站的效率甚

至只能达到 60%-70% 。

四、环境影响

4.1 垃圾焚烧发电环境影响

垃圾焚烧过程中，若处理不当会产生多种污染物，其环境影响曾引发广泛关注。燃烧产生的烟气成分复杂，包含大量颗粒物，这些微小颗粒可深入人体呼吸系统造成健康威胁；酸性气体如二氧化硫、氮氧化物不仅会腐蚀设备，还可能形成酸雨破坏生态；而二噁英作为一种强致癌物质，其毒性极强，即使微量排放也可能对环境和生物造成长期危害。不过，随着环保技术的快速发展，现代垃圾焚烧厂已构建起完善的烟气净化系统，通过袋式除尘器高效去除颗粒物，利用脱硫、脱硝设备降低酸性气体排放，采用活性炭吸附等技术对二噁英进行深度处理，多数项目已能稳定实现污染物达标排放。此外，焚烧产生的炉渣经处理后可用于制作建筑材料等，实现资源化利用，但飞灰因含有重金属等有害物质，需按照危险废物管理标准进行固化稳定化处理后安全填埋，有效避免了二次污染，使垃圾焚烧发电在环境可控性上得到显著提升。

4.2 传统火力发电环境影响

传统火力发电对环境的影响具有长期性和广泛性，其污染物排放是全球环境问题的重要诱因之一。燃烧煤炭、石油等化石燃料时，会释放巨量二氧化碳，作为主要温室气体，其持续累积加剧了全球气候变暖，导致冰川融化、极端天气频发等一系列生态危机；二氧化硫和氮氧化物的大量排放，则是酸雨形成的核心原因，酸雨不仅破坏森林、土壤和水体生态系统，还会腐蚀建筑古迹和工业设备；同时，燃烧过程中产生的颗粒物，包括PM2.5 等细颗粒物，可直接进入人体肺部并进入血液循环，引发呼吸系统和心血管疾病，严重威胁公众健康。尽管近年来火力发电厂不断升级脱硫、脱硝、除尘等环保设备，污染物排放浓度有所降低，但由于其庞大的装机规模和燃料消耗量，总体排放量仍居高不下，仍是大气污染防治工作中需要重点管控的领域。

4.3 传统水力发电环境影响

水力发电虽被视为清洁能源，但其对生态环境的潜在影响具有隐蔽性和不可逆性，且影响范围广泛。大坝的建设直接阻断了河流的自然流淌，破坏了鱼类等水生生物的洄游通道，导致许多依赖洄游繁殖的物种数量锐减甚至濒临灭绝，打破了河流生态系统的食物链和物质循环平衡；水库蓄水后，大面积的土地被淹没，不仅导致植被消失、野生动物栖息地破坏，还使库区周边的土壤环境发生改变，可能引发盐碱化等问题；同时，水体的巨大压力和地质结构的改变，可能诱发地震、山体滑坡等地质灾害，对周边居民的生命财产安全构成威胁；此外，水库形成后，水体的蒸发量增加、水流速度减缓，会影响局部气候的湿度和温度，还可能导致库区水体富营养化，进一步破坏水生生态环境，这些影响往往需要数十年甚至更长时间才能显现其全部后果。

五、结论

垃圾焚烧发电与传统发电方式各有优劣。垃圾焚烧发电在垃圾处理、能源再生方面优势明显，能缓解垃圾围城困境，减少对传统能源依赖，但其能源效率有待提升，环境管理需持续加强。传统火力发电技术成熟、供电稳定，可应对大规模电力需求，不过资源消耗与环境污染严重，面临节能减排巨大压力。传统水力发电清洁高效、运行成本低，受地理条件限制大，生态影响不容忽视。未来，应综合考量能源需求、环保要求与资源状况，促进多种发电方式协同发展，推动电力系统向绿色、低碳、高效转型。

参考文献

[1]刘浏波.A企业生活垃圾焚烧发电BOT项目风险管理研究[D].昆明理工大学,2024.

[2]张利娟,张睿,刘冬.燃煤耦合垃圾焚烧发电系统的全流程模拟与评估分析[J].洁净煤技术,2023,29(09):109-116.

[3]陈佳斌.感知压力对垃圾焚烧发电设施公众接受的影响机理研究[D].浙江理工大学,2023.