高职院校教师教学能力提升培训模式研究

一、引言

随着我国职业教育改革的不断深入，对高职院校教师教学能力提出了更高要求。高素质的教师队伍是培养高素质技术技能人才的保障，而有效的教师教学能力提升培训则是打造优质教师队伍的重要途径。研究旨在全面深入地分析当前高职院校教师教学能力的现状及其影响因素，构建一套科学合理的教师教学能力提升培训模式。通过系统的研究，提出有效的策略和方法，帮助教师提升教学理念、教学方法和教学效果，从而提高教学质量和人才培养水平。研究将涵盖教师个人素质、教学环境和政策制度等内外部因素，各高职院校虽重视教师培训工作，但现有培训模式仍存在一些不足，难以满足教师专业成长与教育教学改革的实际需求，亟待探索创新培训模式，助力教师教学能力迈向新台阶。

二、高职院校教师教学能力提升培训存在的问题

2.1 培训理念滞后

培训理念的滞后性显著影响了高职院校教师教学能力的提升进程。具体而言，这些院校对于教师培训工作的重视，更多地体现为一种表面文章，而未能从根本上确立起以教师发展为核心的培训导向。在培训目标的设定上，往往呈现出缺乏精确性与针对性的问题。院校未能充分考虑到教师群体内部因教龄、专业背景以及职称等级不同而产生的差异化需求，而是采取了“一刀切”的策略，即对所有教师实施统一化的培训方案。这种做法的直接后果是，培训内容难以与教师们在实际教学工作中所面临的问题形成有效对接，从而导致了培训内容与实际需求的严重脱节。这种培训内容与教师实际需求的错位，极大地挫伤了教师参与培训的积极性。教师们往往感到培训内容缺乏实用性，无法对自身的教学实践产生实质性的帮助，因此参与培训的意愿和动力显著下降。这一连锁反应最终导致了培训效果的显著减弱，使得教师培训未能达到预期的目标和成效。

2.2 培训内容缺乏针对性

培训内容缺乏应有的针对性，其课程设置未能充分契合职业教育的独特性与行业发展的最新趋势。具体而言，这一问题体现在两个方面：一方面，培训课程中理论内容占据主导地位，而对于实践教学环节的指导则显得尤为不足。这种偏重理论的教学安排与高职院校致力于实践技能培养的核心目标形成了鲜明对比，不仅难以满足学生实际操作能力提升的需求，也在一定程度上偏离了职业教育的初衷。另一方面，课程内容更新滞后，未能及时吸纳并反映新技术、新工艺、新规范在专业教学领域的应用进展。这一现状导致教师所学内容与行业前沿脱节，难以将最新知识和技术融入实际课堂教学之中。教师在面对产业升级所带来的人才培养新挑战时，其教学能力难以得到有效提升，从而影响了整体教育质量和学生的职业发展前景。

2.3 培训方式单一

当前培训方式呈现出显著的单一性特征。传统集中授课模式依然占据主导地位，该模式主要依赖专家讲座和理论灌输的方式展开。在这一框架下，教师通常处于被动接受知识的境地，鲜有机会主动参与或进行互动交流，从而导致培训的互动性与参与性严重不足。尽管线上培训资源近年来呈现出日益丰富的趋势，却也面临着显著的问题。一方面，线上资源往往呈现出碎片化状态，缺乏必要的系统性和连贯性；另一方面，线上线下培训之间未能实现深度融合，使得教师在接受培训时难以形成完整的知识体系。这种培训方式的局限性进一步体现在教师的内化迁移能力上。由于培训内容与教学实践之间缺乏有效的衔接，教师往往难以将所学内容进行内化，更无法将新的教学方法和手段灵活运用于实际教学中。

2.4 培训管理与评价不完善

在当前的培训管理体系中，管理与评价机制存在显著的不完善之处。这一缺陷在培训管理的多个关键环节均有体现。第，对于培训师资的选拔过程，管理把控显得不够严格。部分被选拔的培训师资缺乏必要的一线教学经验或行业实践背景，这导致他们在提供指导时难以给予教师具有实用价值的建议。由于缺乏与实际情况紧密相连的教学经验和行业认知，这些师资在培训中的指导作用大打折扣。第二，在培训过程的监控环节，同样存在显著的不足。对于教师学习情况的跟踪和监控不够到位，使得培训过程容易出现“走过场”的现象。这种现象不仅浪费了培训资源，也影响了教师的实际学习效果。第三，培训评价机制同样存在亟待改进之处。当前，培训评价多以简单的考试和问卷调查为主，这种单一的评价指标无法全面、客观地反映培训的实际质量。由于评价结果的片面性和不准确性，难以依据这些结果对后续的培训进行精准的优化和改进。培训管理与评价体系的不完善是当前培训工作中面临的一个重要问题。为了解决这一问题，需要加强对培训师资选拔的严格把控，提升培训过程的监控力度，并构建更加全面、客观的培训评价机制。

三、高职院校教师教学能力提升培训模式构建

3.1 精准化培训需求分析

成立由院校领导、教学专家、行业企业代表、教师代表组成的培训需求调研小组，运用多种调研方法深入挖掘教师培训需求。一是问卷调查，面向全体教师发放涵盖教学基本功、课程设计、实践教学、信息化教学等多维度的问卷，了解教师自认为的薄弱环节与期望提升方向；二是研究运用文献研究法，不仅系统搜集和审视国内外关于高职教师教学能力提升的文献资源，还将分析这些文献中提出的教学问题和解决方案，确保研究能够回应实际教学中遇到的问题。此外，研究团队将评估文献中的教学方法和策略的有效性，为构建理论框架提供实证支持。三是案例分析法，研究团队选择具有代表性的高职院校进行案例分析，深入探讨这些院校在教师教学能力提升方面的成功经验和策略。案例分析将聚焦于具体的教学实践和创新方法，以及它们如何有效解决教师在教学中遇到的问题。通过案例研究，研究团队将提炼出可复制和推广的模式，为其他院校提供参考。四是案例分析法，研究团队选择具有代表性的高职院校进行案例分析，深入探讨这些院校在教师教学能力提升方面的成功经验和策略。案例分析将聚焦于具体的教学实践和创新方法，以及它们如何有效解决教师在教学中遇到的问题。通过案例研究，研究团队将提炼出可复制和推广的模式，为其他院校提供参考。

3.2 模块化培训课程设计

依据精准化需求分析，构建模块化课程体系。基础模块聚焦教师基本教学素养，如教学设计、课堂管理、教学语言规范等通用技能，面向全体教师夯实教学基本功；专业模块紧密对接各专业特点与行业前沿，分专业设置课程，融入最新专业知识、技能标准、实践案例，提升教师专业教学深度，例如机械制造专业融入智能制造新技术应用课程，确保教师知识储备与时俱进；实践教学模块着重培养教师实践操作、实习指导、实训基地建设能力，安排教师到企业实践锻炼，学习实际生产流程、工艺，返校后转化为教学项目；信息化教学模块涵盖多媒体课件制作、在线课程开发、虚拟仿真教学软件运用等内容，助力教师掌握数字化教学工具，适应智慧教育发展趋势，满足不同教师对不同技能的学习需求，各模块课程可灵活组合，供教师自主选择。

3.3 多样化培训教学方法

摒弃单一讲授式，综合运用多元教学方法激发教师学习主动性。项目驱动法，将培训内容分解为若干项目，教师组建团队，模拟教学项目从设计、实施到评价全过程，如课程思政项目，促使教师探索思政元素有机融入专业教学路径，在实践中提升教学能力；案例分析法，引入大量职业教育典型教学案例，包括优秀示范课、教学改革失败案例等，组织教师研讨剖析，汲取经验教训；工作坊模式，围绕特定教学主题，如行动导向教学法推广，邀请专家与教师共同参与，通过小组讨论、实操演练、成果展示，营造浓郁学习氛围，促进教师互助成长；校企双导师制，企业导师入校指导实践教学，学校教师赴企业跟岗学习，双向交流，使教师熟悉行业用人标准、岗位技能需求，将企业实践反哺教学。线上线下混合式培训，线上搭建学习平台，提供丰富学习资源供教师自主预习、复习，线下开展集中面授、实操训练，利用线上交流社区，方便教师随时交流培训心得、答疑解惑，实现培训学习常态化。

3.4 协同化培训组织管理

为了构建高效的校内教师培训体系，本研究提出建立一套多部门协同管理机制。该机制强调教务处、人事处及各教学系部之间的紧密合作与分工明确。教务处在此机制中扮演着核心规划者的角色，其职责涵盖整体培训计划的制定、培训课程的审核以及教学质量的全面监控。这一系列的举措旨在确保培训活动的有序开展与质量的持续提升。人事处则侧重于培训师资的有效调配与资源管理。它负责教师培训档案的建立与管理，确保每位参与培训的教师信息准确无误。同时，人事处还承担着培训经费的筹措与保障工作，为整个培训体系提供坚实的经济基础。各教学系部则深入参与到教师培训的实际操作中。它们不仅负责教师需求的广泛调研，以精准定位培训内容与形式，还承担着教师的选派任务，确保参训教师具备相应的专业背景与发展潜力。此外，各教学系部还负责跟踪教师培训后的实践应用情况，评估培训效果，形成闭环管理。在强化校内协同的同时，本研究还倡导深化校企合作。通过与行业领军企业的紧密合作，共建培训基地，实现资源共享与优势互补。企业为教师提供实践岗位、兼职培训师以及真实项目案例，使教师在实际工作中得以锻炼与提升。而学校则利用自身的科研优势，为企业提供技术研发支持与员工培训服务，从而实现双方的互利共赢。在培训师资队伍的建设上，本研究提出了“内外结合”的策略。一方面，选拔校内教学名师与骨干教师组建校内培训团队，并定期选派他们到国内外高水平院校与企业进行进修与学习，以拓宽视野、提升能力。另一方面，聘请校外企业专家与职教专家作为兼职培训师，充实培训师资力量。这一举措旨在确保培训师资既具备深厚的理论功底，又拥有丰富的实践经验，从而为培训实施提供有力的人力支撑。

3.5 多元化培训效果评价

构建全面评价体系，从多维度衡量培训成效。一是教师知识技能考核，通过理论考试、实践操作考核、教学方案设计等方式，检验教师对培训知识与技能掌握程度；二是课堂教学质量评价，培训结束后，持续跟踪教师一学期课堂教学，对比分析学生评教、同行听课、督导评价数据，观测教学行为改进效果；三是教师专业发展成果评估，统计教师培训后参与教学改革项目、发表教学研究论文、指导学生竞赛获奖等成果数量与质量，考量培训对教师长远发展推动作用；四是教师自我满意度调查，了解教师对培训内容、方式、组织管理等方面主观感受，收集改进建议。综合各项评价指标，利用大数据分析技术，精准绘制教师培训成长曲线，为后续培训优化、教师个性化发展提供详实依据，形成培训质量持续提升闭环。

四、高职院校教师教学能力提升培训模式实施保障

4.1 政策支持

政府部门在促进高职院校教师培训方面扮演着至关重要的角色。应制定专项政策以积极鼓励此类培训活动，这不仅体现了政府对教育质量提升的高度重视，也是推动高等职业教育持续发展的关键举措。政府需加大财政投入力度，专门设立教师培训的专项资金，旨在确保各项培训计划的顺利实施和资源的有效配置。进一步地，对于那些在教师培训方面表现积极且取得显著成效的高职院校，政府应给予必要的奖励与表彰，以此激励更多院校关注并致力于教师教学能力的提升，形成良好的竞争与合作关系。高职院校作为教师培训的直接责任主体，亦需不断完善自身的培训制度。具体而言，应将教师参与培训的情况与其职称评定、绩效考核以及岗位晋升等切身利益紧密相连，形成一套科学、合理的激励机制。在此基础上，明确规定每位教师每年需完成的培训学时及具体任务，这不仅有助于确保每位教师都能获得必要的专业成长机会，也能有效激发其参与培训的内生动力，从而推动整个教师队伍素质与能力的全面提升。

4.2 资源保障

在资源保障方面，需采取一系列综合措施以确保教师培训的高效与优质。首先，校内优质教学资源应得到有效整合，为此需专门建设教师培训场地，并配备一系列先进的教学设备。这些设备包括但不限于智慧教室与虚拟仿真实验室，旨在满足不同形式的培训需求，从而丰富培训内容与手段。其次，为了拓宽教师的学习渠道与资源获取途径，需搭建一个功能完备的教师培训网络平台。该平台将整合国内外优质的职业教育课程资源、丰富的教学案例库以及权威的专家讲座视频等，为教师提供自由、灵活的学习空间。通过这一平台，教师可以根据自身需求，随时随地获取所需的学习资料，提升专业素养。校外资源的拓展同样不可忽视。应积极与行业协会、职教集团等建立紧密的合作关系，通过共享行业企业的培训资源与实践基地，进一步拓宽教师的培训视野。这一举措不仅能够为教师提供更多的实践机会，还能确保培训内容与实际行业需求紧密结合，从而培养出更符合市场需求的高素质教师。总之，通过整合校内资源、搭建网络平台以及拓展校外合作等多方面的努力，可以确保教师培训资源的充足性、优质性与多样性，为教师的专业成长提供坚实的保障。

五、结语

高职院校教师教学能力提升培训模式创新是一项系统工程，通过构建“精准化、模块化、多样化、协同化、多元化”五位一体培训模式，辅之以有力保障措施，有望破解当前培训困境，切实提升教师教学能力。这不仅能促进教师个体专业成长，更将为高职院校人才培养质量提升、职业教育现代化发展注入强劲动力，助力培养大批适应新时代产业需求的高素质技术技能人才，推动职业教育高质量发展迈向新征程。在未来实践中，各高职院校需结合校情不断优化完善该培训模式，持续提升培训实效，为教师发展赋能，为职教未来奠基。

参考文献：

[1]程庆梅. 教育新基建背景下高职院校教师信息化教学能力提升培训研究[J]. 广西职业技术学院学报， 2023， 16 （02）：4-30.

[2]梁裕， 李继宏， 敖茂尧， 万良. 高职院校教师信息化教学能力提升“广西模式”的实践与探索——以广西职业技术学院为例[J]. 广西职业技术学院学报， 2022， 15 （03）： 60-65.

[3]张翀. 高职院校新入职教师信息化教学能力校本培训模式探究[J]. 无线互联科技， 2021， 18 （22）： 165-166.

[4]黎鹏程， 卢丽丽， 何清湖. 关于高等中医药院校教师教学能力提升培训模式的思考[J]. 湖南中医药大学学报， 20（10）： 1555-1558.

校，课题名称：高职院校教师教学能力提升培训模式研究课 题 编 号： BJGZY202404