供需对接视角下供应链运营人才核心能力培养实证研究

引言

在数字经济与全球价值链重构的双重背景下，供应链已成为企业获取竞争优势的重要环节，供应链运营人才的作用愈发突出。企业在复杂多变的市场环境中迫切需要既具备理论知识又拥有实践能力的高素质人才，以保障供应链的高效运作和稳定发展。然而，目前高校在培养供应链人才时，往往过于强调理论体系的完整性，实践环节不足，导致毕业生进入企业后出现“能学不能用”的现象，供需脱节问题明显。供需对接的视角不仅要求教育体系更加贴近产业需求，还要求企业能够参与到人才培养的全过程，实现教育与就业的有机衔接。本文通过实证研究方法，从企业需求调查与高校培养分析两个维度展开，系统梳理供应链运营人才的核心能力结构，探讨供需对接下的培养模式与路径，旨在为人才供给侧改革与产业高质量发展提供理论支撑与实践指导。

一、供需对接视角下供应链运营人才的核心能力构成

（1）跨学科知识整合能力

供应链运营是一个复杂的系统工程，它不仅涉及传统的物流与运输，还涵盖了采购、仓储、信息管理、市场预测、金融支持等多个环节。在全球化与数字化环境下，供应链的稳定与高效运转依赖于多学科知识的交叉融合。跨学科知识整合能力成为企业在招聘和培养人才时最为看重的素质之一。具有跨学科知识整合能力的人才能够将管理学的组织协调理论、经济学的供需平衡原理、信息技术的系统分析方法以及工程科学的流程优化工具有机结合，用于解决现实中的复杂问题。企业调查表明，供应链运营过程中，单一学科知识往往不足以支撑高效决策，例如，在进行库存优化时，既需要掌握经济学中的成本分析方法，也需要运用信息科学中的预测模型，还要结合工程学的存储结构优化理论。因此，跨学科整合不仅是知识的累积，更是思维方式的转变，是供应链人才在实际工作中脱颖而出的关键能力。

（2）数据分析与应用能力

在供应链管理日益数字化的今天，数据被称为“新的石油”。企业每天在采购、生产、运输、销售等环节都会产生大量数据，这些数据的科学利用直接决定供应链的效率与竞争力。数据分析与应用能力包括数据采集、清洗、建模、分析与可视化等多个环节，同时也要求人才能够基于数据结果进行合理的业务决策。实证研究显示，超过 80%的企业在招聘供应链岗位时将“熟练的数据分析能力”作为核心指标。企业希望人才不仅能够掌握 Excel、SQL 等基本工具，还能使用 Python、R、SPSS 等进行建模与预测，甚至应用大数据平台与人工智能算法进行深度分析。例如，通过数据分析，企业能够更精准地预测市场需求、调整生产计划、优化运输路径和降低库存风险，从而实现运营效率的最大化。具备数据思维和应用能力的人才能够打破经验主义的局限，推动企业从“经验驱动”向“数据驱动”转变。

（3）跨文化沟通与协作能力

随着全球供应链网络的不断拓展，跨国采购、国际物流和跨境电商已成为常态。企业在这一过程中需要大量能够跨文化沟通与协作的人才。跨文化沟通不仅仅是外语能力的体现，更是对不同文化习俗、价值观念和管理方式的理解与尊重。具备这种能力的人才能够在多元文化背景下有效协调资源，减少冲突，增强合作效率。例如，在与海外供应商进行谈判时，人才需要了解对方国家的商务礼仪和沟通习惯，以避免因文化差异导致的误解与摩擦。跨文化协作能力也体现在国际团队的项目管理中，能够引导不同背景的团队成员形成共识并达成目标。全球化趋势下，企业越来越重视这一能力，因为它直接关系到供应链的稳定性和跨国业务的可持续性。

二、当前高校供应链运营人才培养的现状分析

（1）课程体系偏重理论化

多数高校在供应链管理及相关专业的课程设置中仍以理论为主，课程体系强调管理学原理、经济学基础和物流运作模式的完整性，却忽视了与企业运营实践的深度结合。这种课程结构虽然保证了学生具备较为扎实的理论知识，但实践性不足，导致学生在面对复杂业务场景时难以做到学以致用。例如，学生能够背诵供应链网络优化的理论模型，却很难在具体案例中独立完成优化方案的设计。这种理论与实践的脱节直接导致了供给端培养成果与需求端实际需要之间的差距。

（2）实践平台建设不足

实践环节的缺失是高校供应链人才培养中突出的短板。一方面，校内实验室与模拟平台数量有限，难以满足学生动手训练的需求；另一方面，校企合作模式多停留在浅层，学生实习机会有限且缺乏系统性。许多学生的实践经历仅限于短期参观或形式化的实习报告，缺乏深入参与企业项目的机会。这种不足不仅影响了学生对供应链复杂性的感知，也削弱了他们在就业初期的竞争力。

（3）师资队伍结构单一

当前，高校供应链教学团队大多以学术型教师为主，他们在科研方面具有较强能力，但缺乏丰富的企业实践经验。这种师资结构使得教学内容偏重于理论讲解和文献研究，难以涵盖行业前沿和实操经验。学生在学习过程中虽然掌握了学术逻辑，但缺乏产业应用的直观感受。此外，部分教师对新兴技术（如大数据、人工智能在供应链中的应用）的掌握程度有限，导致课堂教学滞后于行业发展，进一步加剧了人才培养与企业需求之间的脱节。

三、供需之间的差距与矛盾分析

（1）能力需求与培养目标的错位

企业在招聘供应链人才时，强调实操能力、创新能力和跨学科整合能力，而高校的培养目标多聚焦于学生的理论素养和学术基础，导致二者错位明显。毕业生往往具有较强的理论知识，但缺乏在真实情境中解决问题的能力。企业调研结果显示，超过 60%的企业认为高校毕业生需要半年至一年的时间才能适应岗位要求，这种适配过程延长了人才价值的转化周期，造成资源浪费。

（2）技能结构与岗位要求的不匹配

企业需要的人才应具备数据处理能力、系统思维能力、跨文化沟通能力以及运用数字化工具的能力，但高校的课程体系对这些能力的培养覆盖不足。例如，数据分析课程多为选修，且深度不足；跨文化沟通多停留在外语教学，缺乏文化理解与团队合作的系统训练；数字化供应链工具如 ERP 系统、区块链平台的应用环节有限。这种不匹配使得毕业生在进入企业后往往需要额外的培训。

（3）评价机制与用人标准的差异

高校在人才培养评价中，普遍以学业成绩作为主要依据，忽视了学生在实践环节中的表现和创新能力。而企业在招聘时，更注重候选人的综合素质、实际操作能力和职业潜力。这种差异使得部分在校成绩优秀的学生并不一定能在职场中表现突出。由此可见，供给侧与需求侧在评价标准上的不一致，成为供需脱节的重要原因。

四、供需对接视角下的培养模式创新

（1）校企协同培养机制

校企协同是实现供需对接的有效途径。高校应与企业建立长期稳定的合作关系，企业深度参与到课程设计、实践教学和人才评价中。例如，可以通过企业导师制度、真实项目引入、校企联合实验室等方式，让学生在学习阶段就能接触实际业务问题，从而提升岗位适配度。校企协同不仅能缩短学生的就业适应期，还能为企业储备潜在人才，实现双赢。

（2）能力导向的课程体系重构

高校课程体系应以能力培养为核心导向，结合行业发展趋势和岗位需求进行动态调整。跨学科整合课程应注重管理学、经济学与信息科学的融合，数据分析课程应从基础工具延伸至大数据平台与人工智能算法的应用，跨文化沟通课程应增加实战演练与国际合作模拟，数字化工具课程应覆盖 ERP、区块链、供应链金融平台等最新应用。这种能力导向的课程体系重构，能够确保学生在校期间就具备行业急需的核心能力。

（3）多元化的实践与评价体系

在实践环节方面，高校应加大投入，建设更多模拟平台、虚拟仿真实验室和校企联合实践基地，为学生提供真实而系统的锻炼机会。在评价机制方面，应突破单一的成绩导向，建立知识、能力与素质并重的综合评价体系。通过过程性评价、成果性评价和同伴互评相结合的方法，全面考察学生的学习效果和能力提升，确保人才培养质量的真实反映。

五、实证研究结果与对策建议

（1）企业需求调研结果

在对多家制造业、物流业和零售业企业的人力资源部门与供应链主管的深入调研中发现，企业在人才选拔与培养上高度重视复合型能力的构建。其中，数据分析能力、跨学科整合能力、跨文化沟通能力以及数字化工具运用能力，被一致认为是供应链运营人才必不可少的核心素养。调研结果显示，企业对数据分析能力的需求最为迫切，超过七成的受访企业明确指出，能否熟练掌握数据分析工具、具备数据解读与决策支持能力，是衡量人才胜任力的关键指标。随着供应链环节日益复杂化，企业越来越依赖数据驱动的科学决策，因而对这一能力的重视程度持续提升。同时，跨学科整合能力被认为是解决多维度问题的有效途径，跨文化沟通能力则直接关系到全球化运营的顺畅程度，而数字化工具的灵活应用则是实现供应链可视化与智能化的前提。由此可见，现代企业对人才的要求已不再局限于单一技能，而是倾向于综合素养与实践能力的全面提升。

（2）差距对比分析

调研结果表明，高校毕业生在理论知识方面具备较为扎实的基础，但在具体实践环节仍显薄弱，尤其在数据应用、跨文化沟通与数字化工具操作上存在明显不足。企业在反馈中普遍强调，毕业生虽然能够理解相关概念和基本流程，但在面对复杂的数字化供应链管理软件或跨部门协作场景时，往往缺乏实际操作经验与解决问题的能力。以数字化供应链工具为例，不少企业认为毕业生通常需要经历三到六个月的再培训，才能逐步独立完成岗位任务。这一差距不仅导致企业在培训与指导上投入额外的人力与时间成本，也延缓了新员工的成长速度和价值创造效率。长远来看，这种脱节会对企业的运营效率与竞争力产生不利影响，同时也制约了毕业生在职业发展初期的信心与动力。由此可见，高校教育与企业实际需求之间的差距亟需通过课程改革与校企协同来加以弥合。

（3）对策与建议

针对上述差距，本文提出以下建议：一是建立供需对接信息平台，促进高校与企业的定期沟通与需求共享，使课程内容和教学目标更加贴近岗位需求；二是加大信息技术在教学中的应用力度，推动学生掌握数据分析与数字化工具运用的实操能力；三是加强跨学科与跨文化教学，培养学生全球化视野和国际合作能力；四是完善师资队伍结构，引入具有企业背景的兼职教师，增强教学的应用性与前瞻性；五是构建动态调整的课程体系与评价机制，确保人才培养能够持续适应产业发展与市场变化。

结论

本文立足于供需对接的研究视角，通过实证分析揭示了当前供应链运营人才培养中存在的显著矛盾。调查结果表明，高校在人才培养目标与用人单位实际需求之间存在明显错位，课程设置更多强调理论知识的系统性，却忽视了实践能力和岗位技能的培养与锻炼。能力结构方面，企业普遍强调跨学科知识整合、数据分析与应用、跨文化沟通以及数字化工具运用等核心能力，而高校在这些维度的培养仍相对薄弱，导致毕业生在进入岗位后往往需要较长的适应期。评价机制上，高校普遍以学业成绩作为主要评价依据，而用人单位在选拔时更注重综合素养与实际表现，这种不一致进一步加剧了供需矛盾。

综合来看，供需之间的差距既反映出高校课程与行业发展的脱节，也凸显了培养模式与评价标准有待改革。未来，高校应在课程体系中更加突出能力导向和应用导向，强化校企协同，推进实践教学平台建设，注重跨学科与跨文化能力的培养，并借助信息技术拓展教学方式。同时，应构建多元化、动态化的评价机制，使人才培养能够更加真实地反映学生的综合素质与岗位胜任力。通过这些举措，不仅可以有效缩短毕业生的岗位适应期，还能为行业输送高质量、复合型的供应链运营人才，从而推动产业链与人才链的深度融合，真正实现供需两端的良性互动与共同发展。

参考文献

[1] 张俊. 供应链运营管理人才培养模式研究[J]. 高等教育研究, 2022(05): 77-83.

[2] 李慧. 产教融合背景下供应链人才供需对接机制探析[J]. 职业教育研究, 2023(02): 41-47.

[3] 王强. 数字化转型下供应链人才核心能力培养研究[J]. 中国人力资源开发, 2022(11): 58-64.