探究探究式学习在高中物理教学中的应用效果评价

键词：探究式学习；高中物理；教学效果评价；科学探究能力；核心素养；建构主义

引言

高中物理作为自然科学的基础学科，不仅是传授物质世界基本规律的知识体系，更是培养学生科学思维、探究能力和创新精神的关键载体。然而，传统的物理教学长期以来难以摆脱“ 灌输-接受” 的模式桎梏，过于注重公式的记忆与解题技巧的机械训练，而忽视了物理学科本身的探究本质和形成过程。这种教学模式导致学生普遍感到物理“ 难学、枯燥、无用” ，批判性思维、实践能力与科学兴趣严重缺失，难以适应新时代对创新人才培养的战略需求。

一、 探究式学习的理论内涵与模式特征

1. 理论内涵

探究式学习的理论基础源自建构主义学习理论。该理论强调学习者不是被动地接受知识，而是在一定的情境中，借助他人（包括教师和学习伙伴）的帮助，利用必要的学习资料，通过意义建构的方式来获得知识。在高中物理教学中，探究式学习鼓励学生主动参与到对物理现象、规律的探索过程中，以自己的经验为基础来建构新知识。学生不再是知识的容器，而是知识的主动建构者。通过自主探究，学生能更深入地理解物理概念和规律的本质，将新知识与原有的认知结构相整合，形成更完善的知识体系。同时，这种学习方式也有助于培养学生的科学思维，让他们学会从物理学的角度去观察、思考和解决问题。

2. 模式特征

探究式学习具有自主性、开放性和过程性的特征。自主性体现在学生在探究过程中拥有较大的自主空间，他们可以自主选择探究的问题、设计探究方案、实施探究活动以及得出探究结论。在高中物理探究式学习中，学生可以根据自己的兴趣和学习需求，选择诸如“ 探究加速度与力、质量的关系” “ 探究电磁感应现象的产生条件” 等问题进行深入研究。开放性则表现为学习内容、学习方式和学习结果的开放。学习内容不再局限于教材，学生可以从生活、科技等多个领域获取相关的物理信息；学习方式也更加多样化，除了传统的实验探究，还可以通过查阅资料、小组讨论、实地考察等方式进行；学习结果也并非唯一，不同的学生可能会通过不同的途径得出不同但都合理的结论。过程性强调学习的重点在于探究的过程而非最终的结果。在探究过程中，学生要经历提出问题、作出假设、制定计划、收集证据、分析论证、评估交流等环节。这些环节能培养学生的多种能力，如提出问题的能力、逻辑推理能力、实验操作能力以及团队协作能力等。例如，在探究“ 平抛运动的规律” 实验中，学生通过自己设计实验方案、测量数据、分析数据，不仅能掌握平抛运动的规律，更重要的是在这个过程中提升了自身的综合能力。

二、 探究式学习应用效果的多维评价框架

1. 知识掌握维度评价

这一维度着重评估学生对物理核心知识的理解与掌握程度。具体考察层面包括：一是准确理解基础物理概念和原理，要求学生清晰阐述概念内涵与外延；二是知识应用能力，即学生能否结合理论知识与现实问题，用物理思维分析解决实际问题。以“ 牛顿运动定律” 为例，不仅看学生能否准确表述定律内容，更考察其在实际情境中的应用能力，如绘制受力分析图、解释惯性现象、分析物体运动状态等。教学评价上，教师可通过多元化手段全面了解学生学习情况，如课堂即时提问、课后作业质量、单元测试表现等，这些能有效反映学生知识掌握是否系统扎实，有无理解误区或盲区。

2. 能力发展维度评价

关注学生在探究学习过程中各种能力的提升。如观察能力，看学生是否能敏锐地捕捉实验中的关键现象；思维能力，包括逻辑思维、创新思维等，评价学生在分析问题、解决问题时的思维深度和灵活性；实践操作能力，考察学生在实验中是否能熟练使用仪器设备，规范地进行实验操作。可以通过实验操作考核、项目式学习成果展示等形式，对学生的能力发展进行综合评价。

3. 情感态度维度评价

该维度侧重于评价学生在探究学习中的情感体验和态度表现。观察学生是否对物理学习充满兴趣，是否具有积极主动的学习态度；在面对困难和挫折时，是否能保持坚持不懈的精神；在团队合作中，是否具有良好的沟通能力和协作精神。可以通过问卷调查、学生自评和互评等方式，了解学生在情感态度方面的发展情况，激励学生更加积极地投入到探究学习中。

三、 综合成效、局限性及优化建议

1.综合成效

通过对学生在知识掌握、能力发展和情感态度三个维度的评价，发现探究式学习在物理教学中取得了显著成效。在知识掌握方面，学生对物理概念和规律的理解更加深入，能够灵活运用所学知识解决实际问题。在能力发展方面，学生的观察能力、思维能力和实践操作能力都得到了有效提升，能够独立开展探究活动，具备了一定的科学探究素养。在情感态度方面，学生对物理学习的兴趣明显增强，学习态度更加积极主动，在面对困难时能够保持坚持不懈的精神，团队合作能力也得到了锻炼。

2.局限性

尽管探究式学习取得了一定的成效，但在实际应用中也存在一些局限性。首先，探究式学习需要较多的时间和资源，在有限的课堂时间内，难以充分开展深入的探究活动。其次，部分教师对探究式学习的理解和实施能力不足，导致探究活动的设计和组织不够科学合理，影响了教学效果。此外，学生的个体差异较大，一些基础较弱的学生在探究学习中可能会遇到较大的困难，难以跟上教学进度。

3.优化建议

为了进一步提高探究式学习的应用效果，针对上述局限性提出以下优化建议。一是合理安排教学时间和资源，优化探究活动的设计，提高教学效率。可以将一些探究活动安排在课外进行，充分利用学校的实验室和网络资源。二是加强教师培训，提高教师对探究式学习的认识和实施能力。学校可以组织相关的培训和研讨活动，邀请专家进行指导，促进教师之间的交流与合作。三是关注学生的个体差异，实施分层教学。根据学生的学习能力和水平，设计不同层次的探究任务，满足不同学生的学习需求，让每个学生都能在探究学习中有所收获。

四、结论

探究式学习在高中物理教学中的应用，是一场深刻的范式革命。本文通过构建多维评价框架进行分析，证实了其应用效果远不止于知识传授，更体现在对学生科学探究能力、科学态度与情感等核心素养的全面培育上。它有效地将物理课堂从“ 知识的传授场” 转变为“ 思维的训练场” 和“ 创新的孵化器” ，使学生真正成为学习的主人，体验科学探索的艰辛与喜悦。

参考文献：

[1]张文静. 基于FAHP 的高中物理网络教学效果测评方案设计 [J]. 理科爱好者, 2023, (05): 59-62.

[2]王新梅. 高中物理大单元课堂教学的探索与反思 [J]. 考试周刊,2023, (44): 131-134.

[3]孟宪松. 互联网信息技术与高中物理教学融合的研究 [J]. 数理天地(高中版), 2023, (20): 96-98.