公路施工质量控制体系构建与优化路径

伴随交通基础设施规模化与智能化发展，传统公路施工质量控制方式难以适应现代建设要求。构建科学、高效、系统的质量控制体系成为行业亟需解决的重要课题。文章从管理责任划分、技术工具引入及制度保障角度出发，探索可操作性强的优化路径。

一、公路施工质量控制体系的现实问题与核心需求（一）质量管理体系职责界定模糊与主体协同失效

公路施工质量控制中存在多级管理主体并行的局面，建设单位、监理单位、施工企业以及政府监管部门之间的职责边界未能精准划分，导致任务交叉与责任推诿现象频发。在实际操作中，各参与方往往聚焦于本单位职责范围内的流程控制，缺乏全链条质量管理意识，这种各自为政的管理模式削弱了施工过程中风险防控的系统性。尤其在施工质量问题发生时，因前期责任未明确归属，出现处理滞后甚至互相推诿的不良局面，不仅加大整改成本，也影响项目整体进度与工程信誉。在施工质量信息传递与处理机制方面，各管理主体之间缺少统一的沟通渠道与协作机制，项目执行中信息壁垒突出，反馈路径冗长，严重制约了问题识别与应急响应效率，降低了整体质量控制效果。

（二）过程管控链条断裂与关键环节控制薄弱

在公路施工管理实践中，存在明显的“重前期报批、轻中期过程”问题，质量控制往往停留在材料进场、施工准备等初期节点，而对浇筑、压实、拼接、张拉等关键操作环节缺乏全过程监管与动态反馈机制。许多工程项目的质量验收制度尚未实现工序闭环控制，导致各工序间衔接不严密，存在隐性瑕疵的积累风险。同时，由于施工现场管理人员专业能力参差不齐，加之技术交底和工艺控制文件传递不畅，使得一些关键工艺难以严格落实施工规范。尤其在夜间作业、高温天气等特殊条件下，监理频率与监管覆盖范围大幅下降，过程中的质量波动无法被及时捕捉与纠正。施工记录资料管理亦存在不全、不实问题，造成后续质量溯源和责任追查困难，严重影响工程实体质量的稳定性和可追溯性。

（三）标准制度适应性差与执行刚性不足

现行公路施工质量标准存在滞后 场技术发展的问题 些标准文本制定时间久远，未能涵盖现代施工工艺、材料革新和装备智能化带 具体执行依据。在制度应用层面，由于区域建设条件差异和 径不统 、适配难度大等问题，使标准体系的通用性与针 达与定期抽查，对过程行为缺少强制约束，导致制度刚性不足， 制方面，质量失范行为缺少明确的责任惩戒标准，部分企业存在侥幸心理 工质量行为的有效规范与引导。

二、公路施工质量控制体系的构建路径与优化机制（一）建立全周期质量责任体系与分级协同机制

构建覆盖公路施工项目全过程的质量责任体系，涵盖设计、招标、施工、监理、验收及运营阶段，明确各方主体在不同环节中承担的质量职责与具体任务。设计单位需落实设计成果审核责任，确保图纸、工艺设计科学规范，施工单位需落实施工组织设计、技术交底、工序验收等环节质量责任，监理单位需全面履行旁站、巡视和平行检验职责。针对项目组织的多样性与协作层级的复杂性，应建立分级质量管理模式，将质量指标和任务层层分解至各部门、班组、岗位，实现纵向责任压实与横向协同联动。通过设置岗位质量责任书、过程质量控制卡等制度，推动责任量化与过程留痕，配套构建跨单位的质量问题快速响应机制和联席会议制度，提升各方协同处置突发质量问题的能力，形成“职责清晰、任务明确、协同高效”的质量管理网络。在各方职责明确的基础上，还需搭建统一信息交流平台，将施工日志、监理意见、验收反馈等关键资料纳入共享数据库中，实现各责任主体信息对称、联动顺畅，强化监督闭环。

（二）推进BIM 与物联网技术在施工质量管理中的融合应用

将BIM 技术与物联网感知系统有机结合，构建可视化、数字化、实时化的质量管理平台，推动施工质量控制模式从传统文档管理向智能模型驱动转变。基于BIM 建立三维施工模型，实现设计、施工工序、施工场景的仿真模拟与动态调整，精准定位关键质量控制点并生成施工交底内容；配合物联网设备，如温度传感器、应力计、激光测距仪、智能压实仪等，实现关键施工参数如混凝土温度、路面压实度、钢筋应力变化等的实时采集与传输。在统一数据平台上，质量控制人员可依据实时数据开展动态分析与趋势判断，及时发现隐患并触发自动预警机制，减少质量问题发生的滞后性与不可控性。通过移动终端设备实现数据同步上传与现场质量记录的无纸化管理，提升质量巡查效率，推动信息流、管理流、业务流融合一体，提高项目施工全过程质量追踪与溯源能力。拓展应用应考虑不同项目复杂程度和设备差异性，灵活配置传感器密度与模型精度，以保证系统运行稳定、信息反馈及时。

（三）构建数据驱动的动态质量监测与预警机制

在施工过程中建立以数据为核心的动态质量监测系统，将传感器、视频监控、环境感知、地理信息等多源数据融合汇聚至统一平台，对施工关键环节进行全过程数字化监管。引入数据挖掘与机器学习算法模型，依据历史项目数据训练质量特征识别体系，实现对质量风险的预测与自动判断，形成“趋势预测—风险识别—响应反馈”闭环机制。针对不同结构、地段与施工工艺，构建差异化的质量阈值判断模型与监控指标矩阵，系统可对参数异常或趋势漂移自动发出预警，并提供责任单位、工序节点与影响范围等关联信息。质量监测结果通过大屏展示、手机推送、语音播报等方式实时传达至现场管理人员，缩短问题发现与响应之间的时间差。质量数据自动归档并纳入竣工资料形成质量“电子履历”，支撑事后责任追溯与项目绩效评估，为建设全生命周期质量监管奠定数据基础。系统运行还应预设不同场景下的应急响应模块，增强监测与处置的联动效率。

（四）完善质量评价体系与激励约束联动机制

构建涵盖计划执行力、标准达成率、质量整改率、用户满意度等多维度指标的施工质量评价体系，并将其与项目绩效、资金拨付、信用等级等联动挂钩。评价体系应设置阶段性评价点，结合动态监测数据与现场检查情况，分阶段对承建单位施工质量进行等级量化评估。引入奖惩并举的机制，对于质量绩效优良的项目团队给予资金奖励、合同加分与示范项目推介等正向激励，对于质量问题频发、整改不力的单位实施通报批评、扣减工程款与暂停投标资格等惩戒措施。强化第三方质量审查机构的作用，引入社会公众与业主单位参与质量满意度测评，增强评价过程的独立性与可信度。推动质量评价结果纳入企业信用体系建设，构建质量行为与市场行为相挂钩的管理模式，营造“优质优价、劣质受限”的竞争氛围，倒逼企业提升工程质量管理意识与能力。

（五）推动行业标准更新与技术规范体系协同优化

针对当前施工技术迭代快、现场环境复杂、管理实践多样等实际需求，推动现行施工质量管理标准体系的系统性更新与动态维护。行业主管部门应牵头组建标准评估与修订工作组，联合科研院所、龙头企业与一线项目团队，开展标准适用性分析与反馈意见汇集。加快将 BIM、智能设备、装配式技术、绿色建材等新兴技术纳入规范体系，弥合标准滞后与工程实际之间的鸿沟。在更新过程中注重标准间协同一致，优化工序衔接、施工限值、测量技术等技术指标设置，避免交叉冲突与执行盲点。构建标准实施的监督检查机制，设立标准执行情况反馈渠道，强化标准在工程落地过程中的执行力。同时鼓励地方交通主管部门在国家标准基础上制定区域性指导规范，提升标准的本地化适配能力，打造统一有序、动态演进、广泛适应的施工质量标准保障体系。

三、结束语

健全的公路施工质量控制体系是推动工程高质量发展的重要保障。在行业转型升级背景下，应加强各环节之间的系统协同，提升管理规范化与过程智能化水平。通过引入先进信息技术，重塑责任框架，优化监督机制，能够有效应对施工阶段的质量风险挑战，助力建设更加安全、绿色、耐久的交通基础设施体系。

参考文献：

[1]杨海魁.公路工程施工质量管理与质量控制策略研究[J].运输经理世界，2024,45(10)：34-38.

[2]顾海敬;顾威海.公路工程施工风险评估与应对策略[C].2025 人工智能与工程管理学术交流会，2025：39-43.

[3]王茂健.公路养护施工质量管理中存在的问题与解决对策[J].运输经理世界，2024,45(21)：44-48.