城市工业园区周边土壤多环芳烃污染特征及来源解析

引言

多环芳烃作为一类具有 “三致” 效应的持久性有机污染物，在城市工业园区周边土壤中普遍检出。工业园区内化工、焦化、机械制造等产业的生产活动（如燃料燃烧、有机物不完全降解）会释放大量多环芳烃，通过大气沉降、地表径流等途径进入周边土壤，形成以园区为中心的污染梯度。研究显示，典型工业园区周边 0-5km 范围内土壤多环芳烃总量可达 ，远超土壤背景值（通常 <100μg/kg) ）。明确多环芳烃的污染特征与来源构成，是精准识别污染贡献源、制定差异化治理方案的前提。本文基于多环芳烃的环境地球化学行为，结合源解析技术进展，系统探讨工业园区周边土壤多环芳烃的污染规律及来源识别方法。

一、工业园区周边土壤多环芳烃的污染特征

多环芳烃在土壤中的空间分布呈现显著的梯度效应。距离园区边界越近，土壤多环芳烃总量越高，在 0-1km 范围内出现污染峰值（可达 1500μg/kg 以上），1-3km 范围内随距离增加呈指数衰减（衰减系数 0.3-0.5），3km 以外趋于稳定（接近区域背景值）。这种分布特征与大气干湿沉降的扩散模式高度吻合，且受主导风向影响显著，下风向1.5km 处多环芳烃浓度比上风向高 40%60% 。不同土地利用类型中，工业预留地土壤多环芳烃含量（平均 850μg/kg, ）显著高于周边农田（平均 320μg/kg⋅ ）和居民区（平均280μg/kg) ，与土壤扰动频率及植被覆盖度密切相关。

多环芳烃的组分构成反映污染来源的行业特征。低环多环芳烃（2-3 环，如萘、菲）在化工园区周边占比可达 60% ，因这类物质挥发性强，易通过废气排放扩散；焦化园区周边则以高环多环芳烃（4-6 环，如苯并 [a] 芘、茚并 [1,2,3-cd] 芘）为主（占比 55% 以上），其主要来源于煤焦油泄漏及不完全燃烧。土壤中多环芳烃的形态分布受有机质含量调控，可提取态多环芳烃（生物可利用部分）占比随有机质升高而降低，当有机质含量 5% 时，残渣态多环芳烃比例可达 60% ，生物有效性显著下降，但潜在生态风险长期存在。

多环芳烃在土壤剖面中的垂向迁移呈现分层特征。 0-20cm 表层土壤多环芳烃浓度是 20-50cm 中层的 2-4 倍，50cm 以下深层浓度仅为表层的 10%-20% ，这种垂直差异与土壤孔隙度及黏粒含量相关（黏粒含量每增加 10% ，垂向迁移速率降低 15% ）。部分老旧工业园区因地下管线泄漏，会形成垂向污染柱，导致 100cm 深度仍检出高浓度多环芳烃（ >500μg/↕g) ），且以难降解的高环组分为主，增加治理难度。

二、多环芳烃污染来源解析的技术方法体系

同位素标记与比值法是识别多环芳烃来源的经典手段。碳同位素（ ⋅δ¹³C⟩ ）分析可区分化石燃料与生物质燃烧来源，煤燃烧产生的多环芳烃 δ¹³C 值为 - 25‰ 至 - 23‰ ，而木材燃烧产物为 - 28‰ 至 - 26‰ ，误差范围控制在 1‰ 以内。特征比值法通过多环芳烃同分异构体比例判定来源类型，如荧蒽 / 芘 <1 时指示石油源， >1 时为燃烧源；苯并 [a] 蒽 / 䓛 >0.35 表明存在高温燃烧过程（如工业窑炉排放）。两种方法联用可将源解析准确率提升至 85% 以上，有效区分石油化工、燃煤、生物质燃烧等不同来源。

受体模型为定量解析来源贡献提供技术支撑。化学质量平衡模型通过建立污染源与受体的多环芳烃组分谱矩阵，可计算各来源的贡献比例，解析精度受源谱数据库完整性影响，当纳入 8 类典型污染源谱时，误差可控制在 10% 以内。正定矩阵因子分解模型无需已知源谱，通过因子分析提取潜在污染源，在复合污染区域（如既有化工又有机械加工的园区）应用优势显著，能识别出传统方法难以区分的混合源（如煤 - 油混合燃烧），贡献值计算的相对标准偏差 <15% 。

分子标志物技术拓展来源解析的微观视角。特定行业排放的多环芳烃具有独特分子指纹，如焦化行业特征标志物为苯并 [a] 芘与二苯并 [a,h] 蒽的组合，而橡胶制品厂排放以芘和苯并 [g,h,i] 苝为主。基于气相色谱 - 质谱联用的全扫描模式，可识别 200 余种多环芳烃衍生物，通过主成分分析构建行业特征谱库，使来源识别分辨率从 “燃烧 /石油源” 细化至具体工艺环节（如炼焦 vs 沥青拌合），为精准溯源提供分子水平证据。

三、基于来源解析的污染防控技术方向

源头减排需针对重点行业优化生产工艺。化工园区应推广催化燃烧技术，将废气中多环芳烃去除率提升至 95% 以上，其中低环多环芳烃（如萘）的催化降解效率可达98% ，高环组分（如苯并 [a] 芘）也能稳定在 85% 以上。机械加工行业的切削液挥发是多环芳烃重要来源，采用水基切削液替代传统矿物油基产品，可使车间周边土壤多环芳烃年输入量减少 60% ，且生物降解性提升 30% ，降低环境累积风险。

污染扩散阻断依赖多介质协同控制。大气沉降是多环芳烃进入土壤的主要途径，在园区与周边敏感区域间建立 100 米宽植被缓冲带（选用杨树、女贞等富集能力强的树种），可使多环芳烃干沉降量减少 25%-35% ，其中叶片对高环多环芳烃的截留效率显著高于低环。针对地表径流迁移，铺设渗透性反应墙，填充活性炭 - 零价铁复合材料，对多环芳烃的去除率可达 80% ，且材料使用寿命延长至 3-5 年，降低维护成本。 土壤修复技术需匹配多环芳烃污染特征。对表层土壤中易挥发的低环多环芳烃，热脱附技术（ 150-200^∘C ）可实现 90% 以上去除率，能耗较传统高温热脱附降低 40‰ 。深层土壤中难降解的高环多环芳烃，可采用生物强化修复，通过接种假单胞菌属等功能菌群，结合表面活性剂（如鼠李糖脂）增溶，使多环芳烃生物降解速率提升 2-3 倍，修复周期缩短至 12-18 个月。修复过程中需关注多环芳烃的次生转化，避免降解中间产物（如羟基化多环芳烃）的毒性增强效应。

污染监测预警技术为防控提供动态支撑。基于高光谱遥感技术的土壤 PAHs 快速监测系统，可实现 1km² 范围内 PAHs 总量的实时反演，精度达 85% ，较传统实验室检测效率提升 50 倍，能及时捕捉污染扩散趋势。在重点污染源周边布设生物监测点，通过监测蚯蚓体内 PAHs 累积量（生物富集系数可达 10-30），可直观反映土壤 PAHs的生物有效性变化，为风险预警提供早期信号。构建 “在线监测 - 数据传输 - 风险评估” 一体化平台，将 PAHs 浓度数据与气象、水文参数联动分析，可提前 72 小时预测污染羽迁移路径，为应急处置争取时间。

政策与标准体系支撑为防控提供制度保障。完善行业特异性排放标准，针对焦化、化工等重点行业制定 PAHs 排放限值（如苯并 [a] 芘 ≤0.001mg/m³) ，并将源解析结果纳入排污许可管理，实现 “一厂一策” 精准管控。建立土壤 PAHs 污染分级管控标准，根据不同土地利用类型（如工业用地、农用地）制定差异化风险筛选值，其中居民区土壤苯并 [a] 芘筛选值应严于工业用地 2-3 个数量级。强化标准执行的监督机制，将PAHs 监测数据纳入环境信用评价体系，对超标排放企业实施产能限制及信贷约束，通过政策杠杆倒逼企业落实污染防控主体责任。

总结

城市工业园区周边土壤多环芳烃污染呈现空间梯度显著、组分特征鲜明的特点，其来源解析需综合运用同位素比值、受体模型及分子标志物等多技术手段，才能精准区分工业排放、交通源及生活污染源的贡献比例。不同行业多环芳烃排放的分子指纹差异，为针对性防控提供了科学依据。

未来研究应聚焦三个方向：一是构建工业园区多环芳烃源谱数据库，提升受体模型解析精度；二是开发原位监测技术，实时追踪多环芳烃在土壤 - 植被系统中的迁移转化；三是研发高效低耗的协同控制技术，实现从源头减排到末端修复的全链条治理。通过多学科技术融合，为城市工业用地土壤多环芳烃污染的精准管控提供更系统的解决方案。

参考文献：[1]武啸言,姚林林,李诗宇,等.环境中多环芳烃衍生物的检测方法及污染现状[J].环境化学,2024,44(01):66-84.

[2]宋艳艳,贾鹏,房宁宁,等.化工园区及周边农田土壤多环芳烃污染特征、来源及风险评价[J].四川环境,2024,43(03):49-55.

[3]严韵欣,潘剑君,赵美芳,等.南京城郊道路两侧稻田土壤多环芳烃污染特征及风险 评价[J].土壤通报,2024,55(05):1470-1481.