公路工程试验检测中CBR技术的应用研究

摘要：公路作为交通基础设施的核心组成部分，其质量直接关乎交通运输的安全与效率。在公路工程建设中，路基路面的强度与稳定性是保障公路性能的关键要素。加州承载比（CBR）技术作为一种重要的材料性能评价手段，能精准反映土体及路面基层材料的承载能力。深入探究CBR技术在公路工程试验检测中的应用，对提升公路工程整体质量、降低后期维护成本具有不可忽视的重要意义。

关键词：公路工程；试验监测；CBR技术；应用分析

引言

公路工程中，路基作为路面结构的支撑基础，其强度与稳定性直接影响道路使用寿命及行车安全。传统经验法难以精准评估路基材料的力学性能，而CBR技术通过模拟实际荷载作用下的变形特性，为路基设计提供量化指标。该技术自20世纪30年代提出以来，凭借其操作简便、成本低廉的优势，已成为全球公路工程领域的主流检测手段。

1CBR技术原理与试验流程

1.1技术原理

CBR值定义为标准碎石在2.5mm贯入量下的单位压力与试验材料在相同贯入量下单位压力的比值，以百分比表示。该指标通过模拟车辆荷载对路基的局部压入作用，反映材料抵抗变形的能力。CBR值越高，材料承载力越强，工程适用性越优。

1.2试验流程

试验流程主要包括试样制备、膨胀量测量和贯入试验三个关键环节。试样制备阶段需严格遵循取样规范，清除表层杂质后沿同一垂面分上、中、下三层取样，确保试样具有代表性；随后对土样进行预处理，通过5mm筛孔筛分，若样品含水量过高则需风干至最佳含水量±2%范围内；击实成型采用分层击实法，每层击实后需进行“拉毛”处理，以增强层间结合力。膨胀量测量环节通过将试件浸水96小时来模拟路基长期水稳性，利用百分表记录膨胀量变化，从而评估材料的抗水蚀能力。贯入试验阶段则以1.0～1.25mm/min的速率施加荷载，分别记录2.5mm和5.0mm贯入量下的压力值，优先采用2.5mm数据作为评价依据，若5.0mm贯入量下的压力值更高则需进行复检以确保结果可靠性。整个试验流程通过标准化操作和严格的数据采集，全面评估材料的工程性能，为路基设计和施工提供科学依据。

2CBR技术在公路工程中的应用

2.1路基材料适用性评估

CBR技术通过测定不同填料的CBR值，为公路工程提供材料适用性评估依据。碎石土因颗粒级配良好、内摩擦角大，其CBR值通常显著高于黏性土，适用于重载交通路段或高等级公路路基填筑。而淤泥质土、有机质土等软弱土体CBR值较低，需掺入石灰、水泥等改良剂进行加固处理，以满足路基强度要求。此外，CBR试验可结合土工试验数据，如液塑限、颗粒分析等，综合评估填料的路用性能，确保所选材料符合工程设计要求，避免因材料不合格导致路基沉降或承载力不足。

2.2施工质量动态监控

CBR技术在公路施工过程中发挥动态监控作用，确保路基质量符合设计要求。施工前，需对拟用填料进行CBR试验，验证其初始承载比是否满足规范标准。若CBR值不达标，需调整材料配比或采取改良措施，从源头控制质量风险。施工阶段采用分层检测方法，每层填筑压实后立即测定CBR值，及时发现压实不均匀或含水量偏离最佳范围的区域。例如，某层CBR值异常偏低可能表明压实遍数不足或土体过湿，需补充碾压或调整晾晒时间，避免质量隐患累积。施工完成后的整体CBR检测是质量验收的关键环节。通过系统布点采样，全面评估路基整体承载能力，确保其均匀性和稳定性。检测数据还可用于优化路面结构设计，如CBR值较高的路段可适当减薄基层厚度，而软弱区则需加强处治。

2.3施工工艺优化

CBR试验数据为路基施工工艺的优化提供了量化依据。通过击实试验与CBR值的关联分析，可确定不同土质的最佳含水量范围。例如，黏性土在略低于最优含水量时压实，既能提高CBR值，又能减少干缩裂缝风险。对于砂性土，适当增加含水量可增强颗粒润滑作用，提升压实效率。此外，CBR值与压实度的关系曲线能指导击实次数选择，避免过度碾压造成骨料破碎或能源浪费。特殊土质的工艺优化更依赖CBR试验。黄土遇水易湿陷，通过CBR试验可验证石灰掺量对强度提升的效果，通常掺入4%-6%石灰能使CBR值提高2-3倍。膨胀土则需结合CBR与自由膨胀率数据，确定化学稳定剂的合理配比。碾压工艺的选择也需参考CBR结果：振动碾压适用于砂砾土，能显著提高CBR值；而静压更适合黏性土，避免过度扰动土体结构。某山区公路项目利用CBR数据优化了膨胀土改良方案，采用石灰-粉煤灰双掺技术，使路基CBR值从5%提升至25%，有效控制了工后沉降。

3影响CBR试验结果的关键因素

3.1土质类型差异

土质类型是影响CBR试验结果的核心因素之一。黏性土由于颗粒细小、比表面积大，具有较强的吸水膨胀特性，在浸水条件下易发生体积膨胀，导致CBR值降低。因此，试验过程中需严格控制含水量，确保土样处于最佳压实状态，避免因水分变化影响测试精度。相比之下，砂性土颗粒较粗，颗粒间以摩擦力为主，水稳性较好，CBR值相对稳定，受含水量的影响较小。此外，砾石土、碎石土等粗粒土因骨架结构稳定，通常具有较高的CBR值，适用于高等级公路路基填筑。对于有机质土或高塑性黏土，其CBR值通常较低，需通过改良措施（如掺入石灰、水泥等）提高强度，以满足工程要求。

3.2试验条件控制

试验条件的精确控制对CBR试验结果的可靠性至关重要。浸水时间是关键变量之一，若浸水时间不足，土体未能充分饱和，可能导致测得的CBR值偏高，无法真实反映材料的水稳定性。标准试验通常要求96小时的浸水期，以模拟路基长期处于潮湿环境下的性能。加载速率同样影响试验结果，过快或过慢的贯入速度会导致贯入阻力测量偏差，因此需严格按照1.0～1.25mm/min的标准速率施加荷载。此外，试验环境的温度、湿度变化也可能对土样状态产生影响，需在恒温恒湿条件下进行试验，确保数据可比性。

3.3人为操作误差

CBR试验对操作规范性要求较高，人为误差可能导致测试结果偏离真实值。取样环节若未按规范分层采集，或未清除表层杂质，试样的代表性将受到影响，导致后续试验数据失真。试件制备过程中，若击实不均匀、层间结合不紧密，或“拉毛”处理不到位，均可能使试件密度分布不均，影响贯入试验的准确性。此外，百分表读数误差、贯入杆对中偏差等细节问题也可能导致数据波动。为减少人为干扰，试验人员需经过专业培训，严格遵循标准操作规程，并在关键环节进行重复试验以验证结果可靠性。

结束语

CBR试验作为公路工程材料性能评价的重要手段，在路基填料筛选、施工质量控制和工艺优化等方面发挥着关键作用。通过科学测定CBR值，可有效评估土体承载能力，指导工程设计与施工，确保公路结构的长期稳定性。

参考文献

[1]康永良.公路工程试验检测数据的处理方法与分析[J].全面腐蚀控制，2025，39（03）：234-237.

[2]李雪.公路工程试验检测中CBR技术的应用研究[J].全面腐蚀控制， 2025，39（03）：238-240+244.

[3]贺延强.公路工程试验检测技术与质量控制措施[J].汽车画刊，2025， （02）：206-208.

[4]聂沁鑫.CBR试验检测技术在公路工程路基施工中的应用[J].工程机械与维修，2024，（04）：74-76.

[5]马翔.公路工程中CBR试验检测技术的应用研究[J].安徽建筑，2021， 28（06）：172+186.