基于道路检测技术的病害治理研究

摘要：随着城市交通的快速发展，道路病害问题日益突出，严重影响行车安全与交通效率。本文围绕道路检测技术在病害治理中的应用展开研究，分析当前主流的检测方法及其在病害识别、分类和治理决策中的作用。通过结合图像处理、人工智能等技术手段，探讨如何提升道路病害的识别精度与处理效率，为城市道路养护提供技术支持。研究表明，现代化检测技术在道路病害治理中具有广阔的应用前景。

关键词：道路检测；病害治理；图像识别；人工智能；交通设施养护

一、引言

随着城市化进程的不断加快，道路交通基础设施的建设与维护成为城市管理的重要组成部分。道路作为城市交通网络的核心，其运行状况直接关系到城市的运行效率与公共安全。然而，受自然环境、交通荷载、材料老化及施工工艺等多种因素影响，道路在使用过程中不可避免地出现裂缝、沉陷、车辙、坑槽等病害。这些病害若不能及时发现与治理，将严重影响道路通行能力，甚至引发交通事故，危及人身财产安全。

传统的道路病害检测主要依赖人工巡查与经验判断，不仅劳动强度大、效率低，而且易受主观因素影响，难以实现大规模、精细化管理。近年来，随着信息技术、人工智能、图像识别、激光测绘等技术的快速发展，道路病害检测正逐步由人工向智能化、自动化方向转型。通过高效、精准的数据获取与分析手段，可实现对道路病害的快速识别与定位，显著提高治理效率与决策科学性。

二、道路病害的类型与成因分析

道路病害是指在道路使用过程中，由于多种内外因素的综合作用，导致路面结构或表面出现破坏性现象的总称。其种类繁多，表现形式各异，若不及时处理，将直接影响道路的服务性能和使用寿命。为实现科学治理，需首先明确病害的主要类型及其成因，以便后续检测与治理工作的有序开展。

2.1 道路病害的主要类型

常见的道路病害类型包括以下几类：

裂缝：按形态可分为横向裂缝、纵向裂缝、龟裂等。裂缝是最常见的病害形式，易导致水分渗入，加速路面结构损坏。

沉陷：由于基层或地基不均匀沉降，导致路面局部下凹，影响行车稳定性。

车辙：在高温及重载重复作用下，沥青路面沿车轮路径产生永久性变形，严重时影响排水与行车安全。

坑槽：是较严重的局部破损形式，多由裂缝未及时治理、水害侵蚀等引起，形成路面材料的脱落或剥离。

翻浆冒泥：主要发生在半刚性基层路面，雨水通过裂缝进入基层，引起基层材料软化、上翻至面层。

2.2 道路病害的成因分析

2.2 道路病害的成因分析

道路病害的产生具有显著的复杂性，往往是多种内外部因素交织作用的结果。这些因素既包括来自道路本身结构与材料层面的内在缺陷，也包括外部环境、交通荷载及管理措施等方面的影响。主要成因可归纳为以下几个方面：

1.交通荷载反复作用

道路在服役过程中，需长期承受来自机动车辆，尤其是重载车辆的重复荷载作用。当荷载超过结构设计允许的承载限值时，路面材料产生累积性疲劳破坏，最终导致裂缝、车辙及结构层损伤等病害的出现。交通流量越大，道路老化速度越快，病害越易集中爆发。

2.气候与环境因素影响

自然环境对道路结构性能有着直接影响。频繁的温差变化会引起道路材料热胀冷缩，从而诱发表面裂缝；雨水渗入路面裂缝后进入结构层，形成水害，加速结构劣化；在寒冷地区，冻融循环更是造成结构损坏的重要原因，如基层翻浆、路面隆起等。

3.材料性能与配比问题

道路工程材料的质量与配比是否合理直接决定了路面的力学性能与耐久性。若沥青老化程度高、集料级配不合理或水泥稳定层掺量不足，则易在早期就出现病害。此外，材料存储与运输过程中的污染或分离也可能影响最终路面质量。

4.结构设计不合理

不同道路等级、地质条件及交通需求对结构设计有不同要求。若未能充分考虑土质强度、排水能力或道路等级差异，导致结构组合不当，如基层厚度不足、防水层缺失或未设置伸缩缝，将显著降低道路抗病害能力。

5.施工工艺与质量控制缺陷

在施工阶段，若压实度不达标、基层与面层结合不牢、施工温度与湿度控制不当，均可能为病害埋下隐患。同时，施工期间缺乏有效质量检测与控制手段，也会导致初始病害的形成。

6.日常养护与管理滞后

道路维护周期不科学或巡查机制不健全，往往使早期微小病害未能及时发现与修复，最终演化为严重结构性病害。此外，养护手段不规范、资源配置不合理，也在一定程度上降低了病害治理的及时性与有效性。

三、道路检测技术的发展现状

随着城市交通基础设施的不断扩展，道路检测工作面临着精度更高、效率更快和智能化程度更强的需求。从发展历程来看，道路检测技术经历了由传统人工巡查向现代信息化、自动化检测手段的逐步演进。传统的检测方法以人工目测和基础检测设备为主，尽管具有操作简便、成本较低的优势，但检测效率和精度难以满足现代城市管理的要求。人工检测不仅依赖于作业人员的主观判断，结果存在较大不确定性，且在面对大范围道路网络时，往往难以实现高效、系统的覆盖。

与之相比，近年来涌现的现代检测技术大幅提升了道路病害识别与评估的自动化水平。其中，基于图像识别的检测系统成为研究与应用的重点。通过高清摄像头采集道路表面图像，结合图像处理算法和深度学习模型，能够有效识别多种病害特征，如裂缝、坑槽与车辙等。这一方法不仅提升了识别精度，还具备实时处理的潜力，极大提高了检测效率。此外，激光雷达技术作为一种非接触、高精度的三维测量手段，在分析路面平整度、沉陷程度和横纵坡变化方面具有显著优势，特别适用于结构性病害的检测。

在非可视病害识别方面，红外热成像技术凭借对热辐射差异的敏感性，可用于判断路面内部空鼓、水损等早期隐蔽性病害，增强了检测系统对结构健康状况的全面把控能力。与此同时，无人机技术与多传感器车载系统的融合应用也日趋成熟。这些系统可以在行进过程中同步采集图像、激光和定位数据，快速完成大面积路段的病害检测，实现真正意义上的移动式高效巡查。

值得一提的是，随着物联网、大数据平台及云计算的引入，检测数据的存储、处理与共享更加便捷，形成了数据驱动的道路健康管理模式。检测结果不仅可以实时上传至管理平台进行可视化分析，还可结合历史数据、气象条件和交通流量，构建预测模型，为病害治理策略的制定提供科学依据。

尽管现代检测技术取得了显著进展，但在实际推广过程中仍面临诸多挑战。例如，高端检测设备成本较高，基层单位在设备引进和维护方面存在经济压力；各类算法在不同道路结构、材料条件下的适应性仍有待提升；同时，行业内尚未形成统一的检测标准与数据格式，制约了不同系统间的数据融合与技术共享。此外，检测结果向病害治理策略的自动转化机制仍不健全，智能化闭环尚处于初步探索阶段。

四、病害识别与智能治理决策

随着现代检测技术的不断发展，尤其是图像识别与人工智能的快速进步，道路病害的识别与治理决策已经进入了智能化时代。传统的病害诊断主要依赖人工经验和简单的物理测量，效率低且易受主观因素影响。如今，结合大数据分析、机器学习算法与智能决策系统，病害识别与治理的精确性、及时性和科学性得到了显著提升。

4.1 基于人工智能的病害识别

病害识别的核心问题在于如何高效、准确地从海量的检测数据中提取有价值的信息。随着深度学习技术的应用，特别是卷积神经网络（CNN）在图像识别中的广泛使用，病害识别的准确率大幅提升。通过对路面图像进行训练，神经网络能够自动识别出裂缝、坑槽、车辙等不同类型的病害，并且能够根据病害的大小、形态、分布等特征进行分类。这种自动化的病害检测方法不但节省了大量的人工成本，还避免了人工检查中可能存在的疏漏和误判。

目前，许多基于深度学习的模型已经成功应用于道路病害的实时检测与评估。例如，卷积神经网络（CNN）和区域卷积神经网络（R-CNN）被广泛应用于裂缝识别、车辙检测等领域。通过不断优化网络结构和训练样本，模型的准确率不断提高，且可应用于各种不同的道路环境与材料类型。

除图像识别外，激光雷达（LiDAR）与传感器数据的结合也为病害识别提供了更为精准的信息。例如，通过对激光扫描数据的处理，能够精确测量路面沉陷、起伏等结构性病害。与传统的接触式测量方法相比，激光雷达不受环境影响，能够在较短的时间内获取大范围的高精度数据。

4.2 智能治理决策支持系统

病害识别技术的发展为治理决策提供了大量实时、精准的数据，如何基于这些数据制定科学的治理方案，成为道路养护管理中的关键问题。智能治理决策支持系统的核心目标是通过对检测结果的智能分析，结合道路的等级、交通流量、环境因素等多维数据，制定出合理的病害治理优先级和方案。

首先，智能决策系统通常采用基于多维数据的综合评估模型，将病害类型、病害严重程度、道路重要性、交通量等因素综合考虑。通过这些信息，系统能够自动生成优先级列表，帮助决策者制定更具针对性的养护计划。此外，基于预测算法的决策支持系统还可以预测病害发展的趋势，提供预防性养护建议，减少突发性损坏的发生。

例如，一些智能决策系统已开始采用机器学习和优化算法来评估不同治理措施的效果和成本。这些系统不仅可以结合实时数据，还能对历史数据进行回溯分析，以了解不同治理方法在类似条件下的效果，从而为未来的决策提供经验支持。通过这些技术，决策者可以依据数据分析结果制定出最合适的养护策略，确保有限资源的合理分配。

五．存在问题与未来展望

尽管道路病害检测与治理技术在近年来取得了显著进展，尤其是在智能化、自动化方面，但在实际应用中仍面临诸多挑战。这些问题不仅涉及技术的成熟度和适用性，还与行业标准、数据共享与资源配置等方面密切相关。为了进一步提升道路养护的科学性与效率，未来需要在多个维度上进行改进和突破。

5.1 当前存在的问题

设备与技术成本高

目前，许多现代化的道路检测设备，如激光雷达、无人机与高精度传感器等，其成本仍较为昂贵。这对于基层单位，特别是在资金有限的地区，设备的引进和维护成本构成了一定压力。此外，虽然这些技术具有高效、精确的优势，但其高投入与运营成本限制了普及应用，造成了技术在某些地区的应用滞后。

数据处理与分析的挑战

尽管自动化检测技术已经获得较大进展，但数据的处理与分析仍然是瓶颈所在。大量来自不同传感器和检测设备的数据需要高效的整合与分析，而目前许多检测系统的数据格式、平台和标准不统一，这导致了数据的兼容性差和共享困难。与此同时，复杂的数据分析算法在处理速度、准确性和可解释性方面仍需进一步优化，以便实现更加精确的病害评估与治理决策。

技术适应性和环境因素影响

现代检测技术在不同道路、不同气候条件下的适应性仍然存在差异。例如，图像识别技术对于复杂光照条件、不同材料或特殊道路环境下的识别精度可能受限，而激光雷达在某些极端天气条件（如大雨、大雪等）下的检测能力也会受到影响。此外，技术的高精度要求对检测设备的校准与维护提出了更高的标准，这增加了操作复杂性与故障率。

5.2 未来展望

1.技术创新与设备成本下降

随着技术不断成熟，尤其是在人工智能、传感器、图像处理等领域的创新，未来道路病害检测设备的成本有望逐渐降低。随着生产规模的扩大与技术进步，新一代设备不仅将在性能上实现提升，还能有效降低普及成本，使得更多的地区和单位能够负担得起，并实现大规模的应用。

2.智能化决策系统的普及与升级

未来，智能决策系统将不再仅限于病害识别与评估，还将扩展到全面的道路健康管理。通过大数据分析与云计算平台的支持，结合实时监测数据、历史数据以及环境变量，智能决策系统能够进行更加精细化的预测与优化，提供更加准确的病害预警和修复建议。此外，系统将进一步增强自适应能力，根据不同道路类型、交通流量和天气条件实时调整检测与治理策略。

3.标准化与互联互通的发展

为了打破当前各检测设备与系统之间的数据孤岛，未来道路检测技术的发展必须推动统一的行业标准与规范的出台。这些标准不仅涵盖检测设备的技术要求，还应包括数据格式、传输协议、结果评估等方面的统一，确保不同地区、不同部门能够高效地共享信息、交换数据，并根据统一标准进行病害评估与治理。此外，未来将大力发展多系统融合的平台，实现跨行业、跨地区的数据互联互通，提升资源利用效率。

4.自动化与自主性提升

随着无人机、自动驾驶技术和物联网的进一步发展，未来道路病害检测与治理有望实现更加高效的自动化。在道路检测方面，无人驾驶车辆可以自动巡查道路病害，结合车载传感器、摄像头和激光雷达实时采集数据，形成完整的检测结果并实时反馈给管理平台。在治理方面，智能机器人可在检测后自动进行轻度修复，减少人工干预，提高治理效率。

5.数据隐私与安全保障

面对数据安全问题，未来技术的应用将更加注重数据隐私保护与安全防护。通过区块链技术的引入，可以为数据传输和存储提供更加安全、透明的保障。在数据采集、传输和存储过程中，利用加密技术保护敏感数据，确保数据的合法、合规使用，防止潜在的安全风险。

结论

随着城市化进程的加速，道路作为交通基础设施的重要组成部分，其健康状况直接关系到交通安全与社会经济的可持续发展。近年来，随着现代检测技术的快速发展，尤其是人工智能、图像识别、激光雷达等高新技术的广泛应用，道路病害的检测与治理工作得到了显著提升。这些技术的引入不仅提高了检测效率和精准度，也为病害治理决策提供了科学依据，推动了道路养护管理向智能化、自动化方向发展。

本文首先分析了道路病害的主要类型及其成因，明确了病害产生的复杂性与多因素交织性。接着，探讨了传统与现代道路检测技术的发展现状，阐述了从人工巡查到基于图像处理、传感器技术、激光扫描等智能化检测手段的技术进步。进一步分析了人工智能在病害识别中的应用，强调了智能治理决策系统在制定精准养护方案中的重要性。

然而，尽管道路检测与治理技术已取得了显著进展，实践中仍然面临设备高成本、数据分析与处理的挑战、技术适应性不足等问题。这些问题的存在限制了技术的普及应用和效能的充分发挥。因此，未来需要进一步推进技术创新，降低设备与技术的成本，完善行业标准，增强智能化系统的自适应能力，提升数据共享与安全保障水平。

展望未来，随着智能化技术的不断突破，道路检测与治理将朝着更加精准、高效、绿色、可持续的方向发展。通过智能化病害识别与治理决策系统的不断完善，结合物联网、大数据与人工智能等技术，道路养护将实现更加科学、合理的资源分配，为道路健康管理提供坚实的技术支撑。最终，智能化道路管理体系将成为实现高效、安全与可持续交通的关键保障。

参考文献

王强， 张宇. （2019）. 道路病害检测技术的研究与应用现状. 公路工程， 45（5）， 102-109.

李明， 刘涛. （2020）. 基于深度学习的道路病害自动识别方法研究. 计算机工程与应用， 56（16）， 168-174.

赵鹏， 高俊. （2021）. 激光雷达在道路病害检测中的应用及发展. 传感器与微系统， 40（7）， 44-49.