基于大数据分析的电厂电气负荷预测方法研究

摘要：电厂电气负荷预测是保障电力系统安全运行和智能调度的关键环节。随着大数据技术的普及与发展，传统预测方法在应对非线性、强扰动负荷数据方面已显局限。本文在多源异构数据环境下，构建了面向电厂场景的负荷预测方法体系，重点引入基于注意力机制的LSTM模型，提升模型对关键时段与特征的识别能力。通过实测数据对比与误差评估，该方法在节假日尖峰、突发天气等复杂场景下表现出良好预测能力，具备工程化部署与系统集成的潜力。

关键词：电气负荷预测；大数据分析；注意力机制；LSTM模型；多源数据融合

电力系统的运行正处于从集中控制向智能分布式协同的转型期，电厂作为核心节点，其负荷变化直接关系到电网平衡与调度效率。传统的负荷预测方法虽在历史上发挥过关键作用，但面对当下数据类型复杂、时空分辨率提升以及新能源接入频繁的运行态势，原有模型已难以满足精度与实时性的双重要求。与此同时，大数据技术的成熟为电力系统注入了新的可能：通过多源数据融合、动态建模与自适应学习，可实现对负荷变化趋势的更深层次刻画。基于这一背景，电厂负荷预测亟需从方法论与工程可行性两个层面同时革新，构建具备学习力、解释力与部署能力的新型预测体系。

1、电厂负荷预测的问题背景与数据特征

调度能否合理、设备是否过载、备用容量怎样配置，背后都离不开对负荷走势的提前把握。尤其是在新能源比例不断提高的今天，波动性负荷与间歇性电源相互叠加，进一步放大了预测的难度。用电行为受气温、节假日、时段等影响，呈现出强烈的非线性和不确定性。传统的线性模型，面对这样复杂的实际场景往往显得力不从心。想要真正“看准形势”，需要一套能理解数据多维结构、具备时序记忆能力的预测方法。当数据像水一样在电力系统中流动起来，负荷预测的逻辑也随之发生转变。现如今，智能电表每十五分钟上传一次功率数据，SCADA系统实时采集电网状态，天气预报平台不断更新温度湿度风速等外部因素，历史负荷曲线在数据平台中不断沉淀。这些信息交织在一起，构成了典型的多源异构数据环境。数据维度不断扩展，时间粒度越来越细，系统内部变量之间也显现出复杂的耦合特性。不仅如此，负荷序列的非平稳性、突发性干扰和噪声干扰等问题，也使得原始数据难以直接用于建模。在这样的前提下，若不能对数据进行清洗、归一化和特征提取，模型便会失真甚至“误导”。因此，负荷预测早已不仅是“选个模型”的问题，更是一项从数据端到算法端的系统性工程。

2、基于大数据分析的负荷预测方法体系

2.1 数据驱动建模流程设计

从最初的采集开始，数据流穿过整个系统管道，首先要面对的就是清洗与修正。高频数据容易带来噪声扰动，而传感设备的失效也会导致部分值缺失或异常。通过滑动窗口筛选、上下限剔除等手段，数据才能初步具备建模条件。接下来是标准化处理，尤其在多源数据并联的情境下，不同维度的数值差异可能对模型学习过程产生误导。周期性特征的构建，既要考虑日内时段、星期差异，也不能忽略节假日、突发事件等“软变量”。比如高温天气导致用电激增、春节期间出现明显谷底，这些因素都应在模型训练前通过特征设计进行显性表达。在输入格式方面，时间序列模型天然要求保持数据的连续性。将原始数据重组为多维张量的形式，可以让模型更好地“看到”负荷变化背后的全貌。从温度变化到前几天的负荷峰值，从星期几到是否为节假日，这些变量最终被集成成多通道输入，一次性送入模型“思考”。

2.2 预测模型的选择与对比分析

选择什么样的模型，并不是单纯的技术喜好问题，而是与数据规模、业务场景、实时性要求紧密相关的系统性决策。在负荷预测的技术演进中，最初常用的是ARIMA模型或指数平滑等时间序列方法，它们结构清晰、计算高效，适合趋势平稳、波动较小的情况。但面对现代电网高度复杂的负荷曲线，这类模型容易出现滞后、过拟合，预测效果逐渐边缘化。进入机器学习阶段，随机森林、梯度提升树和支持向量回归成为中流砥柱。这些方法在中等规模数据集下表现出良好的泛化能力，尤其在特征维度清晰、噪声控制得当的前提下，具有较高的鲁棒性。例如，梯度提升树擅长捕捉非线性关系，适合对负荷与气象变量之间的复杂关联建模。然而，真正的“主力军”已经转向深度学习。LSTM网络因其记忆能力，被广泛用于电力负荷预测场景，尤其在处理存在明显季节性和周期性的时间序列数据时，能显著优于传统模型。基于卷积与循环结构的CNN-LSTM混合模型，也逐渐在工业界取得落地成果。为了进一步提升模型的感知能力，近年来出现了加入注意力机制的LSTM结构。Attention的最大优势在于，它不再机械地处理所有时间片段，而是能够根据实际输入的特征，自动“聚焦”关键时刻，比如温差突变点、节假日负荷转折点等，从而增强模型的判断力。同时，结合反馈校正机制，还可以实现对预测误差的动态修正，使模型在长时间运行中依然保持适应性。

3、模型验证与应用价值分析

3.1 模拟实验与性能对比

在模型验证环节，预测效果到底如何，最终还得落在真实数据的检验上。如某火电厂一年周期的运行数据作为基础数据集，涵盖了电厂各时段的历史负荷记录，并同步引入了气象局发布的同期温度、湿度、风速等环境变量，构成完整的数据输入维度。为了还原真实业务场景，数据未做“人为规整”，保留了节假日、极端气候、负荷突变等自然波动。实验分别采用传统的ARIMA模型、随机森林算法、标准LSTM结构，以及重点测试的Attention-LSTM（A-LSTM）模型进行对比。从误差指标来看，ARIMA在RMSE与MAPE上整体偏高，尤其在负荷波动剧烈的时期表现乏力；随机森林表现相对稳定，但对节假日等非规律扰动反应滞后；而A-LSTM在多个指标上占优，尤其在节假日前后、温度剧变时段，能明显识别出趋势转折并提前做出响应。从预测曲线拟合效果来看，A-LSTM对负荷尖峰与谷底的捕捉尤为精准，能够主动聚焦于关键时间点的特征变化，实现对异常负荷点的“预警式”反应。这种能力，对于实际运行中的调度策略优化，有着实质性价值。

3.2 工程化应用场景与未来拓展

预测准确是一回事，能否快速部署到实际系统中，又是另一回事。现代电力系统越发呈现出分布式、柔性化、多节点协同的趋势，这也对负荷预测模型提出了工程化落地的更高要求。在虚拟电厂的运行框架中，不同分布式电源和用能设备需要在统一平台上进行负荷预测与调度响应，预测结果直接影响到聚合控制、报价决策等操作。基于大数据平台的并行计算架构便显得尤为关键。依托Hadoop或Spark等平台，可以实现对电厂历史数据与外部气象数据的联合处理，利用内存级分布式计算框架，保障模型训练与更新的实时性。在边缘层部署轻量版的预测模型，还能实现在本地节点快速做出初步负荷判断，尤其适用于风电、光伏等边远地区的分布式场景。负荷预测的价值并不止于电力系统本身。将预测结果联动至能耗监测平台，可以同步调整空调、照明等高耗能设备运行计划；与碳排放模型联动，可提前规划减排路径，实现“碳中和”导向的用能优化；如果结合AIoT智能传感设备，通过数据自动采集、模型自动训练、结果自动应用，整个系统将逐步形成一个以预测为核心的闭环智能控制链。这才是预测模型从“实验室”走向“控制台”的关键路径。

4、结论

在未来电力系统愈加复杂与动态的趋势下，负荷预测不再只是技术层面的“计算任务”，而将成为连接能源感知、智能调控与战略决策的桥梁。当预测模型不仅能读取历史，更能感知当下、预知未来，其价值便不止于“精准”，而体现在系统运行的韧性与主动性上。以注意力机制驱动的深度学习模型为代表的新一代预测方法，已经展现出对多源扰动的适应能力和场景通用性。随着AI与能源系统融合加速，预测将走出静态模型的边界，融入设备、场景与用户之中，成为能源系统的“感知神经”。此刻的探索，正在为下一阶段的能源智慧化演进埋下伏笔。

参考文献：

[1]胡嘉诚，张宁，曹雨桐，等.分布式能源接入下虚拟电厂负荷优化调度决策[J].综合智慧能源，2025，47（01）：62-69

[2]汪繁荣，刘宇航，胡雨千.基于贝叶斯优化XGBoost的燃煤电厂负荷预测[J].电工技术，2025，（01）：33-37

[3]杨晓晓，龙望成，刘昊，等.多资源聚合的虚拟电厂运营与平台建设[J].低碳世界，2025，15（03）：121-123

[4]左娟，艾芊，王文博，等.虚拟电厂标准化现状及体系架构设计[J/OL].电力系统自动化，1-13[2025-04-22

[5]张晓亮，李伟良，李岩，等.基于云网协同的电力互联网大数据分析[J].制造业自动化，2023，45（07）：189-194.