伏尔泰翻译对中国文化传播的贡献

摘要：18世纪，法国是欧洲启蒙运动的中心。法国启蒙运动思想家伏尔泰作为核心人物，对于当时中国的文化十分向往和推崇，他赞颂孔子的哲学思想、伦理道德，从中汲取力量，以此来推动启蒙运动的开展，在这个过程中促进的中国文化的传播。此外，他翻译了元代杂剧《赵氏孤儿》，融入异国元素，并将中国文化展现在欧洲的舞台，推动了中国文化在法语世界的传播，也成为了中西方文化交流的纽带。

关键词：伏尔泰 孔子思想 《赵氏孤儿》 中国文化

引言：18世纪启蒙运动兴起，正值欧洲的“中国热”时代。何为“中国热”？此处引用朱杰勤翻译的利奇温之言作解释，“中国热是一种，由于中国的陶瓷、纺织品、漆器及其他许多贵重物在欧洲的输入，引起西方广大群众的注意、好奇与赞美后，又经过相关文字的鼓吹，进一步刺激了这种感情，而最终形成的心理状态。”而正是这一在物质与精神双重作用下，欧洲掀起了传播中国文化的潮流。欧洲思想家们的兴趣不仅仅是停留在中国的文化和艺术上，更多的是对中国政治文化的探索和解读。他们从中国思想文化中寻找良策，其中影响比较突出的当属法国思想家伏尔泰。

1 对于孔子思想的推崇及传播

自十七世纪起末起，中国便成为了对于欧洲最具有吸引的古国，由于“西学东渐”，传教士的到来，成为了中西方文化交流的桥梁，来自中国的书籍译本也开始广为流传。作为启蒙运动的先锋，伏尔泰在来自中国的书籍中看到了来自东方古国—中国的智慧、道德和文化，他十分认可和推崇。虽然他受到过许多思想的影响，但其中不乏受到古代中国孔夫子的哲学思想、道德思想的影响，方才成就了他所提出的全新政治制度理念。例如，孔子主张“以民为本”，提出“仁”的学说，即要求统治者能够体恤民情，不过度压迫剥削人民；主张以德治民，反对苛政和任意刑杀。而伏尔泰以此为依托，借鉴其中之道，提出反对封建君主专制，开明君主是“哲学家”，用权力制约权力等思想。

1.1 道德哲学与理性宗教的推崇

伏尔泰觉得中国的开明文化是离不开孔子思想及其儒学体系的，中国的伦理制度也都来自孔子的构想与规划，他认为孔子的思想不仅可以治国还可以育人，而这正是伏尔泰极其渴望得到并想运用到法国社会中的。伏尔泰曾说：“在这个地球上曾有过的最幸福的，并且人们最值得尊敬的时代，那就是人们遵从孔子法规的时代。”

此外，在他看来，孔子的哲学乃是一整套完整的伦理学说，教人以德，使普遍的理性抑制人们利己的欲望，从而建立起和平与幸福的社会。伏尔泰从中国的历史发展中看到孔子儒家伦理精神的力量。在育人方面，他也肯定了孔子的“己所不欲，勿施于人”的观点，认为这对于社会和谐发挥了重要作用。

伏尔泰对两千年之前的中国持有一种理想化的认知，指出，“中国人在我们（法国人）之前就已经看到了劳动对于财富生产的重要性”，并将中国描述为“世界上最明智、治理最好的国家”。在伏尔泰看来，法国政府应该学习中国的儒家思想。古代中国所实现的一切和平，包括政治、伦理、宗教等方面，都是儒家哲学发挥作用的结果。

此外，他将儒家文化中的宽容视为对抗欧洲宗教战争的良药。他指出，中国本土的儒、道、佛三教能够和平共处，而西方却因宗教分歧导致无数战争与迫害。伏尔泰特别强调儒家“仁义”与“己所不欲，勿施于人”的普世性，甚至将后者写入法国1793年宪法的《人权宣言》中，作为自由的道德界限。在他眼中，这种道德准则无需依赖神学权威，而是基于人性的共通理性，因而更具普遍意义。

伏尔泰将儒家视为一种“理性的宗教”，认为其摒弃了迷信与狂热，仅以教育和道德维系社会秩序。他尤其推崇孔子对祖先崇拜的重视，认为这种传统通过家庭伦理强化了社会稳定，而非依赖教会的强制力。这种观点直接服务于伏尔泰反对天主教会专制的斗争，他称教士为“文明恶棍”，并借儒家思想呼吁信仰自由与政教分离。

1.2 政治理想与社会治理的共鸣

伏尔泰对儒家“仁政德治”的推崇，与其反对法国君主专制的政治诉求紧密相关。他误将孟子“民为贵，社稷次之，君为轻”的思想归于孔子，并以此批判欧洲君主的暴政。在改编自《赵氏孤儿》的戏剧《中国孤儿》中，伏尔泰虚构了成吉思汗被儒家道德感化的情节，以此宣扬“文明战胜野蛮”的启蒙理念。他觉得理想的政治应如中国般，君主以道德而非武力治国，民众则通过教育与伦理实现自我约束。

伏尔泰误读儒家“民本”思想为开明君主制的典范，认为中国通过科举制度实现了“选贤任能”，比欧洲的贵族世袭制更公平。他在《风俗论》中称中国皇帝为“哲学家君主”，并虚构《中国孤儿》中成吉思汗的转变，暗示统治者需以道德而非武力治国。尽管这种理想化想象忽略了中国社会的现实矛盾，却成为其批判法国封建等级制度的有力工具。

伏尔泰对孔子思想的推崇，本质上是启蒙思想家借助“他者”文化反思欧洲现实的策略。他既看到了儒家伦理中理性、宽容与道德自律的普世价值，也通过误读与重构将其转化为批判专制与教权的思想武器。这一过程不仅推动了儒家思想的西传，更揭示了跨文化对话中“选择性接受”的复杂性，为后世理解启蒙运动的多重面向提供了独特视角。

两位思想家生活年代，虽然相隔千年，在各种外部条件的作用下，但是他们的思想达到了共振，是伏尔泰将孔子的思想介绍到了法国乃至欧洲，引起了不小轰动，客观上也是促进了中国古代儒家思想传播。

2 对《赵氏孤儿》的翻译与中国文化的宣传

《赵氏孤儿》由元代纪君祥从《左传》和《史记》中取材而创作的元代杂剧，被称为元杂剧四大悲剧之一。18世纪，大量中国物品涌入欧洲，欧洲人对于古代中国产生了浓厚的好奇心理，对古代中国政治、文化、经济充满兴趣。《赵氏孤儿》在欧洲的传播，主要是从剧本翻译开始的，其翻译进入欧洲后，对于中国戏剧以及中国思想有了基础性的把握，虽然也经过了大量的加工改编，但是这部作品无疑是进入欧洲最成功的案例。

2.1 《赵氏孤儿》在欧洲的多维传播路径

《赵氏孤儿》在欧洲的传播成为中西文化交流史上的一个重要现象，它以独特的艺术魅力和深刻的文化内涵，引起了欧洲知识界的广泛关注。

在传播路径上，《赵氏孤儿》最初是由耶稣会士马若瑟翻译成法文，于1731年寄回法国。1735年，法国《水星杂志》发表了马若瑟的法文节译本，这是《赵氏孤儿》在欧洲的首次亮相。随后，法国著名思想家伏尔泰对这部作品产生了浓厚兴趣，他将其改编成五幕诗剧《中国孤儿》，并于1755年在巴黎上演，取得了巨大成功。此后，《赵氏孤儿》的多种译本在欧洲各国相继出现，如英国、德国、意大利等，传播范围不断扩大。

在传播过程中，《赵氏孤儿》引发了欧洲知识界的热烈讨论。伏尔泰对《赵氏孤儿》给予了高度评价，他认为这部作品体现了中国道德的优越性，尤其是其中所蕴含的忠、孝、义等伦理观念。他在改编的《中国孤儿》中，融入了自己的启蒙思想，试图通过这部作品来传播理性主义和人文主义精神。德国作家莱辛也对《赵氏孤儿》表示赞赏，他认为这部作品展现了中国人高尚的道德情操和悲剧精神。

《赵氏孤儿》在欧洲的传播，不仅促进了欧洲对中国文化的了解，也推动了欧洲戏剧的发展。其独特的叙事结构和深刻的人物刻画，为欧洲戏剧创作提供了新的灵感和借鉴。

2.2 伏尔泰对《赵氏孤儿》的改编与思想转化

在谈到伏尔泰与中国文化的关系时，人们往往要提到他的《中国孤儿》，一是因为它的标题，二是因为这个剧本有着浓缩的“中国元素”。《中国孤儿》表达的是和平、爱的道德精神如何战胜野蛮的暴力这样一个道德主题。经此改编，引起了强烈反响。他将《赵氏孤儿》改编成了“孔子伦理五幕剧”，大胆宣扬孔子思想，表现出了古代中国政治文明的向往和崇拜。

在伏尔泰改编之前，《赵氏孤儿》已通过马若瑟神父的法译本（1731年）进入欧洲知识界。马若瑟在翻译时删减了曲牌唱词，保留了“搜孤救孤”的核心情节，其译本成为后续英、德、俄文译本的蓝本。英国汉学家斯坦尼斯拉·儒莲在19世纪重译时，参照《史记》补充历史背景，使该剧兼具文学价值与史料意义。这种翻译策略的演变，反映出欧洲汉学从猎奇式译介向学术性研究的转向。

戏剧演出方面，1753年《中国孤儿》在巴黎首演引发轰动，观众对剧中“成吉思汗皈依文明”的情节产生强烈共鸣。英国剧作家哈切特同年推出同名改编剧，借剧中政治斗争隐喻英国当时政党倾轧。这种“借中国酒杯浇块垒”的创作模式，使《赵氏孤儿》成为欧洲知识界批判现实的他者镜像。德国作家维兰德在小说《金镜》中化用赵氏孤儿故事，将其转化为“开明君主养成记”，进一步拓展了该题材的思想维度。

伏尔泰通过《中国孤儿》表现对孔子儒家思想下国家形态的认同，他认为“奉行孔子法律的时代”是幸福的时代，因为“孔子只是以道德谆谆告诫人，而不宣扬什么奥义”，认为孔子只是教育人而非统治人。他借助《中国孤儿》传达自己的政治理想，他赞美中国的统治状态，为他所提倡的理性思想找到了寄托之处，以此来找寻新鲜的血液来融入自己的思想，将这个古代中国的外来文化，经过改编后，贴上了自己的标签。不管中国的文化发展有几个世纪的历史，对伏尔泰来说，中国是保持着高尚道德的国家的楷模。在《中国孤儿》中，文明战胜野蛮是伏尔泰对古老的中国剧本众所周知的剧情的阐释。

伏尔泰终其一生，始终保持着对中国文化的热情。在伏尔泰的一生中，有近80部作品、200余封书信中论及中国。伏尔泰在中国发现了一个“新世界”，这个“新世界”具有的新的精神和新的文明，成为他致力于改造法国社会的政治理想，成为他一个极力赞赏和追捧的文化榜样。

这场跨越百年的文化传播，不仅使《赵氏孤儿》成为欧洲人认知中国的文化符号，更促成儒家伦理与启蒙思想的深层对话。伏尔泰在改编过程中完成的“创造性误读”，恰是不同文明交流互鉴的典型范式。正如陈受颐在《十八世纪欧洲文学里的赵氏孤儿》中所言：“当中国戏剧遇见启蒙运动，碰撞出的不仅是艺术火花，更是人类对理想社会的共同追寻。”

同时，《赵氏孤儿》的传播与伏尔泰的儒家推崇，证明了文明互鉴的多元路径。中国文化通过传教士翻译、戏剧改编和哲学阐释，主动参与了欧洲现代性的构建；而欧洲则通过误读与重构，将中国故事转化为自身的思想武器。这种双向互动为当代跨文化研究提供了经典案例。

3 对中西文化的碰撞意义

伏尔泰将儒家伦理转化为普世性的“人类幸福指南”，正如其在《哲学辞典》中所言：“孔子从未使世界迷惑，而是照亮了方向。”这种思想嫁接创造出独特的跨文化阐释空间。儒家“克己复礼”的道德自律与启蒙“天赋人权”的自由诉求形成奇妙共振，使《中国孤儿》成为欧洲公众理解东方智慧的认知桥梁。德国学者维兰德在小说《金镜》中化用赵氏孤儿故事，将其转化为“开明君主养成记”，进一步拓展了该题材的思想维度。这种“借中国酒杯浇块垒”的创作模式，证明儒家伦理可为启蒙运动提供批判现实的他者视角。

伏尔泰在改编时遵循法国古典主义“三一律”，增设原剧本缺失的爱情线索，使作品更符合巴黎观众的审美习惯。这种本土化改造并非简单妥协，而是创造性融。这种美学融合对全球戏剧史研究具有范式意义。元杂剧的“曲牌体”结构在欧洲转化为分幕剧形式，但“舍生取义”的精神内核得以保留。歌德在阅读马若瑟译本后创作《埃尔彭诺》，剧中“不中不西”的人名设置（如李古、安提俄普）恰是文化杂交的生动写照。这种跨文化改编实践证明，戏剧美学的真正生命力在于异质元素的碰撞与新生。

伏尔泰与《赵氏孤儿》的相遇，是中西文化在启蒙时代的深刻对话。它既展现了儒家思想的普世潜力，也揭示了跨文化传播中“自我”与“他者”的复杂博弈。正如伏尔泰将书房命名为“孔庙”所暗示的，这种交流不仅是历史的偶然，更是文明寻求共同价值的必然尝试。在当今全球化的语境下，这一历史经验提醒我们：文明互鉴的核心不在于消除差异，而在于通过差异激发创造力。

伏尔泰不仅对中国古代思想加以利用，而且对中国悠久的历史给予充满激情的赞誉。对于中国古代的科技文明，他肯定了印刷术、造纸术和火药的发明，并给予了高度的评价。在他看来，中国人是开化最早的民族。中国这个古老而优秀文明之被欧洲发现，正是对欧洲基督教世界的妄自尊大最有力的对比。

综上所述，这一跨文化传播现象蕴含多重研究创新点，体现为文化译介的范式突破、思想史的互动重构以及戏剧美学的融合创新。

结束语：在伏尔泰的翻译活动过程中，他利用孔子的思想来批判当时的君主专制，为当时的欧洲文明提供了新的思路。并且对于《赵氏孤儿》的成功改编，宣扬了当时中国思想文化，促进了当时中国与欧洲的翻译活动交流。而且在伏尔泰的著作中，曾多次提到中国的历史悠久，并表示出由衷的赞叹。他称赞中国古代文化取得的优秀成果，说中国是世界上最优美、最古老、最广大、人口最多和治理最好的国家。中国走出国门，其中中国的儒家思想和古代中国的特色文化特征，引起欧洲国家的关注，离不开伏尔泰的这一翻译活动，其影响深远，甚至对于欧洲现在对中国的形象认知，可见其影响力也延续至今日。

参考文献：

[1] 利奇温.18世纪中国与欧洲的接触[M].朱杰勒，译.北京：商务印书馆，1991.

[2] 吴谦润.孔子思想对欧洲启蒙运动的影响——以伏尔泰为例[J].时代人物，2019，0（15）：151-152

[3] 曹文刚.伏尔泰与中国文化[J]. 吉林工程技术师范学院学报，2015， 31（2）：28-3044

[4] 伏尔泰.风俗论（上）[M].梁守锵，译.北京：商务印书馆， 2017：88.

[5] 菲什曼，廖鸿钧.中国和法国启蒙运动[J].中国比较文学，1985（1）：18.