快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果评价

【摘要】目的：评价血糖临床检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用效果。方法：研究对象为：前来我院进行糖尿病诊治的86例患者；研究时间段：2024年2月至2025年6月期间，将所有患者依据血糖检验方法分为2组，对照组43例常规生化仪检验，观察组43例予以快速血糖仪，评估两组的检验指标和检验符合率，对比分析数据结果。结果：观察组检验报告获取时间、检验需血量均显著小于对照组，检测结果误诊率大于对照组，对比差异有统计价值（P＜0.05）；检验符合率观察组与对照组对比，差异没有统计价值（P＞0.05）。结论：相较于常规生化仪，快速血糖仪用于血糖临床检验中，能够更加快速有效获取检验结果，且需血量少，误诊率相对较高，但整体检验效果更好，有在临床中推广应用的前景。

【关键词】快速血糖仪；常规生化仪；血糖临床检验；效果

糖尿病是比较常见的代谢性疾病，其在临床中的主要病症为血糖持续增高，血糖水平是其病症状况观察的主要指标，在健康群体进行体检的过程中血糖检测也是其健康状况观察的重要指标，在糖尿病患者中，要良好开展相应的治疗，首先需要明确患者的病情，血糖检测能够有效帮助医务人员明确患者的疾病状况，定期血糖检测还有助于明确患者的病症变化特点，如何科学、正确进行血糖检测在糖尿病患者疾病诊治中有重要意义。现阶段临床中常用的血糖检测仪器为快速血糖仪和常规生化仪，两种检测仪器在临床中呈现的优势不同，为进一步明确其在血糖检测中的应用价值特开展此次研究[1]。本次研究随机选择在我院的86例糖尿病诊治患者，随机分组对比研究常规生化仪与快速血糖仪在血糖临床检验中的应用效果，内容整理表述如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

于2024年2月开始研究，过渡至2025年6月结束，研究主体为在我院的86例糖尿病诊治患者。依据所选择的血糖检测方式将研究对象随机分为观察组和对照组，观察组43例用快速血糖仪，男女比例为24例：19例，年龄范围46—71岁，平均（57.83±6.42）岁；对照组43例接受常规生化仪检测，包含男性23例，女性20例，年龄区间47—73岁，均值（59.01±7.11）岁，两组患者基础资料数据差异未显示出统计价值P＞0.05。

纳入标准：患者状态符合研究对象选取标准，精神状态良好，语言表达清楚，能够配合研究，患者与家属对研究内容知晓且同意，检验前1周未服用影响血糖水平药物。排除标准：依从性差，合并精神类疾病，各项资料记录不完整，合并传染性疾病。

1.2方法

对照组接受常规生化仪检验，检验方法：在患者空腹状态下进行血样采集，一般为肘静脉采血，对采血部位进行消毒，确定采血血管，用消毒针取3-5ml静脉血为样本，将样本置入水浴箱中，温度调节至37℃，进行温浴处理，然后置入离心机中，离心速度3000r/min，离心时间15min，取上层血清备用，将血清置入常规生化仪进行血糖检测[2]。

观察组予以快速血糖仪检验，具体方式为：患者保持坐立位，取指尖血进行检验，一般为左手无名指的指尖血，对采血指尖进行消毒处理，出血后第一滴血液废弃，一般选择第二滴血为检测样本，置入快速血糖仪中进行血糖检测，观察记录血糖水平后，将血糖仪进行清洁与关闭。

为确保获取检验结果的有效性与可对比性，在检验开展之前需要向患者说明具体血糖检测开展的流程以及注意事项，告知检测结果获取时间，具体的检测由同一组医务人员完成，在检测完成后对相应结果进行阅览，确定无异常后纳入检验结果数据评估中。

1.3观察指标

对比两组的检验指标与检验符合率，检验指标和检验符合率，对比分析数据结果。具体检验指标包括检验报告获取时间、检验需血量和检测结果误诊率，获取相应数据越小表明检验应用效果越优。

检验符合率：健康群体餐后2h＜7.8mmol/L，空腹＜6.1mmol/L，血糖检测前建议患者静坐休息20-30min，在指尖血采集时不能过度挤压指尖，否则会对检测结果的准确度产生影响[3]。

1.4 统计学方法

用SPSS 24.0专业统计软件包对本研究进行统计分析。定量数据以均数±标准差（Mean±SD）表达，组间比较用独立样本t检验；定性数据以率（%）表示，运用卡方检验（χ²检验）进行统计学分析。所有统计检验以P＜0.05作为差异具有统计学意义的判断标准。

2 结果

2.1 血糖检验指标的对比

观察组检验报告获取时间与检验需血量小于对照组，而检测结果误诊率大于对照组，对比差异显著P＜0.05。见表1。

2.2 检验符合状况的对比

观察组与对照组的检验符合率比较，差异没有意义P＞0.05。见表2。

3 讨论

近些年，我国老年群体的基础疾病检出率呈明显的增高趋势，糖尿病是比较常见的基础疾病类型，糖尿病诊治中对血糖检测的要求较高，其不仅作为糖尿病诊断的重要依据，也是糖尿病患者病情与病症变化观察的主要指标，对临床治疗方案的制定也有重要的指导作用，糖尿病患者需要长时间进行血糖水平监测，具体获取的检测结果是患者病症治疗效果的重要呈现，对于治疗方案的完善和调整有重要意义。临床中血糖检测主要方式为常规生化仪和快速血糖仪，常规生化仪能够获取更加准确的检测结果，检测误差率低，但其需要静脉采血，离心处理，通过血清样本获取检测结果，具体检测结果不易受影响，但其缺点为检测用时较长，在急诊检验中的应用价值有限，快速血糖仪通过指尖采血即可获取检测结果，且检测用时短，在急诊治疗中呈现出独特优势[4]。

本次研究结果中能够得出：两种检测方式在糖尿病诊治患者中应用，获取的检测结果符合率没有明显差异，快速血糖仪在检验报告获取时间与检验需血量有一定的优势，常规生化仪在检测结果误诊率方面呈现出优势，可见两种检测方式的符合率均较高，但在检验指标方面优势不同，精准方面常规生化仪有应用优势，在时效、便捷、费用方面快速血糖仪有明显的优势，综合看，快速血糖仪有更为明显的优势，其检测开展比较简便，能够快速完成检测，获取检验结果，指导相应治疗的开展，可使患者快速有效得到相应治疗，但实际临床中对检测的要求不同，要实现不同检测方式的应用价值需明确其应用优势，依据患者的个体状况进行选择。

综上：糖尿病诊治中血糖临床检验效果分析中，快速血糖仪在快速与便捷方面有突出优势呈现，检测结果误诊率较高，而检测结果符合率没有明显差异，综合分析快速血糖仪当前应用价值更高。

参考文献

[1]丁敏，李巧. 快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值[J].实用检验医师杂志，2022，14（03）：237-240.

[2]黄胜兴. 快速血糖仪与常规生化仪在检测糖尿病患者血糖中的应用[J].医疗装备，2023，36（16）：69-71.

[3]马玉洁. 快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究[J].中国医疗器械信息，2023，29（06）：66-68.

[4]魏蓉，刁叶秋. 快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值对比[J].当代临床医刊，2022，35（05）：78-79.