批判性思维培养与写作水平提升的关联分析

摘要：在信息爆炸与知识迭代的时代，写作是个体思维、认知与表达能力的综合体现。批判性思维作为高阶思维能力，强调对信息的理性分析、审慎评估与独立判断，与写作水平提升存在紧密内在关联。本文从二者核心概念界定出发，剖析批判性思维在写作立意、素材筛选、结构搭建及语言表达中的作用机制，揭示当前教学中二者培养脱节的问题，提出课程优化、教法创新与实践强化的协同发展策略，为提升学生写作素养提供参考。

关键词：批判性思维；写作水平；关联机制；能力培养；教学策略

一、引言

写作是传递信息、表达思想的重要工具，也是衡量综合素质的关键指标。当前教育从基础教育作文到高等教育学术写作，均强调内容的深度、逻辑性与创新性。但实际教学中，学生常面临“无话可写”“思路混乱”“观点片面”等困境，根源在于缺乏批判性思维支撑。批判性思维以质疑、分析、论证为核心，能帮助写作者突破思维定式、加工素材、构建逻辑框架，形成独特见解。因此，分析二者关联、探索协同路径，对改善写作教学质量意义重大。

二、批判性思维与写作的核心概念界定

（一）批判性思维的内涵

批判性思维由约翰·杜威提出，初称“反思性思维”，后经发展，罗伯特·恩尼斯的定义获学界认可：“合理的、反思性的思维，旨在决定相信什么或做什么”，其核心特征为“合理性”与“反思性”。

具体而言，批判性思维包含四大核心技能：一是信息识别与筛选能力，从海量信息中定位相关内容，评估其真实性与相关性；二是问题分析与界定能力，清晰把握问题本质、范围及影响因素；三是逻辑推理与论证能力，运用归纳、演绎等逻辑方法构建严谨论证链条；四是观点质疑与反思能力，不盲从权威，多角度审视自身与他人思维，修正不足。

（二）写作水平的核心构成要素

写作水平是多维度能力体系，核心要素包括：一是立意能力，确定主题与中心观点，其深度与新颖度决定文章价值；二是素材组织能力，筛选、整合素材以支撑观点；三是结构构建能力，搭建框架、安排段落，保障逻辑顺畅；四是语言表达能力，用准确、生动的语言传递思想；五是修改完善能力，审视并优化文章，提升写作质量。

写作各环节均需思维支撑，批判性思维作为高阶思维能力，能为写作提供有效思维工具，助力写作水平提升。

三、批判性思维培养对写作水平提升的作用机制

（一）助力立意深度与新颖度提升

立意是写作灵魂，学生“人云亦云”的根源是缺乏批判性思维的质疑与反思能力。批判性思维能帮助写作者突破思维定式，理性审视传统观点，从新角度提出见解。同时，其问题分析与界定能力可帮助把握问题本质，避免立意表面化或偏离主题，保障立意的深刻性与准确性。

（二）提升素材筛选与整合有效性

素材是观点的支撑，学生素材运用的常见问题（如素材与观点脱节、缺乏真实性），与缺乏信息识别和评估能力相关。批判性思维可助力：素材收集阶段，识别相关信息并评估来源权威性，规避虚假信息；筛选阶段，分析素材与观点的内在联系，选取最优支撑素材；整合阶段，分类归纳素材，形成有条理的素材体系，增强文章说服力。

（三）优化文章结构逻辑性与严谨性

结构混乱、层次不清等问题，源于学生缺乏逻辑推理与论证能力。批判性思维可帮助：规划阶段，依据主题设计“提出问题—分析问题—解决问题”等合理框架；段落安排阶段，分析段落关联，确保过渡自然、逻辑连贯；完善阶段，反思结构漏洞，及时调整优化，提升结构严谨性。

（四）增强语言表达准确性与说服力

语言模糊、论证无力等问题，与缺乏逻辑思维和反思能力相关。批判性思维可助力：语言选择阶段，精准把握词语含义，避免歧义，保障表达准确；论证阶段，运用举例、道理等论证方法，增强说服力；修改阶段，审视语言问题，优化表达质量。

四、当前批判性思维培养与写作教学的脱节问题

（一）教学目标侧重知识传授，忽视批判性思维培养

传统写作教学多聚焦写作知识（如结构类型、修辞手法）与技巧训练，忽视批判性思维培养。例如议论文教学中，教师更关注“论点、论据、论证”结构掌握，却未引导学生质疑论点、评估论据、分析论证逻辑，导致学生缺乏独立思考能力，文章难以有深度与新意。

（二）教学方法单一，缺乏批判性思维训练环节

多数教师采用“讲解—示范—练习—批改”的传统模式，缺乏批判性思维训练。如素材教学中，教师直接提供筛选好的素材，未引导学生评估素材真实性，也未鼓励自主筛选；作文批改仅关注语言、结构等表面问题，忽视思维过程与观点质量，无法有效培养批判性思维。

（三）评价体系片面，缺乏对批判性思维的考量

当前写作评价过度关注文章形式（如语言准确性、结构完整性），忽视批判性思维相关指标（如观点深度、论证逻辑）。这种评价导向使学生重形式轻内容，难以形成批判性思维习惯。

五、基于批判性思维培养的写作教学优化策略

（一）明确教学目标，融入批判性思维培养

教师需转变传统教学理念，将批判性思维培养纳入写作教学整体目标，明确信息识别、问题分析、逻辑推理、观点质疑等思维要素，在立意、素材筛选、结构搭建、语言表达、修改完善等写作环节的具体要求，并贯穿教学全程。例如，立意教学中引导学生质疑传统观点、提出独特见解；素材教学中指导学生评估素材真实性与相关性；结构教学中引导学生用逻辑推理构建严谨框架；修改教学中指导学生批判性审视文章，修正思维漏洞与表达问题，让批判性思维成为写作能力的重要支撑。

（二）创新教学方法，设计批判性思维训练活动

教师应突破“讲解—示范—练习—批改”的传统模式，设计多样化训练活动激发学生思维活力。可采用问题导向教学法，围绕写作主题设计挑战性问题，通过自主思考、小组讨论培养学生问题分析与逻辑推理能力；案例分析法，选取优秀与问题文章，引导学生批判性分析立意、结构与论证，总结经验、发现不足；辩论教学法，组织学生围绕主题辩论，提升观点质疑与逻辑论证能力；互评互改教学法，引导学生互评作文，在审视他人文章优缺点的过程中，同步提升自身批判性思维与写作能力。

（三）完善评价体系，纳入批判性思维指标

为引导学生重视批判性思维，需在现有评分标准基础上，增加观点质量（深度、新颖度、与主题契合度）、论证逻辑（严谨性、论据真实性与关联性）、思维创新性（独特见解、新视角）等核心指标。评价方式采用教师评价、学生自评与互评相结合的多元化模式，充分发挥学生主体性，让学生在评价中深化批判性思维。教师反馈时，不仅指出语言、结构等表面问题，更要深入剖析学生思维过程的不足，给出针对性改进建议，助力学生通过反思实现批判性思维与写作能力的双重提升。

六、结论

批判性思维与写作水平存在紧密关联，能为写作各环节提供思维支撑，是提升写作水平的关键。当前写作教学中二者培养脱节，制约学生写作提升。需通过明确教学目标、创新教学方法、完善评价体系，将批判性思维培养融入写作教学全过程，实现二者协同发展，从而提升学生写作素养，培养具备独立思考与创新能力的高素质人才，适应新时代人才需求。

参考文献：

[1]张田田.AIGC能否提升学习者英语写作表现和认知水平[J].教育信息技术，2025，（Z2）：97-101.

[2]陈维贤，田静.从质疑到建构：新课标与AI背景下学生批判性思维的培养[J].中国教师，2025，（08）：6-10.

[3]郑伟荣.指向批判性思维培养的论述文写作模式构建及其教学实践——基于图尔敏论证模型[J].教学月刊·中学版（教学参考），2025，（06）：30-34.

[4]谢兰足.批判性思维指导下的议论文写作教学微探[J].中学教学参考，2025，（15）：23-25+38.