浅析中小型国有企业干部人才队伍建设“选育管用”一体化创新机制研究

键词：中小型国有企业；干部人才队伍；选育管用；一体化机制；人才管理

一、研究背景

中小型国有企业是地方经济发展的“稳定器”，在推动区域产业升级、保障民生服务、吸纳就业等方面发挥不可替代的作用。据统计，我国中小型国企数量占国有企业总数的 85% 以上，但受限于规模体量与资源禀赋，其干部人才队伍建设长期陷入“重使用、轻培育”的困境。

相较于大型国企完善的人才梯队体系，中小型国企干部管理面临三重核心矛盾：一是“引才难”与“留才难”并存，既缺乏品牌吸引力引进外部优质人才，又因发展空间有限导致内部优秀干部流失；二是“能力需求”与“培养供给”错配，业务端急需的跨领域协同、应急决策等能力，在现有培养体系中长期缺位；三是“管理形式”与“实际效能”脱节，年度考核、通用培训等传统模式，无法适配“一人多岗、快速响应”的业务特点。

这些矛盾的根源在于“选、育、管、用”各环节缺乏协同联动——选拔未对接岗位需求，培养未瞄准能力短板，使用未结合动态变化，管理未贯穿全流程。因此，构建适配中小型国企特点的“选育管用”一体化机制，成为其提升核心竞争力的关键举措。

二、中小型国企干部人才“选育管用”现存问题

2.1 选拔：标准单一，渠道封闭

一方面，选拔标准脱离实际需求。 70% 以上的中小型国企仍沿用“本科 +5 年工龄”的通用指标，未结合业务特点细化能力要求——如地方文旅企业未纳入“区域资源整合能力”，装备制造企业忽视“技术转化效率”，导致选拔出的干部“符合学历但不适配岗位”。

另一方面，选拔渠道呈现封闭性。受招聘预算与品牌限制，干部选拔以内部晋升为主，中高层干部外部引入占比不足 20% ，且多集中于财务、人力等通用岗位，核心业务干部依赖“论资排辈”。这种单一渠道导致队伍思维固化，制约人才梯队多元化。

2.2 培养：内容同质，形式固化

从内容来看，“通用化”替代“定制化”。多数企业培训以“政治理论 + 通用管理”为主，占比超 60% ，针对主营业务痛点的内容严重不足——如建筑类国企“工程成本控制”课程占比不足 20% ，反而侧重“宏观经济分析”，导致干部“学用脱节”。

从形式与评估来看，“流程化”替代“实效化”。 85% 的培养仍为“线下授课”，跨业务轮岗、项目实战等实操形式占比不足 15% ；且缺乏科学评估，仅以“出勤率、考试分”为依据，未关联岗位绩效变化，培养沦为“走过场”。

2.3 使用：人岗错配，激励疲软

人岗匹配粗放问题突出。岗位分配依赖领导主观判断，未建立“能力-岗位”动态机制，常见“技术干部硬推管理岗”现象——如某科技国企将研发骨干提拔为经理，导致团队沟通效率下降 30% 、项目延误，浪费人才价值。

激励机制难以激发动力。薪酬层面，绩效工资占比普遍低于 30% ，与考核关联度低，“平均主义”仍存；职业发展层面， 90% 的企业仅设“行政职级”单通道，技术干部晋升至中层后遇“天花板”，优秀人才流失严重。

2.4 管理：监督形式，容错缺失

过程性监督严重不足。干部管理以“年度考核”为核心，缺乏日常数据支撑，考核内容以“总结 + 测评”为主，主观评价占比超 60% ，难以反映真实表现；关键岗位未设风险预警，易出现合规漏洞。

容错机制缺失抑制创新。受“求稳”属性影响，企业对创新失误包容度低，未明确容错范围——如某商贸国企干部尝试直播带货亏损后被问责，后续无人敢创新，制约数字化转型，形成“多干多错”避责心态。

三、“选育管用”一体化机制创新路径

3.1 精准化选拔：以岗位画像锚定标准

1. 分级绘制岗位画像：按“高层 - 中层 - 基层”拆解职责，明确“政治素质 + 专业能力 + 个性特质”核心指标。如高层侧重“战略判断、资源整合”，中层侧重“团队管理、成本控制”，基层侧重“执行落地、跨部门协同”，避免标准“一刀切”。

2. 拓宽三维选拔渠道：内部选拔聚焦跨部门、项目攻坚骨干；外部针对数字化负责人等稀缺岗位，通过猎头引入行业人才；校园实施“管培生计划”，选拔应届生经2 年轮岗储备年轻干部。

3. 优化组合选拔流程：采用“笔试 + 情景模拟 +360 度评价”，笔试考政策与专业知识；情景模拟设“预算削减应对”“客户投诉处理”等场景；360 度评价结合上级、同事、客户意见，提升客观性。

3.2 场景化培养：以能力闭环衔接需求

1. 精准定位培养需求：年度开展能力测评，结合岗位画像找“短板”，形成个性化清单——如营销干部聚焦“竞品分析、谈判技巧”，工程干部聚焦“成本优化、供应链议价”。

2. 创新“双导师 + 项目制”形式：为干部配“管理导师（高管） + 业务导师（骨干）”，分别指导职业规划与专业技能；安排“跨业务 + 跨层级”轮岗，如营销岗轮至生产部；以新产品研发等实际项目为载体，实战提升能力。

3. 建立动态评估体系：过程评估看培训出勤、轮岗完成、项目贡献（进度、成本）；结果评估关联KPI 变化（管理岗团队绩效、技术岗成果转化）；评估分“优秀、合格、待改进”，优秀者优先晋升，待改进者定提升计划。

3.3 效能化使用：以动态匹配释放价值

1. 推行动态匹配机制：每季度开展“能力 - 岗位”适配测评，结合干部能力变化（如掌握新技能）与岗位调整（如业务扩张）及时调岗，避免错配长期化。

2. 构建多元激励体系：薪酬上，绩效工资占比提至 40% 以上，与考核强挂钩，优秀者上浮 20%-30% ；晋升设“管理 + 技术”双通道，技术序列至“首席工程师”享副总薪酬；设“创新先锋”荣誉，季度公示增强荣誉感。

3. 压实岗位责任边界：制定“履职清单”，明确年度任务、时限与量化指标（如生产经理需“安全零事故、合格率 99% ”）；清单公示后实行“季度汇报、半年督查、年度考核”，确保“在岗尽责”。

四、结论

中小型国企“选育管用”一体化创新，需立足“小而灵”特点，跳出照搬大型国企模式的误区，以“问题导向、实用优先”破解核心痛点。通过岗位画像定选拔标准，能力闭环接培养需求，动态匹配释使用效能，数字赋能强管理监督，形成全链条协同体系，为高质量发展提供人才支撑。

参考文献

[1] 国务院国资委 . 关于进一步完善国有企业中长期激励机制的通知 [Z].2021-05-28.

[2] 李建军 . 中小型国有企业干部人才“选育管用”协同机制研究 [J]. 企业改革与管理 , 2023(12):112-114.

[3] 江苏省国资委. 省属中小企业人才队伍建设三年行动计划（2023-2025） [EB/OL]. 2023-03-15.

[4] 张莉 . 国企年轻干部“选育管用”全链条机制构建 [J]. 中国人力资源开发 , 2022, 39(8):98-105.

[5] 浙江省国资委 . 关于加强省属企业中层干部管理的指导意见 [EB/OL].2024-01-10.