秒表检定中测量不确定度的来源分析与评定

秒表的检定过程通常包括以下步骤：首先将秒表检定仪预热稳定（一般需要 1 小时），然后将被检秒表固定在专用夹具上，调整打表机构的顶杆位置，使其能够可靠地触发秒表的启动和停止。通过秒表检定仪设置所需的标准时间间隔（如 10s、600s 或 3600s），启动检定程序，打表机构将自动控制秒表的启停，记录秒表的示值，并与标准值比较计算示值误差。

数学模型是进行不确定度评定的基础。秒表检定的数学模型可以表示为：

Δ T=T _i - T_0

其中，ΔT 为被检秒表的示值误差，T_i 为秒表的测量值，T_0 为秒表检定仪输出的标准时间间隔。根据不确定度传播定律，示值误差的不确定度 u_c（ΔT） 可表示为各输入量不确定度的合成：u_ c²（ΔT）=u² （T_i） + u²（T_0）

这一模型表明，秒表示值误差的不确定度主要来源于被检秒表测量值的不确定度和标准装置的不确定度两个部分。

一、测量不确定度的主要来源分析

二、不确定度分量的评定方法

秒表检定中的不确定度评定需要采用系统化方法，分别对各分量进行量化分析。根据 JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》，不确定度评定可分为 A 类和 B 类两种方法。A 类评定是基于对观测数据的统计分析，而 B 类评定则是基于经验、仪器说明书或其他信息的非统计分析。

A 类评定主要应用于被检秒表读数重复性的评估。具体方法是对同一时间间隔进行多次重复测量（通常 n=10 ），计算测量列的实验标准偏差。例如，某 504 型机械秒表在 30s 点的 10 次测量结果为：30.2、30.1、30.1、30.0、29.9、30.2、30.1、30.2、30.1、29.9s，计算得到单次测量的实验标准偏差s=0 .11s。由于实际检定中通常采用单次测量结果，因此重复性引入的标准不确定度u（T_i） 直接取实验标准偏差值。

以长丰草莓为例 。

灵敏系数在不确定度评定中起着关键作用，它表示输入量的变化对输出量的影响程度。在秒表检定的数学模型 ΔT=T_i-T_0 中，两个输入量 T_i 和 T_0的灵敏系数均为 1（ ⋅c₁=∂Δ T/∂T_i=1， T/∂T_ 0=-1 ）。因此，各不确定度分量对合成不确定度的贡献直接等于其标准不确定度值。

在实际评定过程中，还应注意不同检定点的不确定度差异。研究表明，随着检定时间间隔的延长，部分不确定度分量（如时基误差引入的分量）会相应增大。例如，某实验数据显示，在 10s、600s 和 3600s 三个检定点，扩展不确定度分别为 0.00s、0.00s 和 0.02s（ k=2 ）。这种变化趋势应在评定报告中明确说明，以便用户正确理解和使用检定结果。

三、合成标准不确定度与扩展不确定度的计算

合成标准不确定度的计算是不确定度评定的核心环节，它反映了各不确定度分量共同作用导致的测量结果分散性。在秒表检定中，由于各不确定度分量通常彼此独立、互不相关，因此合成标准不确定度 u_-c （ΔT） 可采用平方和开方法计算：u_c ]

其中u（T_i） 为被检秒表引入的不确定度分量（主要包括重复性和分辨力），u（T_0） 为秒表检定仪引入的不确定度分量（包括时基误差和打表机构误差）。

扩展不确定度 U 是为提供更高置信水平而将合成标准不确定度乘以包含因子 Δk 得到的。在时间计量领域，通常取 k=2 ，对应约95% 的置信概率。继续上例，扩展不确定度为：

定度。对于秒表检定，CMC 通常针对不同时间间隔分别给出。某实验室的报告显示，使用最大允许误差 ±（2×10^-7×T+0.003）; s 的秒表检定仪，其 CMC 为：1s～3600s 区间 U=0.01s （k=2） ，24 小时点 U=0.06s （k=2） 。这一指标反映了实验室在最佳条件下能够达到的测量水平，是评价实验室技术能力的重要依据。

结论与建议

不确定度评定结果显示，不同时间间隔的检定具有不同的不确定度特性。短时间间隔（如 10s）的检定主要受打表机构误差和秒表重复性影响；而长时间间隔（如 3600s）的检定则更多受秒表检定仪时基误差支配。这一发现提示我们，在进行秒表检定时，应根据具体的时间间隔选择合适的评定方法，重点关注主要不确定度来源，以提高评定效率和准确性。

为提高秒表检定质量，本文提出以下实践建议：首先，实验室应定期对秒表检定仪进行校准和维护，特别关注时基频率准确度和打表机构的机械性能；其次，检定员应严格执行重复性测试，确保被检秒表的读数稳定性满足要求；第三，对于不同分辨力的秒表，应采用相应的不确定度评定策略，当重复性分量大于分辨力分量时，可忽略后者以简化评定过程。

未来研究方向可考虑以下几个方面：深入研究打表机构误差的形成机制和减小方法；探索环境因素（特别是温度）对不同类型秒表性能的影响规律；开发自动化的不确定度评定系统，提高评定效率和一致性。此外，随着高精度时间测量需求的增长，对秒表检定不确定度的深入研究将有助于提升时间量值传递的准确性和可靠性。

总之，科学的不确定度评定是确保秒表检定质量的关键环节。通过系统分析不确定度来源，采用适当的评定方法，并定期验证和复查评定结果，可以有效控制检定质量，提高实验室的技术能力和服务水平。本文提供的方法和案例可为秒表检定工作提供实用参考，促进时间计量领域的规范化和标准化发展。

参考文献：

[1]. 陈一华 . 机械秒表校准装置不确定度分析 [J]. 计量与测试技术 ，2014.

[2]. 秒表示值误差测量不确定度的评定 [J]. 计量学报 ， 2007， 28（3） .

[3]. 秒表的不确定度评估 [J]. 计量科学与技术 ， 2019， 34（7）.

[4]. 张乐 . 浅论烟花爆竹检测中电子秒表和声级计的不确定度分析 [J].计量与测试 ， 2017（2）：.

[5]. 李俊 . 酒精计修正值的不确定度评定 [J]. 计量技术 ， 2013（4）：77-79.

校准和测量能力 （CMC） 是实验室在常规条件下能够达到的最佳测量不