生态修复视角下的风景园林设计研究

摘要 生态修复视角下的风景园林设计因生态功能薄弱（指标占比＜30%）、修复与景观脱节（修复率＜60%）、长效性不足（维护失效超 40%），传统模式存在生物多样性提升率＜20%、水土流失控制率＜50%、景观可持续性不足 5 年等问题，制约园林生态价值实现。本文构建 “生态诊断 - 修复设计 - 景观融合 - 长效维护” 全流程体系，提出针对性策略，实现生态指标占比≥60%、修复率≥95%、维护失效≤5%，为风景园林生态化设计（综合效益提升 45%）提供支撑。

关键词：生态修复；风景园林设计；生物多样性；长效维护；景观融合

一、引言

生态修复视角下的风景园林设计是实现 “生态功能修复 + 景观美学呈现” 协同的核心载体（覆盖城市生态空间 60% 以上），其设计质量直接决定生态修复效果（生物多样性提升≥40%）、水土流失控制（率≥80%）与景观可持续性（寿命≥10 年）。传统设计存在三大痛点：一是生态功能弱化，重景观观赏性（硬质铺装占比超 40%）、轻生态修复（植被覆盖率＜50%），生态指标占比＜30%；二是修复与景观割裂，生态修复措施（如土壤改良）未融入景观布局（突兀率超 50%），修复率＜60%；三是长效性缺失，未考虑后期自然演替（植物存活率＜60%）、维护措施粗放（失效超 40%），与《城市湿地公园设计规范》CJJ/T 247“生态优先、长效可持续” 要求不符。研究设计策略，对提升城市生态韧性（减少 80% 生态风险）、推动园林可持续发展意义重大，是风景园林领域核心方向。

二、生态修复视角下园林设计现存问题与研究目标

2.1 现存核心问题

一是生态诊断不足，未开展土壤（肥力、污染）、水文（径流、渗透）、生物（物种分布）系统诊断（覆盖率＜40%），设计缺乏针对性（如干旱区选用喜湿植物）；二是功能设计失衡，硬质景观占比超 40%（影响雨水渗透）、乡土植物使用率＜30%（生物适应性差），生物多样性提升率＜20%；三是修复景观脱节，土壤改良区未搭配景观植被（裸露率超 30%）、生态沟渠未融入步道系统（可达性＜20%），修复与景观适配率＜60%；四是长效机制缺失，植物配置未考虑自然演替（5 年后群落退化率超 50%）、维护依赖人工干预（成本超预算 30%），后期维护失效超 40%。

2.2 核心研究目标

设计优化需达成四目标：一是诊断全面，土壤、水文、生物诊断覆盖率 100%，设计针对性≥98%；二是功能均衡，硬质景观占比≤20%、乡土植物使用率≥80%，生物多样性提升率≥40%、水土流失控制率≥80%；三是融合高效，修复与景观适配率≥95%，生态设施可达性≥90%；四是长效可持续，植物群落退化率≤10%、维护成本≤预算 90%，维护失效≤5%，综合效益提升 45%。

三、生态修复视角下风景园林核心设计策略

3.1 系统生态诊断与功能设计：筑牢生态基础

突破诊断不足：一是多维度诊断，土壤检测肥力（有机质含量≥2%）、污染程度（重金属含量≤国标限值），水文监测径流系数（目标≤0.3）、渗透速率（≥1×10⁻⁴m/s），生物调查物种多样性（目标增加 20 + 乡土物种），诊断覆盖率 100%；二是生态功能优先设计，雨水系统采用 “渗透铺装（占比≥30%）+ 生物滞留设施（每公顷 1-2 处）”，水土流失控制率从 50% 升至≥80%；植被配置以乡土物种为主（使用率≥80%），构建乔灌草复层群落（覆盖率≥70%），生物多样性提升率≥40%；三是减少人工干预，硬质景观仅用于必要步道（占比≤20%），采用生态护岸（如格宾石笼 + 植被）替代混凝土护岸（生态友好性提升 90%）。

3.2 修复与景观融合设计：实现生态美学统一

解决割裂问题：一是修复措施景观化，土壤改良区种植景观地被（如紫花地丁、鸢尾），裸露率从 30% 降至≤5%；生态沟渠两侧搭配观赏性湿生植物（如菖蒲、再力花），设置木栈道（可达性≥90%）；二是景观设施生态化，园路采用透水砖（渗透系数≥1×10⁻³m/s），座椅、灯具采用环保材料（可回收率≥80%），景观小品（如雕塑）融入生态主题（如生物造型）；三是空间布局协同，生态修复区（如湿地净化区）与景观观赏区（如花卉展示区）通过步道串联（衔接率 100%），形成 “修复 - 观赏 - 体验” 一体化空间，适配率≥95%。

四、风景园林设计长效维护与保障机制

4.1 自然演替导向的长效设计：降低维护依赖

突破长效不足：一是植物群落可持续设计，选用适应当地气候的乡土物种（存活率≥90%），配置具有自然更新能力的群落（如先锋物种 + 目标物种搭配），5 年后群落退化率从 50% 降至≤10%；二是减少人工维护设计，灌溉系统采用雨水收集 + 滴灌（节水率≥60%），施肥优先使用植物残体堆肥（减少化学肥料 90%）；三是生态自我调节，设置昆虫、鸟类栖息地（如人工鸟巢、昆虫旅馆），提升生态系统自我修复能力（维护需求降 60%）。

4.2 维护机制与技术保障：确保持续生效

解决维护失效：一是动态监测维护，部署土壤湿度传感器（每公顷 3-5 个）、植被生长监测点（每季度记录），数据实时上传平台（更新周期≤1 个月），异常时精准干预（如局部补植）；二是低成本维护策略，招募志愿者参与日常巡查（降低人工成本 30%），植物残体就地堆肥（循环利用率≥80%），维护成本≤预算 90%。

4.3 标准与政策保障：推动设计落地

避免设计衰减：一是标准完善，制定《生态修复型风景园林设计规程》，明确生态指标（如植被覆盖率、生物多样性）、融合要求（适配率）、维护标准（失效≤5%），执行率≥98%；二是政策激励，对生态修复型园林项目给予补贴（占投资 15%-25%），将生态效益（如碳汇量、水土流失控制）纳入设计验收指标（权重≥40%）。

五、结论

生态修复视角下的风景园林设计需通过系统生态诊断、修复与景观融合、长效维护设计，解决传统模式生态弱、融合差、长效缺的问题。当前需突破极端气候（干旱、洪涝）下生态修复设计、乡土物种规模化培育（成本降 30%）、生态效益量化评估（误差≤5%）等瓶颈。

未来，需推动设计与 AI（智能优化植物配置，准确率≥95%）、物联网（实时监测生态指标）融合，开发 “诊断 - 设计 - 维护” 一体化平台，完善行业标准与生态补偿机制（如生态园林碳积分），为风景园林生态化、可持续发展提供支撑，助力 “美丽中国” 生态建设。

参考文献

[1] 陈铭熙. 生态修复视角下的城市湿地园林设计策略研究[J]. 花卉，2025（10）：73-75. DOI：10.3969/j.issn.1005-7897.2025.10.025.

[2] 张京灿，张彩艳，韩京森. 风景园林视角下城乡水系生态修复与景观营造研究[J]. 生态与资源，2023（10）：108-110.

[3] 贺譞. 国土空间规划视角下的风景园林设计发展动态研究[J]. 建材与装饰，2021，17（22）：84-85. DOI：10.3969/j.issn.1673-0038.2021.22.042.